Решение № 2-3645/2019 2-3645/2019~М-3127/2019 М-3127/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3645/2019

к делу №2-3645/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., помощника ФИО1, при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указывает на то, что 05.05.2018г. ПАО «Сбербанк России» с ответчиком - ФИО2 был заключен кредитный договор №69325 о предоставлении кредита в сумме 580 858 руб. «Потребительский кредит» на срок по 05.05.2023г. под 19,9% годовых.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет (п.1.1 заявление заемщика на перечисление кредита) 05.05.2018г. указанные денежные средства (п.17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 12.07.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 609 663 руб. 87 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 551 573 руб. 87 коп., задолженности по просроченным процентам - 49 710 руб. 20 коп., неустойки - 8 379 руб. 77 коп.

11.06.2019г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст.81 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика – ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 просит суд: - расторгнуть кредитный договор №69325 от 05.05.2018 года, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221; - взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №69325 от 05.05.2018 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 по состоянию на 22.07.2019г. в размере 609 663 руб. 87 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 551 573 руб. 87 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 49 710 руб. 20 коп., неустойки в размере 8 379 руб. 77 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 296 руб. 64 коп., а всего взыскать 618 960 руб. 51 коп. (л.д.3-5).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и в времени судебного заседания (л.д.58,59) в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.53).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судом по последнему известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации ответчика: <адрес>, <адрес><адрес>, что подтверждается данными адресного бюро (л.д.62).

Направленные судом ответчику судебные извещения, были возвращены в суд с отметкой "возврат по истечении срока хранения" (л.д.60, 61).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

При этом суд отмечает, что риск последствий неполучения почтовой корреспонденции по обстоятельствам, зависящим в данном случае непосредственно от ответчика, несет непосредственно он.

Согласно требованиям ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность пользоваться своими процессуальными правами добросовестно.

Таким образом, суд полагает, что судом выполнены необходимые действия, направленные на надлежащее извещение ответчика ФИО2, который будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, не был лишен возможности в полном объеме реализовать свои права стороны судебного разбирательства, в том числе предоставить возражения на исковое заявление, подтверждение своей позиции. Ответчик злоупотребил своим правом, не явившись в суд и уклонившись от получения судебных извещений.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При этом, суд полагает, что какие-либо препятствия к реализации ответчиком процессуальных прав и выполнению обязанностей судом не созданы. Таким образом, суд полагает во избежания затягивания рассмотрения дела по существу, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанное правило в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что 05.05.2018г. ПАО «Сбербанк России» с ответчиком - ФИО2 был заключен кредитный договор №69325 о предоставлении кредита в сумме 580 858 руб. «Потребительский кредит» на срок по 05.05.2023г. под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет (п.1.1 заявление заемщика на перечисление кредита) 05.05.2018г. указанные денежные средства (п.17 кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 12.07.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 609 663 руб. 87 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 551 573 руб. 87 коп., задолженности по просроченным процентам - 49 710 руб. 20 коп., неустойки - 8 379 руб. 77 коп.

11.06.2019г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст.81 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, а также то, что на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика – ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор, суд удовлетворяет иск Банка в полном объеме.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 296 руб. 64 коп., оплата которой в указанном размере подтверждается платежным поручением №551057 от 25.07.2019г. (л.д.6).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №69325 от 05.05.2018 года, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору №69325 от 05.05.2018 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 по состоянию на 22.07.2019г. в размере 609 663 руб. 87 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 551 573 руб. 87 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 49 710 руб. 20 коп., неустойки в размере 8 379 руб. 77 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 296 руб. 64 коп., а всего взыскать 618 960 руб. 51 коп. (шестьсот восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят рублей пятьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 9 сентября 2019г.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 сентября 2019г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Ю.О.Рыбникова