Решение № 2-980/2018 2-980/2018 ~ М-551/2018 М-551/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-980/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что 11 сентября 2015 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 11 сентября 2020 г., с процентной ставкой по кредиту 19,90 % годовых. Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок ежемесячных платежей определена Договором. На основании Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик нарушил свои обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 11 февраля 2017 г. составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность - 636 689,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 9 566,90 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 неоднократно извещалась по адресу регистрации, в суд не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 сентября 2015 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 7-13).

В соответствии с п.п. 1-4 Договора - Банк выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 11 сентября 2020 г., с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Ответчица нарушила свои обязательства и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

21 апреля 2017 г. в адрес ответчицы направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 34-38). Однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 11 февраля 2017 г. задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

Однако, при сложении суммы долга, процентов и неустойки общая сумма будет составлять <данные изъяты>., а не <данные изъяты>

Истцом к материалам дела приложен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности ответчицы по состоянию на 02.11.2017 г. составляет <данные изъяты>. (л.д. 39-40).

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 г., АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 г. Банк ВТБ (ПАО)стал правопреемником АКБ «Банк Москвы».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 6). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (место нахождения: <адрес>.) задолженность по кредитному договору – 636 689,06 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 545 900 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 89 491,82 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 297,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 9 566,90 руб., а всего взыскать 646 255 руб. 96 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 04мая 2018 г.