Постановление № 5-245/2025 от 3 ноября 2025 г. по делу № 5-245/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 04 ноября 2025 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: <...> «б»;

при секретаре А.С. Суродиной;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:40, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес><адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. По обстоятельствам дела показал, что он в вечернее время по адресу: <адрес> со своей сожительницей распивал спиртное, между ними произошел конфликт,в результате которого соседи вызвали сотрудников полиции, которые его доставили в отдел. Он общественный порядок не нарушал, не выражался грубой нецензурной бранью, никого не оскорблял, не умеет сдерживать свои эмоции, <данные изъяты> не оказывал сопротивления сотрудникам полиции.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения (л.д.1);

- рапортами оперативного дежурного о поступлении сообщений от граждан ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время на крики женщины и детей в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 3,4,6);

- данными рапорта должностного лица об обстоятельствах выявленного административного правонарушения а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23:40, ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> в первом подъезде, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка (л.д.7);

- объяснениями ФИО4, ФИО5 относительно причин обращения в полицию (л.д. 8,9)

- административной практикой на ФИО1, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года (10-13).

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее вину обстоятельство – частичное признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из обстоятельств дела, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

ФИО6 к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

Взять ФИО1 под административный арест немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 00 часов часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГг. (согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья В.И. Соколова