Решение № 2-3718/2025 2-3718/2025~М-3253/2025 М-3253/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-3718/2025

Дело №2-3718/2025

УИД 23RS0006-01-2025-005578-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 08 декабря 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при помощнике судьи Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами.

Свои требования мотивирует тем, что 07.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, № и № о представлении должнику займов на общую сумму 49 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № - ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной цифровой подписью (ПЭЦП) признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно Постановлению Пленума №62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Общая сумма задолженности по договорам займов №, №, № и № рассчитывается и вычисляется путем сложения задолженности по основному долгу и задолженности по процентам. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №, №, № и № за период с 08.03.2024 по 07.02.2025 в размере 106 582 рубля 08 копеек, в том числе: - сумму основного долга в размере 47 923 рубля 41 копейка, которая состоит из сумм основного долга по договорам займа №, №, № в размере 14 378 рублей 46 копеек по каждому договору и 4 788 рублей 03 копейки по договору займа №); - сумму процентов в размере 58 658 рублей 67 копеек, которая состоит из сумм процентов по договорам займов №, №, № в размере 17 599 рублей 36 копеек по каждому договору и 5 860 рублей 59 копеек по договору займа №), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда исковом заявлении представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения по делу. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин и каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.233 и ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанное в представленном исковом заявлении согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании определения суда от 08.12.2025, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СФО Стандарт» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, п.2 и п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктами 1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации - офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации – акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации – письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п.1 и п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» - электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» – информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, что 07.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены: - договор займа №, - договор займа №, - договор займа № и договор займа №, путем акцепта оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи 07.03.2024, введен код подтверждения № в личном кабинете займодавца, отправленный на номер телефона заемщика №. Согласно договорам займов заемщиком ФИО1 от займодавца ООО МФК «ЭйрЛоанс» были получены три займа в размере по 15 000 рублей каждый и займ в размере 4 995 рублей, а в общей сумме получены суммы займа в размере 49 995 рублей, с условием возврата займов – 180 календарных дней, не позднее 03.09.2024 и уплаты процентов по займам в размере 292% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № от 07.03.2024 и Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Согласием и обязательством клиента от 07.03.2024, подписанными заемщиком с применением электронной подписи путем введения кода подтверждения с принадлежащего заемщику номера телефона, в подлинности и принадлежности которой у суда сомнений не имеется, и доказательств обратного суду не представлено.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договоров потребительского займа, действующими на момент подписания оферты, и мог отказаться от заключения договоров займа, однако выражая свою волю, заключил данные договоры займа, поставив в них аналог своей собственноручной подписи, подтвердив тем самым, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договоров потребительского займа.

Обязательства займодавцем в части предоставления заемщику займов исполнены надлежащим образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» 07.03.2024 денежные средства в установленном: - договором займа № размере в сумме 15 000 рублей, - договором займа № размере в сумме 15 000 рублей, - договором займа № размере в сумме 15 000 рублей и договором займа № размере в сумме 4 995 рублей, были перечислены ответчику ФИО1 на банковскую карту заемщика №, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № от 07.03.2024 и Индивидуальными условиями Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Справкой о подтверждении переводов ООО «Бест2пей» № от 12.03.2025.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленных требований и заслуживающих внимание суда доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представил. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанных договоров займов, у суда не имеется.

Каких-либо возражений по данному факту, а также доказательств, опровергающих факт передачи денежных средств по договорам займов заемщику, ответчиком ФИО1 суду не представлено, в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств лежит исключительно на ответчике.

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024 и Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024 – договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно п.4 и п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024 и Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024 – проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользования займом, будут начисляться по ставке 292% годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия каждого из указанных договоров займа составляет 29 058 рублей 63 копейки, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 2 421 рубль 55 копеек.

Согласно п.4 и п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 07.03.2024 – проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользования займом, будут начисляться по ставке 292% годовых. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9 676 рублей 52 копейки, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 806 рублей 38 копеек.

Как следует из представленных документов ответчиком были произведены платежи: - по договору займа № от 07.03.2024 -18.03.2024 в размере 2 421 рубль 54 копейки, - по договору займа № от 07.03.2024 – 18.03.2024 в размере 2 421 рубль 54 копейки, - по договору займа № от 07.03.2024 – 18.03.2024 в размере 2 421 рубль 54 копейки и по договору займа № от 07.03.2024 – 18.03.2024 в размере 806 рублей 37 копеек. Однако, сумма займов по договорам до настоящего времени в полном объеме не возвращена, проценты по займам не оплачены, при этом доказательств обратного ответчиком также не представлено. Причины невозврата займов не имеют значения для разрешения спора по существу.

Таким образом, поскольку ФИО1 получил денежные средства по заключенным с займодавцем договорам займов и принял на себя обязательства по их возврату и выплате процентов в определенное время, однако их не выполняет, займодавец вправе требовать возврата суммы займов, а также выплаты процентов по займам, предусмотренных договором.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «Аскалон» Договор уступки прав требования № от 07.02.2025, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по договорам займов от 07.03.2024 №, №, № и №, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «Аскалон», что подтверждено Договором уступки прав требования № от 07.02.2025, Перечнем должников от 07.02.2025, Платежным поручением № от 14.02.2025.

07.02.2025 ООО «ПКО «Аскалон» заключило с ООО «СФО Стандарт» Договор уступки прав требования (цессии) № от 07.02.2025, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по договорам займов от 07.03.2024 №, №, № и №, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 перешло от ООО «ПКО «Аскалон» к ООО «СФО Стандарт», что подтверждено Договором уступки прав требования (цессии) № от 07.02.2025, Дополнительным соглашением № от 07.02.2025 к договору уступки прав требования (цессии) № от 07.02.2025, Реестром уступаемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от 07.02.2025, Платежным поручением № от 26.03.2025.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации – право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024 и Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024 – подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту, что подтверждено электронной подписью заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «СФО Стандарт» является юридическим лицом, осуществляющим соответствующую деятельность по возврату просроченной задолженности, в связи с чем требования действующего законодательства при заключении договора уступки прав (требований) в данном случае соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, к ООО «СФО Стандарт» перешло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов от 07.03.2024 №, №, № и №, при этом передача права требования соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права должника.

Согласно представленному истцом расчету, который произведен верно и проверен судом, сумма основного долга, заявленная ко взысканию, по договору займа № от 07.03.2024 составляет 14 378 рублей 46 копеек, по договору займа № от 07.03.2024 составляет 14 378 рублей 46 копеек, по договору займа № от 07.03.2024 составляет 14 378 рублей 46 копеек и по договору займа № от 07.03.2024 составляет 4 788 рублей 03 копейки, а всего составляет 47 923 рубля 41 копейку.

Доказательств обратного, каких-либо возражений либо сведений о погашении указанной задолженности, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа № от 07.03.2024 в размере 14 378 рублей 46 копеек, по договору займа № от 07.03.2024 в размере 14 378 рублей 46 копеек, по договору займа № от 07.03.2024 в размере 14 378 рублей 46 копеек и по договору займа № от 07.03.2024 в размере 4 788 рублей 03 копейки, а всего в размере 47 923 рубля 41 копейка.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024, Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024 и Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 07.03.2024 – проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292% процентов годовых.

Таким образом, по условиям заключенных сторонами договоров займов №, №, № и № от 07.03.2024, ФИО1 принял на себя обязательства оплатить займодавцу вместе с основной суммой долга проценты на сумму займов в размере 292% годовых за период с даты, следующей за датой получения суммы займов, а именно с 08.03.2024, и по дату погашения задолженности по займам включительно.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период с 08.03.2024 по 07.02.2025 по договору займа № от 07.03.2024 составляет 17 599 рублей 36 копеек, по договору займа № от 07.03.2024 составляет 17 599 рублей 36 копеек, по договору займа № от 07.03.2024 составляет 17 599 рублей 36 копеек и по договору займа № от 07.03.2024 составляет 5 860 рублей 59 копеек, а всего составляет 58 658 рублей 67 копеек.

Указанный расчет истцом произведен верно, в соответствии с условиями договоров займа, проверен судом, в связи с чем исковые требования в данной части суд также признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ответчика суммы основного долга по договорам займов №, №, № и № в размере 47 923 рубля 41 копейка, а также процентов по вышеуказанным договорам займов в размере 58 658 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, исходя из заявленной цены иска в размере 106 582 рубля 08 копеек, подтвержденные Платежным поручением № от 29.04.2025, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика в размере 91 рубль 20 копеек, подтвержденные списком № внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 06.10.2025, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому, код подразделения 230-015), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа № от 07.03.2024, № от 07.03.2024, № от 07.03.2024 и № от 07.03.2024 за период с 08.03.2024 по 07.02.2025 в размере 106 582 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 08 копеек, в том числе: - сумму основного долга по договору займа № от 07.03.2024 в размере 14 378 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 46 копеек, - сумму основного долга по договору займа № от 07.03.2024 в размере 14 378 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 46 копеек, - сумму основного долга по договору займа № от 07.03.2024 в размере 14 378 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 46 копеек, - сумму основного долга по договору займа № от 07.03.2024 в размере 4 788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 03 копейки, - проценты за пользование займом по договору займа № от 07.03.2024 в размере 17 599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 36 копеек, - проценты за пользование займом по договору займа № от 07.03.2024 в размере 17 599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 36 копеек, - проценты за пользование займом по договору займа № от 07.03.2024 в размере 17 599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 36 копеек, - проценты за пользование займом по договору займа № от 07.03.2024 в размере 5 860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, а всего взыскать 110 870 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 28 копеек.

Копию заочного решения суда направить в адрес истца и ответчика не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина