Постановление № 5-682/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-682/2020

Дело № 5-682/20

25RS0002-01-2020-002337-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего электриком у <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 08 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что машина попала на лед, машину понесло, он не справился с управлением, в результате произошел наезд на потерпевшего. Он вызвал СМП, ГИБДД. Навещал потерпевшего в больнице, предлагал возместить причиненный ущерб, поддерживал общение с родителями потерпевшего.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 суду показала, что ребенок шел в школу по придомовой территории, увидел что на него катится машина, отскочить было некуда. ФИО1 навещал ребенка в больнице, пару раз звонил и интересовался состоянием здоровья сына, предлагал возместить причиненный ущерб. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, дата в 08 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, при движении на территории (придомовой) не учел состояние дорожного полотна (гололед), совершил наезд на пешеходов. Скорость не обеспечила водителю ФИО1 возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения в виде гололедного явления на проезжей части, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу несовершеннолетнему ФИО5, дата г.р., которому, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой № из СМП, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО5, дата г.р., имелась <...> Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в 08.05 часов, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес> на спуске оказался на льду, машину понесло, стала неуправляема, в это время шли пешеходы, он пытался уйти от пешеходов, но машина по инерции зацепила мальчика 15 лет и следом 11 лет, идущих в это время перед машиной.

Из объяснений ФИО4 следует, что дата примерно в 8 часов 05 минут в районе <адрес> он стал участником ДТП в качестве пешехода, он шел по придомовой дороге из дома в школу по краю проезжей части слева по ходу движения автомашины, совершившей на него наезд. Проехжая часть на данном участке в момент ДТП была покрыта льдом. Навстречу ему двигался автомобиль седан серебристого цвета с гос.номером №. Когда автомобиль двигался в его сторону, он понял, что данный автомобиль неуправляем, так как его несло на льду. Он попытался отбежать в сторону, но из-за припаркованных автомобилей ему не удалось отбежать. Автомобиль задел его своим передним бампером. После ДТП он понял, что в данном ДТП есть еще пострадавший ребенок-пешеход, который шел сзади.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что дата в 08.00 часов его дети ФИО7 шли в школу по тротуару в районе <адрес>, были сбиты автомобилем. Со слов детей и очевидце данный автомобиль занесло на льду, водитель не справился с управлением и совершил наезд на детей.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что дата примерно в 08 часов 05 минут в районе <адрес> он стал участником ДТП в качестве пешехода. Он вместе с сестрой шел в школу по краю проезжей части придомовой дороги с правой стороны по ходу движения автомашины. Автомашина, совершившая наезд, ехала навстречу им, спускалась с возвышенности. На проезжей части наблюдался гололед. Впереди них шел подросток, которого также сбила машина, после чего задела его сестру, а затем его. Они оба упали на землю, данная автомашина остановилась.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – <...>

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская