Приговор № 1-725/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-725/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 24 декабря 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калужского гарнизона Московского военного округа ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Ермакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16 сентября 2024 года,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Скрипкиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 26 августа 2024 года,

представителя гражданского ответчика ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ ФИО3,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего начальником производственного участка № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, ст.293 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Кроме того, ФИО2 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

С 3 апреля 2017 года ФИО2 работает по трудовому договору в жилищно-коммунальной службе № <адрес> филиала ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу, основной целью деятельности которого, согласно приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 года №135, является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Приказом начальника ЖКС № <адрес> №25-пер от 3 августа 2021 года ФИО2 переведен с должности мастера на должность начальника участка. В соответствии с дополнительным соглашением от 3 августа 2021 года к трудовому договору №96/ТД от 3 апреля 2017 года ФИО2 работает на должности «начальник участка/производственный участок № <адрес> ЖКС № <адрес>)» и его должностные обязанности установлены должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 1 октября 2019 года, начальник участка/производственного участка № <адрес> ЖКС № <адрес> ФИО2 должен руководить работой производственного участка, осуществлять контроль за исполнением работниками производственного участка своих должностных обязанностей, обеспечивать соблюдение работниками производственного участка Правил внутреннего трудового распорядка, соблюдать ограничения и не нарушать запреты, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения. Таким образом 3 августа 2021 года начальник участка ПУ № ФИО2, в силу объема выполняемых им в соответствии с занимаемой должностью служебных задач, определяющих его полномочия, на постоянной основе выполнял в ЖКС № (<адрес>) организационно-распорядительные функции по руководству подчиненными ему работниками, то есть являлся должностным лицом.

Потерпевший №1 с 1 апреля 2017 года работает по трудовому договору в ЖКС № (<адрес>) на должности слесаря аварийно-восстановительных работ и находится в подчинении ФИО2

С 1 июня 2024 года в связи с проведением организационно-штатных мероприятий в соответствии с приказом начальника ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России от 28 марта 2024 года №, ЖКС № (<адрес>) прекратил свою деятельность и входит в состав ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по Московскому военному округу).

В один из дней декабря 2023 года у ФИО2, осведомленного по занимаемой должности о планируемой выплате работникам ЖКС № (<адрес>) дополнительного материального стимулирования за декабрь 2023 года, о порядке производства указанной выплаты, выделенных для этих целей лимитах денежных средств, а также обстоятельствах, препятствующих данной выплате, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, положенных к выплате подчиненным ему по службе работникам производственного участка, путем их обмана, с использованием своего служебного положения.

Для реализации своего преступного умысла и упрощения планируемого хищения денежных средств в целях личного обогащения, а также обеспечения возможности его совершения, ФИО2, используя занимаемое служебное положение, планировал добиться принятия начальником ЖКС № (<адрес>) положительного решения о выплате работникам ПУ № дополнительного материального стимулирования, значительно превышавшего ежемесячную заработную плату последних, а в последующем предложить работникам передать ему часть полученных денежных средств. Используя авторитет занимаемой должности, ФИО2, в целях реального восприятия подчиненными своего предложения, решил подкрепить его информацией о планируемом справедливом перераспределении полученных денежных средств между другими работниками аварийно-ремонтной бригады, используя при этом возникшее у подчиненных чувство товарищества.

В один из дней декабря 2023 года ФИО2 приступил к реализации задуманного, для чего представил начальнику ЖКС № (<адрес>) докладную записку с фамилиями подчиненных ему работников - кандидатов на выплату дополнительного материального стимулирования, указав в ней в том числе слесаря аварийно-восстановительных работ Потерпевший №1, соответствовавшего критериям работника, достойного премирования, денежные средства которого он в дальнейшем и решил похитить.

В один из дней второй половины декабря 2023 года, действуя во исполнение задуманного, ФИО2, находясь в помещении аварийно-ремонтной бригады по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения о своем желании, как начальника, неофициально премировать других работников аварийно-ремонтной бригады, которым выплата дополнительного материального стимулирования не положена ввиду временной нетрудоспособностью последних и оформлением больничных листов в декабре 2023 года. Кроме того, ФИО2 сообщил, что денежные средства на эти цели он намеревается получить у Потерпевший №1 после выплаты последнему дополнительного материального стимулирования в большем размере, чем тому положено.

В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение, полагая, что доведенная последним информация является достоверной, а намерения начальника справедливыми, согласился передать ФИО2 после получения дополнительного материального стимулирования часть денежных средств.

22 декабря 2023 года ФИО2, осведомленный в связи с занимаемой должностью о размере поступившей на банковскую карту Потерпевший №1 заработной платы в общей сумме 112 248 рублей 44 копейки, включавшей дополнительное материальное стимулирование, озвучил в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 размер подлежащих передаче ФИО2 денежных средств - 50 000 рублей.

В 11 часов 7 минут 24 декабря 2023 года Потерпевший №1, действуя согласно достигнутой договоренности с начальником, используя банкомат, установленный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> произвел снятие наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей для их последующей передачи ФИО2

Около 8 часов 00 минут 25 декабря 2023 года Потерпевший №1, находясь в служебном кабинете начальника ПУ № в здании ЖКС № (<адрес>) по адресу: <адрес>, передал принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО2 В последующем ФИО2, вопреки озвученным Потерпевший №1 планам, распорядился указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению на личные нужды, тем самым похитив их путем мошенничества с использованием своего служебного положения. Указанными умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Кроме того с 3 августа 2021 года в связи с занимаемым служебным положением начальника участка/производственного участка № (<адрес>) ЖКС № <адрес>, ФИО2, будучи наделенным организационно-распорядительными функциями ЖКС № (<адрес>) по руководству подчиненными ему работниками, являлся должностным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 1 октября 2019 года, начальник участка/производственного участка № (<адрес>) ЖКС № (<адрес>) ФИО2 должен знать основы действующего законодательства РФ, регламентирующего деятельность Учреждения, законодательные и иные нормативно-правовые акты по эксплуатационному содержанию и техническому обслуживанию зданий и сооружений военных городков, основы организации производства, труда и управления. Он обязан выполнять поручения, задания и указания начальника ЖКС № (<адрес>), заместителей начальника, вытекающие из характера его деятельности, руководить работой ПУ, осуществлять контроль за исполнением работниками ПУ своих должностных обязанностей, а также обеспечивать надлежащее содержание кровель зданий и сооружений в зимний период, организовывать своевременную и качественную уборку кровель от наледи и снега.

В соответствии с приказом начальника ЖКС № (<адрес>) №ПР/125 от 22 ноября 2023 года ФИО2 назначен ответственным за организацию, контроль и своевременное проведение мероприятий по очистке скатных кровель, выступающих элементов фасадов зданий от снега и наледи, своевременное ограждение опасных зон на зимний период 2023-2024 годов в г.Калуга. В этой связи ему предписано организовать систематические осмотры зданий, при выявлении угрозы схода снега обеспечить ограждение опасной зоны и своевременно проводить мероприятия по очистке кровли.

Согласно акту приема-передачи здания в эксплуатацию от 1 апреля 2017 года ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 года №155 передало здание военкомата, расположенное по адресу: <...>, в пользование военному комиссариату Октябрьского и Ленинского округов г. Калуги (в настоящее время - военный комиссариат г. Калуги и Ферзиковского района Калужской области).

Согласно акту приема-передачи в эксплуатацию объектов казарменно-жилищного фонда от 3 июня 2019 года указанное трехэтажное административное здание принято на эксплуатационно-техническое обслуживание ЖКС № (<адрес>).

Учитывая расположение здания на территории г. Калуги, его эксплуатационное содержание и техническое обслуживание было отнесено к ведению производственного участка №, возглавляемого ФИО2

В соответствии с п.1.2 Правил благоустройства территорий муниципального образования «Город Калуга», утвержденных решением Городской Думы г.Калуги от 29 июня 2022 года, правила устанавливают единые требования к обеспечению надлежащего содержания городских территорий, содержания зеленых насаждений, содержания животных на территории муниципального образования «Город Калуга» и являются обязательными для исполнения юридическими лицами всех форм собственности, индивидуальными предпринимателями и гражданами.

Согласно пункту 4.2.12 указанных Правил в зимнее время владельцами объектов благоустройства должна быть организована очистка кровель, козырьков (карнизов) балконов, лоджий и других выступающих конструкций зданий, строений и сооружений от снега, наледи и сосулек. С момента образования снежных навесов, наледи и сосулек до их удаления ответственные лица обеспечивают установку ограждения опасных объектов и участков территорий сигнальными лентами и информационными вывесками, предупреждающими об имеющейся опасности. Работы по очистке кровель, козырьков (карнизов) балконов, лоджий и других выступающих конструкций зданий, строений и сооружений от снега, наледи и сосулек должны проводиться с обязательным применением мер предосторожности для пешеходов, транспортных средств, другого имущества граждан и организаций с соблюдением правил техники безопасности и должны быть закончены в течение суток с момента их появления.

В течение зимнего периода 2023-2024 годов в результате выпадения осадков в виде снега на кровле указанного здания военного комиссариата г.Калуги и Ферзиковского района Калужской области образовалось значительное количество наледи, которое явилось критическим и создавало реальную опасность схода наледи с крыши, о чем ФИО2 был осведомлен в связи с неоднократными обращениями военного комиссара г.Калуги и Ферзиковского района Калужской области о необходимости принятия соответствующих мер.

ФИО2, осознавая реальную опасность схода наледи с крыши здания названного военного комиссариата и предвидя возможность наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью людям, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Так, ФИО2, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности и действуя вопреки требованиям п.2.34 своей должностной инструкции, приказа начальника ЖКС № (<адрес>) №ПР/125 от 22 ноября 2023 года, а также п.4.2.12 Правил благоустройства территорий муниципального образования «Город Калуга» своевременные и качественные осмотры названного здания, направленные на выявление наледи на кровле, не проводил, что исключило возможность ее своевременного обнаружения. Должных мер по обеспечению безопасности пешеходов - ограждение опасного участка, расположенного вдоль здания военного комиссариата по ул.Суворова д.117 в г.Калуге, сигнальными лентами и информационными вывесками, предупреждающими о возможной опасности падения наледи, ФИО2 не обеспечил.

Около 17 часов 00 минут 19 марта 2024 года в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей, скопившиеся на крыше здания военного комиссариата г.Калуги и Ферзиковского района Калужской области массивные ледяные образования обрушились с кровли на Потерпевший №2, проходившего по неогороженному сигнальными лентами участку указанного тротуара, что привело к получению Потерпевший №2 телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга с формированием множественных очагов ушиба в височных и лобных долях, эпидурального кровоизлияния правой височной области, субдурального кровоизлияния левой височной области, перелома правой теменной кости, перелома чешуи и пирамиды правой височной кости, перелома большого крыла, наружной и верхней стенок основной пазухи справа, пневмоцефалии, гемосинуса правой основной пазухи, правостороннего гемотимпанума, ушибленной раны правой теменной области, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также перелома наружной лодыжки, внутренней лодыжки, переднего края суставной поверхности большеберцовой кости с подвывихом стопы кнаружи, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на треть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, полностью признал, в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.2 УК РФ не признал. ФИО2 указал, что в декабре 2023 года он узнал о премировании некоторых сотрудников жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу, от своего непосредственного руководителя – Свидетель №1 ФИО2 получил указание подготовить списки работников на премирование, в который ФИО2 включил Потерпевший №1, при этом включая его в список, ФИО2 намеревался обмануть его сообщив тому, что данная выплата якобы предназначена для передачи тем работникам, которые премию не получат, получить от Потерпевший №1 денежные средства и забрать их себе. ФИО2 сообщил данную информацию Потерпевший №1, тот согласился передать ФИО2 часть полученной премии. После того как Потерпевший №1 получил выплату, он сообщил об этом ФИО2, тот указал Потерпевший №1 передать ему наличными 50 000 рублей, что Потерпевший №1 и сделал, полученными от Потерпевший №1 денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. По факту падения ледяной глыбы на Потерпевший №2 подсудимый указал, что он действительно являлся ответственным за организацию и проведение мероприятий по очистке кровли здания военкомата по адресу: <...>, о чем был издан соответствующий приказ. Подсудимый указал, что в организации отсутствовали работники, допущенные к работе на высоте и специальный автоподъемник, а также отсутствовали договоры со сторонними организациями на выполнение указанных работ, при этом возможность выхода на крышу военкомата отсутствовала. При этом непосредственно вплоть до 19 марта 2024 года ФИО2 снизу лично осматривал кровлю, наледи на ней не наблюдалось, весь снег с крыши к тому моменту уже стаял, о чем подсудимым составлялись соответствующие акты. ФИО2 также указал, что необходимыми для ограничения территории материалами, в том числе специальными сигнальными лентами, организация обеспечена не была, часть оборудования работники приобретали за собственные деньги, а само ограничение лентами тротуара возле военкомата было невозможно ввиду отсутствия иного пути движения пешеходов в указанном направлении. О том, что на Потерпевший №2 упала глыба льда, ФИО2 узнал в тот же день, после произошедшего руководитель организации – ФИО25 предлагал Потерпевший №2 реабилитацию за счет государства в одном из ведомственных санаториев, на что Потерпевший №2 отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, помимо его собственных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым с 2017 года он работает в жилищно-коммунальной службе № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу на должности <данные изъяты>, его непосредственным руководителем является начальник производственного участка № ФИО2 21 декабря 2023 года при приходе на работу, находясь в здании аварийно-ремонтной бригады, ФИО2 сообщил Потерпевший №1 о том, что сотрудникам бригады, которые работали без ухода на больничный лист, полагается премия по итогам работы за 2023 год, однако работникам Свидетель №3, ФИО11 и Свидетель №2 эта премия не положена, поскольку последние находились на больничном листе, данные обстоятельства по мнению ФИО2, не являлись справедливыми, поэтому ФИО2 указал потерпевшему, что он начислит Потерпевший №1 премию в большем размере и половину выплаты потерпевший будет должен отдать ФИО2 на выплату премий указанным работникам, которым премия начислена не будет. Данные условия Потерпевший №1 посчитал справедливыми в отношении своих коллег и согласился передать ФИО2 премиальные денежные средства на обозначенных ФИО2 условиях. 24 декабря 2023 года после поступления на банковскую карту банка ВТБ заработной платы и озвученной ФИО2 премии, Потерпевший №1 сообщил ФИО2 о поступлении денежных средств, озвучил размер поступившей заработной платы. ФИО2 сказал, что Потерпевший №1 должен будет отдать ему из полученных денег 50 000 рублей наличными. 25 декабря 2023 года примерно в 8 часов утра, заблаговременно сняв через банкомат, установленный в отделении ПАО «Сбербанк РФ» на ул.Льва Толстого мкрн.Турынино Калуги, с карты наличные деньги в указанной ФИО2 сумме, Потерпевший №1 в служебном кабинете ФИО2 передал ему наличными 50 000 рублей. В последующем Потерпевший №1 спросил у ФИО26 о получении им от ФИО2 полученных им у Потерпевший №1 денежных средств, на что ФИО27 сообщил, что денежных средств от ФИО2 он не получал, в этот момент Потерпевший №1 понял, что ФИО2 его обманул. Потерпевший указал, что причиненный преступлением материальный ущерб в размере 50 000 рублей является для него значительным поскольку у него на иждивении находятся 2 малолетних детей, на момент совершения преступления супруга потерпевшего не работала, ежемесячная средняя заработная плата потерпевшего составляла около 25 000 рублей, являлась единственным доходом потерпевшего, в связи с чем хищение в указанном размере существенно повлияло на материальное положение потерпевшего и его семьи. Потерпевший указал, что в настоящее время причиненный ему преступлением материальный ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым с 11 января 2021 года он является <данные изъяты> № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу. В декабре 2023 года свидетелю стало известно о наличии экономии денежных средств в организации в связи с чем на совещании с руководителями структурных подразделений объявил о возможности премирования отдельных работников организации, предложив руководителям структурных подразделений представить ему кандидатуры подчиненных работников, достойных выплаты дополнительного материального стимулирования. Начальник ПУ № организации ФИО2 представил ФИО28 для согласования указанной выплаты кандидатуру слесаря аварийно-ремонтной бригады Потерпевший №1, которую Свидетель №1 по рекомендации ФИО2 утвердил. Свидетель указал, что именно ФИО2 принимал решение о премировании подчиненных ему сотрудников, свидетель лишь утвердил предложенные ему кандидатуры. В дальнейшем Потерпевший №1 был включен в изданный приказ о выплате дополнительного материального стимулирования работникам ЖКС №, получил дополнительную выплату. Свидетель указал, что ему ничего не было известно действиях ФИО2, связанных с получением от Потерпевший №1 денежных средств, выплаченных тому в качестве премии.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в жилищно-коммунальной службе № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу в должности <данные изъяты> и находится подчинении у начальника производственного участка № ФИО2 Свидетель указал, что период с августа 2023 года по февраль 2024 года он находился на больничном в связи с операцией. В конце декабря 2023 года свидетель заезжал на работу в ЖКС № где встретил ФИО2 который сообщил ему о выделении денежных средств для выплаты премий работникам ЖКС №, указал, что данная премия ФИО29, ФИО11 и Свидетель №4 не положена поскольку они находились на больничных. При этом ФИО2 сказал, что премия будет выплачена Потерпевший №1, а выплаченные последнему денежные средства будут в последующем перераспределены между ФИО30 и другими работниками, которым указанная выплата не положена. В январе 2024 года Потерпевший №1 спросил у сведетеля о получении им от ФИО2 денежных средств, ФИО31 сообщил, что никаких денежных средств он от ФИО2 не получал, Потерпевший №1 сообщил, что он сразу же после получения им заработной платы с премией часть денег в сумме 50 000 рублей отдал ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает по трудовому договору в жилищно-коммунальной службе № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу на должности <данные изъяты>. В декабре 2023 года свидетелем была получена заработная плата в общей сумме около 130 000 рублей, включавшая премию. При получении указанных денежных средств свидетелю никто из работников ЖКС № (<адрес>) условий не ставил, свидетель никому из сотрудников организации какие-либо деньги не передавал, подобных требований ему никто не предъявлял.

- показания свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.3 л.д.177-179), согласно которым он работает по трудовому договору в жилищно-коммунальной службе № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу в должности <данные изъяты> и находится подчинении у начальника производственного участка № ФИО2 В период с 10 по 29 декабря 2023 года Свидетель №2 находился на стационарном лечении. Заработную плату за декабрь 2023 года свидетель получил на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Ее размер отличался от его ежемесячной заработной платы в большую сторону примерно на 10 000 рублей. 3 января 2024 года от коллег свидетелю стало известно о получении в декабре 2023 года отдельными работниками ЖКС № выплат в большем размере. Свидетель указал, что он какие-либо денежные средства лично от ФИО2 никогда не получал.

- приказом начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу от 3 апреля 2017 года №-пр (т.2 л.д.69), согласно которому ФИО2 принят на работу в организацию на должность мастера аварийно-ремонтной бригады.

- приказом начальника ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу №-пер от 3 августа 2021 года (т.2 л.д.71), согласно которому ФИО2 переведен с должности мастера на должность начальника участка.

- дополнительным соглашением от 3 августа 2021 года к трудовому договору №/ТД от 3 апреля 2017 года (т.3 л.д.72), согласно которому ФИО2 работает на должности «начальник участка/производственный участок № (<адрес>) ЖКС № (<адрес>)» и его должностные обязанности установлены должностной инструкцией.

- должностной инструкцией начальника участка производственного участка (ПУ) жилищно-коммунальной службы (ЖКС) № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, утвержденной 1 октября 2019 года начальником ЖКС № (т.2 л.д.76-79), согласно которой начальник участка/производственного участка № (<адрес>) ЖКС № (<адрес>), ФИО2 должен руководить работой производственного участка, осуществлять контроль за исполнением работниками производственного участка своих должностных обязанностей, обеспечивать соблюдение работниками производственного участка Правил внутреннего трудового распорядка, соблюдать ограничения и не нарушать запреты, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения. ФИО2, как начальник производственного участка непосредственно подчиняется начальнику службы ЖКС, выполняет поручения, задания и указания начальника ЖКС и его заместителей, вытекающих из характера его деятельности.

- приказом начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу от 1 апреля 2017 года №62-пр (т.3 л.д.94), согласно которому Потерпевший №1 принят на работу на должность слесаря аварийно-восстановительных работ.

- штатным расписанием ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу (т.2 л.д.50-54), согласно которому должность слесаря аварийно-восстановительных работ отнесена по штату к аварийно-ремонтной бригаде, которая в свою очередь входит в состав производственного участка №.

- приказом начальника филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу от 19 декабря 2023 года №116-П «О выплате дополнительного материального стимулирования работникам ЖКС № (<адрес>) филиала ОГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» (т.3 л.д.115-122), согласно которому Потерпевший №1 за счет экономии фонда отплаты труда произведена дополнительная выплата за декабрь 2023 года в размере 60 000 рублей, Свидетель №2 - в размере 12 900 рублей, Свидетель №3 и ФИО11 указанная выплата не производилась.

- расчетной ведомостью №12/2023 за декабрь 2023 года (т.3 л.д.148), согласно которой Потерпевший №1 причитается сумма к выплате в размере 112 248 рублей 44 копейки.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 июня 2024 года (т.3 л.д.75-76), согласно которому осмотрена и описана выписка о движении денежных средств по расчетному счету № на имя Потерпевший №1, открытому в ПАО «ВТБ», установлено движение денежных средств по счету: 22 декабря 2023 года на расчетный счет произведено зачисление заработной платы в размере 112 248 рублей 44 копейки, 24 декабря 2023 года с расчетного счета произведено снятие денежных средств через банкомат в размере 50 000 рублей.

- справкой формы 2-НДФЛ за 2023 год (т.3 л.д.104), согласно которой сумма годового дохода Потерпевший №1 - 462 621 рубль 60 копеек, что в среднем составляет в месяц 38 552 рублей 5 копеек.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым 19 марта 2024 года около 17 часов он шел пешком по тротуару вдоль дома №117 по ул.Суворова г.Калуги - здания военного комиссариата г.Калуги и Ферзиковского района Калужской области, по правой стороне улицы Суворова по направлению со стороны ул. Московской в сторону ул.Рылеева г.Калуги. Потерпевший указал, что каких-либо заграждений в указанном месте либо предупреждающих лент, свидетельствующих об опасности прохода вдоль этого здания либо препятствующих проходу мимо него, не было. В момент прохода по тротуару вдоль фасада военного комиссариата потерпевший услышал звук и сразу почувствовал сильный удар по голове, отчего потерял сознание. Потерпевший указал, что он вернулся в сознание лишь в больнице, в силу полученных телесных повреждений на протяжении более одного месяца находился на стационарном лечении в связи с получением в результате падения наледи травмы головы и перелома ноги. В результате совершенного преступления потерпевшему причинен физический и моральный вред, после выписки из больницы он находился на лечении, испытывал и продолжает испытывать физические ограничения и боль, связанные с травмой, до настоящего времени продолжает лечение. Потерпевший указал, что подсудимым моральный вред от преступления не компенсирован и подсудимым не заглаживался.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым 19 марта 2024 года около 17 часов он шел пешком по тротуару вдоль дома №117 по ул.Суворова г.Калуги - здания военного комиссариата г.Калуги и Ферзиковского района Калужской области, по правой стороне улицы Суворова по направлению со стороны ул. Московской в сторону ул.Рылеева г.Калуги, впереди свидетеля на небольшом расстоянии шел молодой человек, как позже свидетель узнал – потерпевший Потерпевший №2 Свидетель указал, что каких-либо заграждений в указанном месте либо предупреждающих лент, свидетельствующих об опасности прохода вдоль этого здания либо препятствующих проходу мимо него, не было, пешеходы шли в указанном месте без каких-либо ограничений. В момент прохода Потерпевший №2 по тротуару вдоль фасада военного комиссариата свидетель увидел, что с крыши здания на потерпевшего сверху упала глыба льда, ударила потерпевшего в голову, отчего тот потерял сознание и упал, свидетель увидел у потерпевшего повреждение головы. После этого свидетель подбежал к потерпевшему, вызывал скорую помощь, по приезду которой свидетель ушел по своим делам.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым с 11 января 2021 года он является начальником жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу. С 3 августа 2021 года ФИО2 назначен начальником производственного участка № (<адрес>) ЖКС № <адрес>, находился в подчинении свидетеля. Согласно приказа от 22 ноября 2023 года ФИО2 был назначен ответственным за организацию, контроль и своевременное проведение мероприятий по очистке скатных кровель, выступающих элементов фасадов зданий от снега и наледи, своевременное ограждение опасных зон на зимний период 2023-2024 годов в г.Калуга, и именно ФИО2 было предписано организовать систематические осмотры зданий, при выявлении угрозы схода снега обеспечить ограждение опасной зоны и своевременно проводить мероприятия по очистке кровли. Указанные обязанности ФИО2 выполнял ненадлежащим образом, акты осмотра зданий ФИО2 оформлялись и представлялись несвоевременно, зачастую без приложения фотоснимков, подтверждающих выполнение работ. Акты выполненных работ от 13, 16, 17 и 19 марта 2024 года были представлены ФИО2 свидетелю для подписания уже после событий 19 марта 2024 года. Свидетель указал, что в зимний период 2023-2024 года работы по очистке кровли и выступающих элементов здания военного комиссариата г.Калуги и Ферзиковского района Калужской области не выполнялись ввиду отсутствия работников, допущенных к работе на высоте, отсутствия специального автоподъемника, а также отсутствия договоров со сторонними организациями на выполнение указанных работ. Свидетель отметил, что ФИО2 должен был огородить пешеходную зону сигнальной лентой, вывесить предупреждающие знаки (вывески), предприняв предупредительные меры по обеспечению безопасности пешеходов на тротуаре перед фасадом здания военного комиссариата, при этом необходимые материальные ресурсы имелись в должном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> военного комиссариата г.Калуги и Ферзиковского района Калужской области, расположенного в здании по адресу: <...>. Свидетель указал, что обслуживанием данного здания занимается ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу. 19 марта 2024 года около 17 часов 20 минут свидетелю сообщили, что наледь с крыши здания упала на молодого человека. Свидетель вышел на улицу и увидел, что на асфальте лежит мужчина у которого имелась травма головы, там же лежала глыба льда, рядом находились иные люди. Свидетель указал, что тротуар в месте падения льда огорожен не был, сигнальные ленты, перегораживающие движение пешеходов по тротуару, были натянуты сотрудниками экстренных служб, прибывших по вызову.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она состоит в должности <данные изъяты> военного комиссариата г.Калуги и Ферзиковского района Калужской области, расположенного в здании по адресу: <...>. Свидетель указал, что обслуживанием данного здания занимается ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу. 19 марта 2024 года свидетель находилась на дежурстве в здании, в конце рабочего дня около 17 часов свидетелю сообщили, что наледь с крыши здания упала на человека и тот получил травму. О данном происшествии свидетель сообщила ФИО14, просмотрела видеозапись с камер наблюдения на которых был отображен момент падения глыбы. Свидетель указала, что до происшествия, пешеходы ходили по тротуару свободно, тротуар в месте падения льда огорожен не был, сигнальные ленты, перегораживающие движение пешеходов по тротуару, были натянуты сотрудниками экстренных служб, прибывших по вызову.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.202-205), согласно которым он работает на должности военного комиссара г. Калуги и Ферзиковского района Калужской области. Здание военного комиссариата находится в собственности Минобороны России и является памятником архитектуры федерального значения. Содержание и текущий ремонт данного здания осуществляет филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Западному военному округу, на которого в числе прочего возложены и обязанности, связанные с очисткой кровли и фасада о снега, наледи. В штате военного комиссариата сотрудников, осуществляющих хозяйственные функции, связанные с обслуживанием здания комиссариата, нет. Около 17 часов 20 минут 19 марта 2024 года свидетелю стало известно о том, что с крыши здания военного комиссариата произошло падение наледи на прохожего, который шел по тротуару вдоль фасада. Пострадавший мужчина с тяжелыми травмами был доставлен в больницу. Каких-либо заградительных (сигнальных) лент, а также предупреждающих табличек на момент падения льда на мужчину не было. После случившего на место приезжал кто-то из работников ЖКС № и только тогда тротуар перед военным комиссариатом был обтянут лентами, которые препятствовали проходу пешеходов вдоль фасада здания. Вопрос с очисткой кровли здания военного комиссариата от снега, наледи и сосулек неоднократно поднимался им перед руководством ЖКС № (<адрес>), поскольку перед фасадом здания располагается тротуар, по которому проходят пешеходы. В зимний период 2023-2024 года свидетель неоднократно направлял в адрес начальника ЖКС № письма о необходимости уборки снега, наледи и сосулек, поскольку их наличие создавало угрозу здоровью людей, которые руководством ЖКС № оставались без внимания. Уборка снега, наледи и сосулек с кровли и выступающих элементов фасада в зимнем периоде 2023 - 2024 годов не выполнялась.

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года (т.1 л.д.183-192), согласно которому осмотрен и описан участок тротуара вблизи дома 117 по ул.Суворова г. Калуги. Примерно в 1 метре от стены указанного дома, ближе ко входу в здание обнаружены следы крови в виде лужи, в которой просматриваются белесоватые кусочки неустановленного вещества. От лужи крови в противоположенную от входа в здание сторону на расстоянии 90 см. обнаружены куски льда.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2024 года (т.1 л.д.88-91), согласно которому видеозапись с камеры наблюдения, установленной на здании дома 117 по ул.Суворова г. Калуги, со стороны ул.Суворова. Установлено, что на записи запечатлен мальчик который идет по тротуару ул.Суворова, после этого на записи запечатлен мужчина который идет по тротуару в направлении навстречу мальчику, в определенный момент данный мужчина резко останавливается и поднимает голову вверх. В этот момент на мужчину сверху падает часть слежавшегося снега, от ударного воздействия которого мужчина падает, к мужчине подходит иной мужчина.

- заключение судебно-медицинской экспертизы №1003/932 от 18 апреля 2024 года (т.1 л.д.221-224), согласно которому по данным медицинских документов у Потерпевший №2 установлены повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга с формированием множественных очагов ушиба в височных и лобных долях, эпидурального кровоизлияния правой височной области, субдурального кровоизлияния левой височной области, перелома правой теменной кости, перелома чешуи и пирамиды правой височной кости, перелома большого крыла, наружной и верхней стенок основной пазухи справа, пневмоцефалии, гемосинуса правой основной пазухи, правостороннего гемотимпанума, ушибленной раны правой теменной области, перелома наружной лодыжки, внутренней лодыжки, переднего края суставной поверхности большеберцовой кости с подвывихом стопы кнаружи. Открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с формированием множественных очагов ушиба в височных и лобных долях, эпидуральное кровоизлияние правой височной области, субдуральное кровоизлияние левой височной области, перелом правой теменной кости, перелом чешуи и пирамиды правой височной кости, перелом большого крыла, наружной и верхней стенок основной пазухи справа, пневмоцефалия, гемосинус правой основной пазухи, правосторонний гемотимпанум, ушибленная рана правой теменной области образовались как минимум от одного ударного воздействия твердого предмета, давностью образования незадолго к моменту первичного обращения за медицинской помощью в ГБУЗКО «КОКБ» 19 марта 2024 года, согласно пунктам 6.1.2. и 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью. Прелом наружной лодыжки, внутренней лодыжки, переднего края суставной поверхности большеберцовой кости с подвывихом стопы кнаружи, образовались в результате черезмерного вращения стопы вокруг ее продольной оси незадолго к моменту первичного обращения за медицинской помощью в ГБУЗКО «КОКБ» 19 марта 2024 года, согласно пункту 6.11.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на треть квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

- приказом начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу от 3 апреля 2017 года №96-пр (т.2 л.д.69), согласно которому ФИО2 принят на работу в организацию на должность мастера аварийно-ремонтной бригады.

- приказом начальника ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу №25-пер от 3 августа 2021 года (т.2 л.д.71), согласно которому ФИО2 переведен с должности мастера на должность начальника участка.

- дополнительным соглашением от 3 августа 2021 года к трудовому договору №96/ТД от 3 апреля 2017 года (т.3 л.д.72), согласно которому ФИО2 работает на должности «начальник участка/производственный участок № (<адрес>) ЖКС № (<адрес>)» и его должностные обязанности установлены должностной инструкцией.

- должностной инструкцией начальника участка производственного участка (ПУ) жилищно-коммунальной службы (ЖКС) № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, утвержденной 1 октября 2019 года начальником ЖКС № (т.2 л.д.76-79), согласно которой начальник участка/производственного участка № (<адрес>) ЖКС № (<адрес>), ФИО2 должен руководить работой производственного участка, осуществлять контроль за исполнением работниками производственного участка своих должностных обязанностей, обеспечивать соблюдение работниками производственного участка Правил внутреннего трудового распорядка. ФИО2, как начальник производственного участка непосредственно подчиняется начальнику службы ЖКС, выполняет поручения, задания и указания начальника ЖКС и его заместителей, вытекающих из характера его деятельности. ФИО2 должен знать основы действующего законодательства РФ, регламентирующего деятельность Учреждения, законодательные и иные нормативно-правовые акты по эксплуатационному содержанию и техническому обслуживанию зданий и сооружений военных городков, основы организации производства, труда и управления, обеспечивать надлежащее содержание кровель зданий и сооружений в зимний период, организовывать своевременную и качественную уборку кровель от наледи и снега.

- приказом начальника ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России №2/2ПР/125 от 22 ноября 2023 года (т.1 л.д.129-130), согласно которому в целях предупреждения падения снега и наледи со свесов, скатных кровель, с выступающих элементов фасадов зданий, обеспечения безопасности личного состава воинских частей и организаций Минобороны России в ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России ФИО2 назначен ответственным за организацию, контроль и своевременное проведение мероприятий по очистке скатных кровель, выступающих элементов фасадов зданий от снега и наледи, своевременное ограждение опасных зон на зимний период 2023-2024 годов в г.Калуга. В этой связи ФИО2 предписано организовать систематические осмотры зданий, при выявлении угрозы схода снега обеспечить ограждение опасной зоны и своевременно проводить мероприятия по очистке кровли. Имеется подпись ФИО2 как начальника ПУ № (<адрес>) об ознакомлении с приказом, указана дата ознакомления – 22 ноября 2023 года.

- актом приема-передачи здания в эксплуатацию от 1 апреля 2017 года (т.1 л.д.128), согласно которому ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 2 марта 2017 года № 55 передало здание военкомата, расположенное по адресу: <...>, в пользование военному комиссариату Октябрьского и Ленинского округов г.Калуги (в настоящее время - военный комиссариат г. Калуги и Ферзиковского района Калужской области).

- актом приема-передачи в эксплуатацию объектов казарменно-жилищного фонда от 3 июня 2019 года (т.1 л.д.99-116), согласно которому трехэтажное административное здание по адресу: <...>, принято на эксплуатационно-техническое обслуживание ЖКС № (<адрес>).

Кроме того в судебном заседании допрошен свидетель ФИО6 Е.И., который указал, что подсудимый является его сыном, отметил, что может его охарактеризовать только с положительной стороны.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым потерпевшие и указанные свидетели могли бы оговаривать подсудимого, а подсудимый о совершении им преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена вышеуказанными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, другими вышеприведенными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по факту совершения хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 свою вину полностью признал, отметил, что когда он узнал о возможности премирования отдельных, подчиненных ему сотрудников, он решил похитить денежные средства, для чего ФИО2 включил в список на премирование Потерпевший №1, а тому сказал, что данная повышенная выплата якобы предназначена для передачи тем работникам, которые премию не получат, тем самым обманул Потерпевший №1, тогда как полученными от Потерпевший №1 денежными средствами ФИО2 собирался распорядиться по своему усмотрению, что он в последующем и сделал. Данные показания подсудимого полностью подтверждаются вышеизложенными доказательствами виновности подсудимого.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы, в том числе, как совершенные «с использованием служебного положения». Данная квалификация в судебном заседании в полном объеме поддержана государственным обвинителем. Проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака по следующим основаниям.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ.

Должностными лицами, указанными в п.1 примечаний к ст.285 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям, а также в ВС РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях Главы 23, а также в ст.199.2 УК РФ и ст.304 УК РФ признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

В обоснование наличия квалифицирующего признака совершения хищения «с использованием служебного положения» органом предварительного расследования указано, что ФИО2, используя свое служебное положение как начальника участка/производственного участка № (<адрес>) ЖКС № (<адрес>), имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, обладая соответствующими должностными полномочиями, предоставил руководителю ЖКС № (<адрес>) докладную записку с фамилиями работников – кандидатов на выплату дополнительного материального стимулирования, указав в ней фамилию своего подчиненного - потерпевшего Потерпевший №1, понимая что данная кандидатура безусловно будет утверждена, а данная дополнительная выплата будет начислена. Одновременно с этим подсудимый сообщил Потерпевший №1, что данная повышенная выплата якобы предназначена для передачи тем работникам, которые премию не получат, тем самым обманул Потерпевший №1, тогда как полученными от Потерпевший №1 денежными средствами ФИО2 собирался распорядиться по своему усмотрению, что он в последующем и сделал. Таким образом, ФИО2, при совершении хищения, использовал свое служебное положение как начальника участка/производственного участка № (<адрес>) ЖКС № (<адрес>) в смысле изложенном законом.

Действия ФИО2 при хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 квалифицированы как совершенные путем обмана. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, исполняя объективную роль преступления, а именно хищения денежных средств потерпевшего, не собираясь передавать кому-либо иному денежные средства потерпевшего, то есть изначально не имея намерений исполнять обязательства перед потерпевшим или возвращать похищенное, обманул потерпевшего Потерпевший №1, завладел его денежными средствами, похитив их, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого совершения мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. При квалификации содеянного подсудимым по данному преступлению, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, а именно то, что у потерпевшего на иждивении находятся 2 малолетних детей, на момент совершения преступления супруга потерпевшего не работала, ежемесячная средняя заработная плата потерпевшего составляла около 40 000 рублей, являлась единственным доходом потерпевшего. Таким образом хищение денежных средств потерпевшего в установленном судом размере существенно повлияло на качество жизни потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ст.293 ч.2 УК РФ, виную не признал, указал, что в организации отсутствовали работники, допущенные к работе на высоте и специальный автоподъемник, а также отсутствовали договоры со сторонними организациями на выполнение указанных работ, при этом возможность выхода на крышу военкомата отсутствовала, специальными сигнальными лентами, организация обеспечена не была. При этом непосредственно вплоть до падения глыбы льда на Потерпевший №2, ФИО2 снизу лично осматривал кровлю, наледи на ней не наблюдалось, весь снег с крыши к тому моменту уже стаял.

Исследовав показания подсудимого ФИО2 в указанной части, а также доводы подсудимого и его защитника о невиновности подсудимого в совершении данного преступления, суд отвергает их, а также отвергает доводы подсудимого и его защитника о невиновности подсудимого в совершении данного преступления, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами виновности подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты, именно ФИО2, занимающий должность начальника участка/производственного участка № (<адрес>) ЖКС № (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в силу своих должностных обязанностей, а также в силу приказа от 22 ноября 2023 года, являлся лицом, ответственным за организацию, контроль и своевременное проведение мероприятий по очистке скатных кровель, выступающих элементов фасадов зданий от снега и наледи, своевременное ограждение опасных зон на зимний период 2023-2024 годов, в том числе здания военного комиссариата по адресу: <...>, при этом ФИО2 как начальник участка/производственного участка № (<адрес>) ЖКС № (<адрес>), расписался в указанном приказе, чем официально выразил свою позицию о своем согласии на принятие указанных в приказе обязанностей, был осведомлен о состоянии данного объекта и потенциальной опасности. При этом данный приказ полностью соответствует должностной инструкции ФИО2 как начальника указанного производственного участка.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый принимал возможные меры по обеспечению безопасности указанного выше объекта, лично осматривал крышу здания на предмет наличия наледей, сообщал руководителю о потенциальной опасности объекта, а непринятие иных мер было связано с недостаточным финансированием и отсутствием специальных материалов и работников, допущенных к работе на высоте и специального автоподъемника, договоров со сторонними организациями на выполнение работ на устранение наледи на крыше, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше, из которых следует, что ФИО2, будучи начальником участка/производственного участка № (<адрес>) ЖКС № (<адрес>), имел возможность своевременно и качественно проводить осмотры названного здания, направленные на выявление наледи на кровле, а также предпринять действенные меры по обеспечению безопасности пешеходов, в том числе ограждение опасного участка сигнальными лентами и информационными вывесками, предупреждающими о возможной опасности падения наледи.

Доводы стороны защиты о том, что подсудимый был лишен возможности организовывать ограждение опасного участка сигнальными лентами и информационными вывесками в силу их отсутствия, также являются несостоятельными, поскольку, как это следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данные средства в организации имелись в достаточном количестве.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, будучи начальником участка/производственного участка № (<адрес>) ЖКС № (<адрес>), имея возможность, и будучи обязанным организовать работы по проведению осмотров здания военного комиссариата, направленные на выявление наледи на кровле, принятию действенных мер по обеспечению безопасности пешеходов, в том числе ограждение опасного участка сигнальными лентами и информационными вывесками, предупреждающими о возможной опасности падения наледи, этого не сделал, что повлекло обрушение ледяных образований с крыши здания на потерпевшего Потерпевший №2, которому в результате обрушения был причинен тяжкий вред здоровью.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд считает вину ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по ст.159 ч.3 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения,

- по ст.293 ч.2 УК РФ - как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2 психиатрической помощью не пользуется. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного ФИО2 следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является наличие у него малолетнего ребенка, а по факту совершения преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ также его полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО2 на учете врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. При этом суд за преступление, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ, назначает наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ, и считает возможным не назначать ФИО2 за данное преступление дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Между тем суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст.293 ч.2 УК РФ, конкретный характер допущенных им по службе нарушений и тяжесть наступивших последствий, считает необходимым назначить ФИО2 предусмотренное санкцией ст.293 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на определенный срок.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом имеющихся данных о личности ФИО2, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ст.53.1 ч.2 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ст.53.1 ч.7 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать ФИО2 меру пресечения.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 в полном объеме возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 преступлением материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации причиненного преступлением материального ущерба в сумме 50 000 рублей подлежит прекращению.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 иск о возмещении причиненного морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, от степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.

Моральный вред, безусловно, причинен потерпевшему Потерпевший №2 в результате падения на него массивного ледяного образования с крыши военного комиссариата г.Калуги и Ферзиковского района Калужской области и причинения ему телесных повреждений, он испытал и продолжает испытывать физическую боль, нравственные страдания, неудобства, связанные с причинением телесных повреждений и последующей реабилитацией, вопреки доводам представителя гражданского ответчика, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России, поскольку, как установлено в судебном заседании, преступление совершено подсудимым при исполнении своих служебных обязанностей в указанной организации. Однако размер компенсации, заявленный потерпевшим, суд находит завышенным и с учетом степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер компенсации, подлежащей взысканию с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России в счет Потерпевший №2, до 700 000 рублей.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные потерпевшим Потерпевший №2 требования о выплате расходов, понесенных им оплату услуг представителя – адвоката Ермакова С.В. за его участие при рассмотрении уголовного дела в Калужском районном суде Калужской области, а именно в сумме 45000 рублей, поскольку требования потерпевшего Потерпевший №2 подтверждены документально. Удовлетворяя требование потерпевшего о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что данные расходы подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты данных процессуальных издержек потерпевшего Потерпевший №2, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 ч.3 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2024 года на принадлежащий ФИО2 автомобиль «Рено SR», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN-номер №, подлежит сохранению до исполнения приговора в части взыскания с подсудимого процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, ст.293 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.3 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание по ст.159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

- по ст.293 ч.2 УК РФ - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание по ст.293 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца на принудительные работы сроком на 1 год 4 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения не избирать.

Определить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 компенсации причиненного преступлением материального ущерба в сумме 50 000 рублей – прекратить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Возместить из средств федерального бюджета РФ потерпевшему Потерпевший №2 процессуальные издержки в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, флешь-накопитель с записью камер видеонаблюдения, СD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО2, выписку о движении денежных средств по счету № – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Калужского районного суда Калужской области от 17 мая 2024 года на принадлежащий ФИО2 автомобиль «Рено SR», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN-номер №, - сохранить до исполнения приговора в части взыскания с подсудимого процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин