Постановление № 5-26/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 5-26/2019

Дело № 5 – 26 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 22 марта 2019 года

Федеральный судья Западнодвинского районного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хххххххххххх,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР №795985/632 от 11.06.2018, 12.05.2018 в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле дома по адресу: ххххххххх, в ходе конфликта с Щ.С.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, умышленно нанес несколько ударов деревянной палкой по левой руке Щ.С.С., причинив своими действиями физическую боль. В соответствии с заключением эксперта №261 от 01.06.2018 у Щ.С.С. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Диагноз – ушиб левого плечевого сустава, перелом? – не подтвержден наличием видимых телесных повреждений в области левого плечевого сустава и данными рентгенологического исследования и при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью Щ.С.С., не учитывался.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

14.05.2018 вынесено определение №632 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объёме.

Потерпевший Щ.С.С. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении административного материала без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объёме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старшего УУП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается как его собственным признанием, так и материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 795985/632 от 11.06.2018 (л.д. 20), в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В протоколе имеются подписи ФИО1 о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена;

- телефонным сообщением Щ.С.С. от 12.05.2018 о том, что Цветков и неизвестный его избили (л.д 2);

- заявлением Щ.С.С. от 12.05.2018, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 12.05.2018 со своим другом в 23 час. 30 мин. причинили ему телесные повреждения у него дома (л.д. 3);

- письменными объяснениями Н.А.В. от 07.06.2018 (л.д. 13) и самого ФИО1 от 23.05.2018 (л.д. 8), оглашёнными в судебном заседании;

- заключением эксперта №261 судебно-медицинской экспертизы от 01.06.2018, из которого следует, что у Щ.С.С. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Диагноз – ушиб левого плечевого сустава, перелом? – не подтвержден наличием видимых телесных повреждений в области левого плечевого сустава и данными рентгенологического исследования и при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью Щ.С.С., не учитывался (л.д. 11-12).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Между тем, судья считает необходимым исключить из числа доказательств представленные в материалы дела письменные объяснения потерпевшего Щ.С.С., полученные в порядке ст. 144 УПК РФ, не предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ввиду чего его показания не могут быть признаны допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.

О причинении Щ.С.С. повреждений в результате противоправных действий ФИО1 потерпевший сообщил в этот же день в полицию.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ххх) рублей.

Уплату штрафа производить:

УФК по Тверской области (УФК по Тверской области МО МВД России «Западнодвинский»); расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение г. Тверь, ИНН <***>, КПП 692201001, ОКТМО 28616101, л/с <***>, БИК 042809001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880469180007959853.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антонова