Постановление № 5-30/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-30/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 23 мая 2018 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей там же, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут по московскому времени, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе старой заправки селения <адрес>, выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировала, в местности не ориентировалась, пройти в отделении полиции для составления протокола об этом отказывалась, в связи с чем принудительно доставлена в ОМВД РФ по <адрес> и в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении вменяемого ей правонарушения не признает. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в селении <адрес> Республики Дагестан, и выпивала спиртные напитки вместе с ее знакомой женщиной и тремя мужчинами в ресторане под названием «Орлиное гнездо». Затем, в этот же заведение к их компании присоединился сотрудник полиции по имени Шарип, который привез ее на своей автомашине в селение <адрес> и высадил возле старой заправки. В последующем, сотрудник полиции по имени Шарип вернулся на указанное место вместе с парнем по имени Арсен и ее доставили в отдел полиции.

Вместе с тем, все обстоятельства произошедшего в деталях не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст.17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст.13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений ст.28 вышеназванного Федерального Закона сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут по московскому времени, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе старой заправки селения <адрес>, выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировала, в местности не ориентировалась, пройти в отделении полиции для составления протокола об этом отказывалась, в связи с чем принудительно доставлена в ОМВД РФ по <адрес> и в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.- рапортом оперативного уполномоченного ГУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в полночь, по пути следования домой после работы совместно с сотрудником полиции ФИО4, в районе старой заправки селения <адрес>, увидели молодую девушку, которая не могла стоять на ногах, на вопросы о том, кто она и как она оказалась в полночь в таком состоянии, отвечать не могла, при этом начала кричать, выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировала, проследовать в отделение полиции отказывалась, в связи с чем принудительно доставлена в отдел полиции;

- аналогичным рапортом оперативного уполномоченного УР ОМВД РФ по <адрес> ФИО4;

- письменными объяснениями самой ФИО1, в которых она подробно излагает обстоятельства совершения правонарушения, в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного со своими друзьями в кафе «Орлиное гнездо», приехала в селение <адрес>, остановилась в районе старой заправки. В этот момент подъехали сотрудники полиции и поинтересовались тем, что она делает в столь позднее время в состоянии опьянения, на что она устроила с ними скандал, стала выражаться нецензурными словами, на требование прекратить нецензурную брань не реагировала, поскольку была сильно пьяна;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в целях пресечения административного правонарушения, ФИО1 доставлена в отдел полиции и водворена в камеру для задержанных в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, ее действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений у судьи не вызывает.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности сотрудников полиции у судьи не имеется.

Требования сотрудника полиции являлись законными и обоснованными, были отданы в связи с исполнением соответствующим должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка.

Представленные судье доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, акт медицинского освидетельствования ФИО1 не отвечает требованиям, предъявляемым законодательством РФ и не может быть использован в качестве доказательства совершения ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в виду следующего.

Согласно п.17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Вместе с тем, принимая заключение о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, врач-нарколог не провел, при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха в соответствии с требованиями названных норм, через 15 - 20 минут после первого исследования, повторного исследования выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Названный акт № таких данных не содержит.

Таким образом, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с грубым нарушением норм названного выше Порядка.

С учетом изложенного, названный акт не отвечает требованиям допустимости.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит совершение ФИО1 правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности названых обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению судьи, может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа ГРКЦ НБ РД России в <адрес>, КПП 057201001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40№, БИК 048209001, ОКТМО - 82618000, УИН – 18№, получатель платежа – МВД по <адрес>, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов