Решение № 2-2042/2023 2-63/2024 2-63/2024(2-2042/2023;)~М-1456/2023 М-1456/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-2042/2023

Дело № 2-63/2024 (2-2042/2023) <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2023-001746-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 383 рубля 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 947 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 174 200 рублей на срок 60 месяцев, под 5,90% годовых и под 19,25% годовых с даты следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом. Платежи производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО остались денежные счета в банках.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 71,73), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежащим образом извещена (л.д. 75). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 76).

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 114).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекс (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуй лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 174 200 рублей на срок 60 месяцев, под 5,90% годовых, с даты следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа – процентная ставка - 19,25% годовых. Ежемесячный платеж – 4 523 рубля 39 копеек. Заемщиком договор подписан простой электронной подписью.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 187 383 рубля 88 копеек: 166 365 рублей 64 копейки – основной долг, 21 018 рублей 24 копейки – проценты.

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По данным нотариуса ФИО1 <адрес> нотариальной палаты нотариальный округ Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: ФИО3 – жена наследодателя, ФИО4 – сын наследодателя, который отказался от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО

Ранее решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 658 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 58 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО. В иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, отказано (л.д. 44).

Данным решением суда установлено, что наследником, принявшим наследство является ФИО3 Наследственная масса состоит из:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 285830 рублей 91 копейка;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 112774 рубля 71 копейка;

- <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость квартиры составляет 918653 рубля 39 копеек;

- денежных средств на счете в АО «Сбербанк России в сумме 68 597 рублей 77 копеек.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет 773 421 рубль 18 копеек, что составляет пределы ответственности наследника по долгам наследодателя.

С учетом ранее взысканных с ФИО3 денежных средств в счет погашения задолженности наследодателя, стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание, составляет 622 953 рубля 91 копейка (из расчета: 773 421 рубль 18 копеек - 219 658 рублей 25 копеек).

Поскольку ответчик вступила в права наследства после смерти ФИО, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования банка о взыскании с ФИО3 187 383 рубля 88 копеек подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 947 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 166 365 рублей 64 копейки – основной долг, 21 018 рублей 24 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 947 рублей 68 копеек, а всего 192 331 (сто девяносто две тысячи триста тридцать один) рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года

Верно:

Судья: О.Н. Гаранина

Секретарь: Н.М. Шишкина

Подлинное решение хранится в деле №2-63/2024 Саткинского городского суда Челябинской области.