Приговор № 1-83/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-83/2021

Дело № 1-83/2021 74RS0019-01-2021-000314-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 19 июля 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В.,

потерпевшей: И. С.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте в <адрес>, в салоне автобуса, следовавшего по маршруту Екатеринбург - Магнитогорск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из салона автобуса банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя И.С.А., которая материальной ценности для И. С.А. не представляет.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя И. С.А., прикрепленного к банковской карте №, из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умолчав о том, что он не является держателем ранее похищенной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей И. С.А., произвел оплату товароматериальных ценностей денежными средствами с вышеуказанной банковской карты № с помощью бесконтактного способа оплаты без введения ПИН-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 850 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 700 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И. С.А. денежные средства на общую сумму 3350 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя И. С.А., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, спустя не менее 5 минут после хищения денежных средств у И. С.А. в сумме 3350 рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «<данные изъяты>», произвел оплату товароматериальных ценностей денежными средствами, с ранее похищенной им банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя И. С.А., с помощью бесконтактного способа оплаты без введения ПИН-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И. С.А. денежные средства на общую сумму 269 рублей 60 копеек.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя И. С.А., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, спустя не менее 5 минут после хищения денежных средств у И. С.А. в сумме 269 рублей 60 копеек, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «<данные изъяты>», произвел оплату товароматериальных ценностей денежными средствами, с ранее похищенной им банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя И. С.А., с помощью бесконтактного способа оплаты без введения ПИН-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 275 рублей 99 копеек, 989 рублей 90 копеек, 989 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И.С.А., денежные средства на общую сумму 2255 рублей 79 копеек.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя И. С.А., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, спустя не менее 5 минут после хищения денежных средств у И. С.А. в сумме 2255 рублей 79 копеек, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «<данные изъяты>», произвел оплату товароматериальных ценностей денежными средствами, с ранее похищенной им банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя И. С.А., с помощью бесконтактного способа оплаты без введения ПИН-кода путем прикладывания банковской карты к терминалу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 900 рублей, 220 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И. С.А., денежные средства на общую сумму 1120 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя И. С.А., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, спустя не менее 5 минут после хищения денежных средств у И. С.А. в сумме 1120 рублей, находясь в магазине АЗС № «<данные изъяты>» ИП Б. С.А., расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «<данные изъяты>», произвел оплату товароматериальных ценностей денежными средствами, с ранее похищенной им банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя И. С.А., с помощью бесконтактного способа оплаты без введения ПИН-кода путем прикладывания банковской карты к терминалу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 770 рублей, 770 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И. С.А., денежные средства на общую сумму 1540 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя И. С.А., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, спустя не менее 5 минут после хищения денежных средств у И. С.А. в сумме 1540 рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП М. А.А., расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «<данные изъяты>», произвел оплату товароматериальных ценностей денежными средствами, с ранее похищенной им банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя И. С.А., с помощью бесконтактного способа оплаты без введения ПИН-кода путем прикладывания банковской карты к терминалу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 990 рублей, 999 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И. С.А. денежные средства на общую сумму 1989 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя И. С.А., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, спустя не менее 5 минут после хищения денежных средств у И. С.А. в сумме 1989 рублей, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, умолчав о том, что он не является держателем банковской карты ПАО «<данные изъяты>», произвел оплату товароматериальных ценностей денежными средствами, с ранее похищенной им банковской карты №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя И. С.А., с помощью бесконтактного способа оплаты без введения ПИН-кода путем прикладывания банковской карты к терминалу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И. С.А. денежные средства на сумму 115 рублей.

Всего с банковского счета №, открытого на имя И.С.А. в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к которому прикреплена банковская карта №, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие И. С.А., на общую сумму 10639 рублей 39 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив И. С.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-155), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-169), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он выехал из <адрес> в <адрес> на рейсовом автобусе, следующем по маршруту Екатеринбург-Магнитогорск. Автобус в пути следования останавливался в <адрес>. В <адрес> он приехал около 03 часов, при выходе из автобуса на полу увидел карту ПАО «<данные изъяты>», которую забрал себе. Указанной картой можно было оплатить товары бесконтактным способом, без введения пин-кода. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться указанной банковской картой. Вместе со своей сожительницей Ф. Л.М. они поехали в магазин «Бишкек», расположенный по адресу: <адрес>, где он купил себе вещи, для оплаты использовал банковскую карту, найденную в автобусе. На кассе он попросил продавца разделить сумму покупки до 1000 рублей, поэтому оплатил покупку суммами 850 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 700 рублей. В этот же день он использовал указанную банковскую карту для оплаты товаров на различные суммы в магазине «<данные изъяты>», расположенном рядом с магазином «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. При осуществлении оплаты в очередной раз, продавец сообщил, что карта заблокирована, поэтому, выйдя из магазина, он карту выбросил.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшей И. С.А., данными в ходе судебного заседания, свидетелей Ф. Л.М., Ш. Н.Н., Н. А.С., А. Б.А., М. И.И., А. И.Р., А. Е.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, а также материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей И. С.А., подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 106-110), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она открыла банковский счет № и получила банковскую карту на свое имя, на которую поступала заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в <адрес>, где находилась до самого вечера, рассчитывалась картой, после покупки билета на автобус, она убрала карту в карман пуховика. В 23 часа 10 минут она села в рейсовый автобус, следовавший по маршруту Екатеринбург-Магнитогорск через <адрес>. В <адрес> она приехала около 01 часа ночи. На следующий день около 09 часов она решила через приложение Сбербанк Онлайн, установленное на ее сотовом телефоне, проверить какую сумму денег она потратила накануне. Открыв историю операций, она обнаружила, что с её банковской карты в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки и переводы на общую сумму 10639 рублей 39 копеек с использованием бесконтактной оплаты в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», у индивидуальных предпринимателей Б. С.А., М. А.А. в <адрес>.

Из показаний свидетеля Ф. Л.М. следует, что ФИО1 является её сожителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся из командировки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе они ездили в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 купил себе куртку и что-то еще, при этом на кассе ФИО1 передал ей банковскую карту, которой она расплатилась бесконтактным способом, оплатив покупку два раза по 900 рублей, 700 рублей, 850 рублей. Когда они выходили из магазина, она спросила ФИО1, где он взял карту, на что ФИО1 ответил, что это не имеет значения. В этот же день они заходили в другой магазин, где ФИО1 хотел расплатиться указанной картой, но оказалось, что она заблокирована, поэтому карту он выкинул (т. 1 л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля А. Б.А. следует, что он является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, около 11 часов на кассу подошли женщина и мужчина с выбранным товаром, женщина пояснила, что пин-код от карты не помнит, поэтому может оплатить товар бесконтактным способом. Оплата товара была осуществлена четырьмя операциями на суммы 850 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 700 рублей (т. 1 л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля Ш. Н.Н. следует, что он работает контролером торгового зала в ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В торговом зале ведется видеонаблюдение, на кассах имеются терминалы обслуживания (т. 1 л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля Н. А.С. следует, что она работает оператором АЗС № «<данные изъяты>» ИП Б. С.А., расположенной по адресу: <адрес>. На АЗС имеется терминал оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом по системе Wi-Fi (т. л.д. 131-132).

Из показаний свидетеля М. И.И. следует, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом по системе Wi-Fi до 1000 рублей (т. 1 л.д. 138-139).

Из показаний свидетеля А. Е.А., являющегося <данные изъяты> ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области следует, что он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по заявлению И. С.А. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в <адрес>, где было установлено, что банковской картой на имя И. С.А. ДД.ММ.ГГГГ оплачивались товары в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», у индивидуальных предпринимателей Б. С.А., М. А.А. В магазине, расположенном по адресу: <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 58 минут до 09 часов 00 минут, то есть в момент списания денежных средств с банковского счета И. С.А., возле кассы находились мужчина и женщина, которые оплатили товар, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты несколько раз. Он изъял на диск видеозапись, 2 фотографии, три кассовых чека. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, также установлена камера видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, то есть в момент списания денежных средств с банковского счета И.С.А., возле кассы находился мужчина, который оплатил товар, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Он изъял на диск видеозапись, фотографию момента прикладывания банковской карты к терминалу оплаты мужчиной. В дальнейшем три кассовых чека, диск с видеозаписями и фотографиями он выдал следователю (т. 1 л.д. 142-145).

И материалами уголовного дела в томе №:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором И. С.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов неустановленное лицо с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя И. С.А., тайно похитило денежные средства в сумме 10639 рублей 39 копеек, причинив материальный ущерб (л.д. 8);

- справкой ПАО «<данные изъяты>» №, содержащей сведения о реквизитах счета на имя И. С.А. (л.д. 14);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у А. Б.А. изъят диск с видеозаписью, три кассовых чека (л.д. 25-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля А. Е.А. изъяты три кассовых чека, диск (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ 3 кассовых чека, диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 33-39). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте на имя И. С.А. за период ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», справки по операциям по карте ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 43-46). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена АЗС № «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес> (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Дом одежды», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 79-81).

Свидетель А. И.Р. значимых показаний по существу уголовного дела не дал (т. 1 л.д. 140-141).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и стороной защиты, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а также все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Исследованные судом доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершения преступления суд устанавливает из признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены показаниями потерпевшей И. С.А., показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания качестве подозреваемого и обвиняемого получены в присутствии профессионального адвоката, нарушений адвокатской этики со стороны которого не усматривается, после разъяснения прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, перед началом допроса ФИО1 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, подтверждающих вину по данному уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, протоколы ФИО1 прочитаны, с его слов показания записаны верно, о чем в протоколах имеются собственноручные записи и подписи, при этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей И. С.А. и свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга. Каких-либо оснований считать, что потерпевшая либо свидетели оговорили подсудимого, у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд находит, что действия ФИО1 по завладению денежными средствами И. С.А. носили корыстный характер, поскольку противоправно безвозмездно изымая из владения собственника принадлежащие ей денежные средства, он не имел намерения их возвращать, потерпевшей был причинен реальный материальный ущерб.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий подсудимого юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 59), в Челябинском отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя потерпевшей И.С.А. открыт счет №.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 10639 рублей 39 копеек с банковского счета № с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, оборудованной бесконтактным способом оплаты, путем оплаты товароматериальных ценностей через терминалы.

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что списание денежных средств с банковского счета потерпевшей происходило без её ведома, и стало ей известным лишь после фактического изъятия денег со счета с использованием банковской карты. При этом бесконтактный способ списания исключал участие в нем третьих лиц, которые могли быть обмануты или введены в заблуждение.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства, изложенные выше.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил деяние, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Что касается личности подсудимого, то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, со стороны соседей жалобы не поступали (т. 1 л.д. 190). Официально на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 185).

С учетом изложенного и содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и с периодичностью, установленными указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три кассовых чека, DVD-RW-диск с видеозаписью, историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», справки по операциям по карте из ПАО «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Александрова

Приговор вступил в законную силу