Решение № 2-1124/2025 2-1124/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1124/2025

Дело №

Уникальный идентификатор дела:

91RS0№-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО3,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга и процентов по расписке,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с названным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 400000,00 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком с предоставлением копии паспортных данных.

В расписке указан срок возврата денежных средств «до 26.11.2024» года.

В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не реагирует, денежные средства не возвращает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке, с целью урегулирования данного долгового конфликта, которая была вручена почтальоном ответчику ФИО2.

Ответчик проигнорировал данную претензию, не приняла мер к погашению долга.

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 400000,00 руб., взятую в долг по расписке.

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35188,95 руб.

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13380,00 руб.

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, а именно отправки претензии, копии искового заявления о взыскании долга и процентов по расписке в размере 425,48 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 400000,00 тысяч рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной и подписанной собственноручно ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.7.

С целью досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке, которая была получена ответчиком – л.д.10-11, 12,13.

На сегодняшний день платежей по расписке не было, долг не погашен.

Так, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие оригинала расписки у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, согласно части 1 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

(уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9714, №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированной по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения <адрес>а <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии 3915 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), сумму займа по расписке в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9714, №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированной по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения <адрес>а <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии 3915 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 188,95 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9714, №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированной по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения <адрес>а <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии 3915 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13380 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9714, №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, зарегистрированной по адресу: <адрес>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (место рождения <адрес>а <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии 3915 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 425,48 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Тетков

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.