Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело № 2-246/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Некипеловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее ОАО Банк «Западный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 371 517 рублей 03 копеек с условием возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, по требованию банка не возвратил досрочно сумму кредита и причитающиеся проценты. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО Банка «Западный» с исковым заявлением в суд. Также указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4. С учётом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 754 602 рубля 17 копеек, в том числе сумму основного долга – 371 517 рублей 03 копейки, сумму начисленных процентов – 269 802 рублей 19 копеек, пени - 4 113 282 рубля 95 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 807 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты – истек срок хранения. Согласно справки МП ОМВД России по Краснокутскому району ФИО1 зарегистрирован по адресу, указанному в иске: <адрес>.

С учетом изложенного и с учетом мнения представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, а также необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21 января 2013 г. между ОАО Банком «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 371 517 рублей 03 копеек. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых.

Согласно п. 4.3 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 10 663 рубля 91 копейка. Погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правил, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Направленная банком 11.11.2016 года в адрес ФИО1 претензия о погашении образовавшейся задолженности не исполнена.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составила 4 754 602 рубля 17 копеек, в том числе: сумма основного долга – 75 440 рублей 42 копейки, просроченная ссудная задолженность 296 076 рублей 61 копейка, сумма начисленных текущих процентов – 691 рубль 57 копеек, просроченная задолженность по процентам - 269 110 рублей 62 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 812 567 рублей 09 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 2 300 715 рублей 86 копеек (л.д. 80-81).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 28 807 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Так, из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 807 рублей 00 копеек. После увеличения размера исковых требований до 4 754602 рублей 17 копеек государственная пошлина не была доплачена.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1000 000 рублей составляет – 1 000 000 - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, при подаче искового заявления при цене иска 4 754 602 рубля 17 копеек размер государственной пошлины составит 31 973 рубля 00 копеек.

Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченные при подаче искового заявления, т.е. в размере 28 807 рублей 00 копеек, недоплаченная истцом часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства, что составит: 3166 рублей (31 973 рубля 00 копеек- 28 807 рублей 00 копеек).

На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 233 - 237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> с физическим лицом от 22.01.2013 года в размере 4 754 602 рубля 17 копеек, в том числе: сумма основного долга – 371 517 рублей 03 копейки, сумма начисленных процентов - 269802 рубля 19 копеек, сумма пени- 4 113 282 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 807 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 3166 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: