Приговор № 1-60/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-60/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш 14 ноября 2017 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргамышского района Силиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Фадюшиной О.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2017 года около 12 часов ФИО1 в огороде дома по адресу: <адрес>, с целью личного потребления наркотических средств без цели сбыта, путем сбора частей растений конопли, умышленно незаконно приобрел части растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство-каннабис (марихуана) весом в сухом состоянии 21,77 грамм, которые затем умышленно незаконно хранил в сенях дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Юргамышский», т.е. до 12 часов 50 минут 18 августа 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в доме по вышеуказанному адресу были изъяты части растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство-каннабис (марихуана) весом в сухом состоянии 21,77 грамм, что является значительным размером.

В январе 2013 года в дневное время ФИО1, в <адрес> в <адрес> получил от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, бездымный охотничий порох марки «Сокол» массой 28,7 грамм, бездымный охотничий порох марки «Барс» массой 13,35 гр., бездымный охотничий порох марки «Сокол-3» массой 4,26 грамм, тем самым умышленно незаконно приобрел взрывчатые вещества метательного действия. Затем ФИО1, не имея официального разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в период с января 2013 года до 18 августа 2017 года, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно незаконно хранил в <адрес> в <адрес> бездымный охотничий порох марки «Сокол» массой 28,7 грамм, бездымный охотничий порох марки «Барс» массой 13,35 гр., бездымный охотничий порох марки «Сокол-3» массой 4,26 грамм, которые относятся к взрывчатым веществам метательного действия и которые были у него изъяты сотрудниками МО МВД России «Юргамышский» днем 18.08.2017г. в ходе обыска.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника.

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Силина С.В. заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого следующим образом:

-по факту изъятия частей растений с наркотическим средством по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере,

-по факту изъятия взрывчатых веществ по ч.1 ст. 222.1 УК РФ- незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные подсудимым преступления относятся к категориям соответственно небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.190, 192), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает: явки с повинной по каждому из инкриминируемых фактов преступлений, активное способствование расследованию каждого из инкриминируемых преступлений, выразившееся в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, дачи правдивых и полных показаний, а также участие в производстве следственных действий по закреплению ранее полученных данных.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания за каждое из преступлений применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и взрывчатых веществ, и того, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, не судим, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого он будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с совершением подсудимым преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, суд назначает ему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, к которому полностью складывает дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей,

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять патронов, дробь, капсюля, 11 пуль, патрон калибра 7,62 мм, три банки с порохом, контейнеры, пыжи, деревянные и металлические приспособления для снаряжения патронов, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 21,77 грамм, пластиковую бутылку, гильзы 16 калибра в количестве 267 штук, гильзы 12 калибра в количестве 32 штук -уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Кириенко В.М.