Решение № 2-3728/2019 2-3728/2019~М-3100/2019 М-3100/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3728/2019




86RS0№-98 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3728/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «БНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что <дата> банком принято предложение ответчика ФИО1 о заключении кредитного договора, то есть с ответчиком был заключен кредитный договор № Денежные средства в размере 800000 рублей были зачислены на счет заемщика. В свою очередь заемщик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 21,8% годовых. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 725675,63 рубля, в том числе по кредиту – 673 915,21 рублей, по процентам – 51 760,42 рублей. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 725675,63 рубля, в том числе по кредиту – 673 915,21 рублей, по процентам – 51 760,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 456,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 рублей, на срок по <дата> включительно, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

По условиям договора базовая процентная ставка составляет 21,8% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора.

Согласно пункту 6 Предложения, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27400 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора.

Банковским ордером № от <дата> подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в размере 800000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету №, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, вносила денежные средства в недостаточной сумме, с нарушением графика платежей.

<дата> истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается реестром почтовых отправлений от <дата>.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Согласно пункту 5.1, 5.1.1. общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с ответчиком, но и гражданским законодательством.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 725675,63 рубля, в том числе по кредиту – 673 915,21 рублей, по процентам – 51 760,42 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также своих мотивированных возражений, относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих данные возражения, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было, при этом наличие и размер задолженности установлены судом, следовательно, требование истца о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору в общей сумме 725675,63 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 456,76 рублей, понесенные истцом в соответствии с платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 725675,63 рублей, в том числе по кредиту – 673 915,21 рублей, по процентам – 51 760,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 456,76 рублей, всего взыскать 736132 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з Морозова Е.С. _____________________



Суд:

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Иные лица:

ПАО "БАНК Урал Сиб" (подробнее)

Судьи дела:

Атяшев М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ