Решение № 2-1575/2019 2-1575/2019~М-1317/2019 М-1317/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1575/2019

дело №2-1575/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Науменко В.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 31.01.2018 в результате нарушения Ж., управляющим автомобилем Ауди государственный <номер>, ПДДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Вольво государственный <номер>. Между СПАО «Ингосстрах» и Ж. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства АУДИ государственный <номер> (полис ХХХ <номер>). Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 400000 рублей. При этом установлено, что Ж. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Ж. скончался, наследником после его смерти является ФИО1, Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ответчика – адвокат Науменко В.В. в судебном заседании просил снизить сумму ущерба на размер расходов, понесенных ответчиком на достойные похороны наследодателя. Расходы ответчика на погребение Ж. составили: ритуальные услуги (гроб, ритуальные принадлежности, копка могилы, катафальный транспорт и услуги) – 49900 рублей, услуги ГБУЗМО «Бюро СМЭ» по подготовке к захоронению тела (дезодорация, устранение дефектов тела, полное бальзамирование со вскрытием) – 12320 рублей, установка памятника и ограды – 77600 рублей, поминальный обед 28880 рублей, а всего 168700 рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 31.01.2018 года водитель Ж., управляя автомобилем АУДИ А6 государственный <номер>, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВОЛЬВО FA12 под управлением Л.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ж. скончался на месте (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 12-14).

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВОЛЬВО FA12, получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Ж. была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 9)

Согласно заключения ООО «Группа Содействия» <номер> о стоимости годных остатков транспортного средства ВОЛЬВО FA12, стоимость годных остатков составляет 158876 рублей, стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, за вычетом годных остатков, составляет 911124 рублей (л.д. 15-40).

СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля ВОЛЬВО FA12 М. сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 279689 от 13.04.2018 года (л.д. 41)

Как следует из материалов дела, Ж. умер 31.01.2018 года, наследником первой очереди, принявшим наследство после его смерти, является мать – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов в сумме 17807 рублей 19 копеек, автомобиля АУДИ А6, рыночная стоимость составляет 10485 рублей, 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу<адрес>, рыночная стоимость целой квартиры составляет 1520000 рублей (л.д. 46)

Из представленных ответчиком ФИО1 документов следует, что ею понесены расходы на захоронение Ж. в размере 168700 рублей, которые состоят из: 49900 рублей - ритуальные услуги (гроб, ритуальные принадлежности, копка могилы, катафальный транспорт и услуги) (л.д. 61-62); 12320 рублей - услуги ГБУЗМО «Бюро СМЭ» по подготовке к захоронению тела (дезодорация, устранение дефектов тела, полное бальзамирование со вскрытием) (л.д. 56-60); 77600 рублей - установка памятника и ограды (л.д.55), 28880 рублей - поминальный обед (л.д. 67)

Как следует из справки Серпуховского городского управления социальной защиты населения от 03.07.2019 года ФИО1 выплачено пособие на погребение Ж. в размере 5701 рубль 31 копейка (л.д. 69).

В соответствии с положениями ст. 965 ГК Российской Федерации ответчик ФИО1 как наследник виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, обязана возместить истцу ущерб в порядке суброгации в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества, уменьшенной на сумму признанных судом обоснованными расходов ответчика на достойные похороны наследодателя.

Так, согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положения Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" подлежат применению во взаимосвязи с СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения", утвержденных постановлением Главного государственный санитарного врача Российской Федерации от 28.06.2011 N 84, и регулируют вопросы возмещения расходов, связанных лишь непосредственно с организацией похорон и погребением наследодателя.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. п. 2.5, 2.10 СанПиН 2.1.2882-11 процесс похорон включает в себя подготовку к погребению, процесс прощания с умершим и захоронение его останков способами, не противоречащими закону и санитарным требованиям.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика ФИО1. в возмещение причиненного ущерба должно быть ограничено суммой 408287 рублей - стоимостью принятого именно ею наследственного имущества за вычетом из общей стоимости принятого наследственного имущества понесенных ответчиком расходов на достойные похороны умершего Ж. (408287 рублей (общая стоимость наследственного имущества) – 162998 рублей 69 копеек (расходы на достойные похороны 168700 – 5701,31 рублей выплаченное пособие на погребение).

Таким образом, в пользу истца с ответчика с учетом имеющихся в материалах дела доказательств подлежит к взысканию сумма в размере 245288 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5652 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 245288 рублей 31 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652 рублей, всего 250941 рублей 19 копеек.

В остальной части взыскания ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019 года