Определение № 2-297/2017 2-297/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-297/2017

2-297\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

12 апреля 2017 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего Н.М.Беккер

при секретаре М.В. Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий через представителя ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Заринский городской суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 128279 руб.33 коп. ссылаясь на то что 15.10.2014 года он передал ФИО2 по договору займа 95000 рублей, которые она должна была возвратить ему в течение 30 дней после получения требования о возврате денег. 17.10.2014 года ФИО2 вернула ему 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он оформил ипотечный кредит и не смог досрочно погасить кредитные обязательства из-за того, что ФИО2 не возвращала ему денежные средства, скрывалась от него. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24.05.2016 с ФИО2 в его пользу была взыскана сумма долга. 23.11.2016 года он произвел частичное досрочное гашение кредита. В случае, если бы ФИО2 вернула ему деньги раньше, он мог бы частично досрочно погасить кредит и сумма кредитных обязательств была бы меньше на сумму128279 руб.33 коп..

При рассмотрении дела установлено, что по данным краевого адресного бюро УФМС России по Алтайскому краю ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу <адрес> 08 октября 2015 года для последующей регистрации в г.Петропавловск Камчатский.(л.д.46).

Из представленной истцом переписки с заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 12.12.2016 следует, что по сведениям УФМС России по Камчатскому краю по адресу <адрес> ФИО2 осуществлена фиктивная регистрация без намерения проживания и 18.11.2015 года она снята с регистрационного учета.(л.д.43).

Аналогичный ответ по факту регистрации ФИО2 в г.Петропавловск-Камчатский представлен врио начальника УМВД РФ по г.Петропавловску-Камчатскому от 19.12.2016 (л.д.42).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С учетом представленных в дело сведений о месте регистрации ФИО2 суд считает, что последним известным местом жительства (местом регистрации ФИО2 является адрес <адрес>.

Об этом же свидетельствует доверенность, оформленная нотариально ФИО2 на представителя ФИО4 в <адрес> от 12.11.2016 года, рассмотрение гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края.

При указанных обстоятельствах суд не может принять доводы истца о рассмотрении дела Заринским городским судом, поскольку данное обстоятельство противоречит ст. 28, 29 ГПК РФ.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Направить дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер