Приговор № 1-10/2020 1-475/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020 (1-475/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 февраля 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Воронежа Канищева С.В. и зам. прокурора г. Воронежа Болдырева Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой Е.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Ульяновой Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, расторгнувшего брак, имеющего на иждивении <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.02.2018, Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 26.02.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, имеющий личные связи среди лиц, употребляющих наркотические средства, либо имеющих склонность к их употреблению, движимый корыстными побуждениями, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения источника криминального дохода в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут 21.12.2018, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом приобрел посредством перевода денежных средств на неустановленный следствием счет, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма, которое получил через неустановленный тайник на территории г. Воронежа, после чего стал хранить наркотическое средство при себе, одновременно подыскивая заинтересованных в его приобретении лиц. 21.12.2018 ФИО1 подыскал заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначил время и место сбыта наркотика.

Реализуя преступный умысел, 21.12.2018, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно сбыл путем продажи вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой, обернутом липкой полимерной лентой синего цвета гражданину под псевдонимом «(ФИО)17», участвовавшему в качестве «закупщика», в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ГНК ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получив 21.12.2018, примерно в 15 часов 08 минут, на счет (№), зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet, перечисленные гражданином под псевдонимом «(ФИО)17», в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1000 рублей.

21.12.2018, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, гражданин под псевдонимом «(ФИО)17», находясь в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (№) регион, припаркованном у <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции, незаконно сбытое ему ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, находящееся в полимерном пакете с застежкой, обернутом липкой полимерной лентой синего цвета.

Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). Кроме того, в соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный вес – 0,25 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, свою вину в совершенном им преступлении, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, массой 0,25 грамма, признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии, он их полностью подтверждает.

Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО1, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26.11.2018, с участием защитника (т. 2 л.д. 42-45), в качестве обвиняемого 05.03.2019, с участием защитника (т.2 л.д. 59-62), ФИО1 пояснял, что 26 февраля 2019 года он был задержан сотрудниками отдела полиции (№) УМВД России по г. Воронежу, которые пояснили, что он подозревается в сбыте наркотического средства, метилэфедрона, его называют «соль». По данному поводу может пояснить следующее, что на протяжении последних 3-х лет он сам употребляет наркотические средства «соль». Данные наркотические средства он приобретает через «Интернет», а именно у него на мобильном телефоне «<данные изъяты>» установлено приложение «<данные изъяты>», через данное приложение он заходит на сайт «<данные изъяты>» выбирает там г. Воронеж, нужный район города и необходимый товар, а именно наркотическое средство «соль». Затем на указанном сайте он получает реквизиты крипто-обменника, производит оплату и покупает товар, тут же на данном сайте высвечивается информация о месте нахождения наркотического средства «соль». Место нахождение может быть указано абсолютно любое в г. Воронеже. После чего он едет по указанному адресу и забирает наркотическое средство. У него есть небольшой круг друзей, которые через него периодически заказывают наркотическое средство «соль». Установочные данные своих друзей он отказывается сообщать, может только сообщить их имена (ФИО)11, (ФИО)12 и (ФИО)13 Иногда ребята передавали ему денежные средства из рук в руки, чтобы он через интернет приобрел для них наркотик, иногда денежные средства те клали на номер Киви кошелька ((№)). После того как он приобретал наркотик для своих друзей, он часто брал у тех его для себя, иногда они могли сразу вместе его употребить. В настоящее время у него в пользовании находится сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, в нем имеются две сим карты, одна оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером (№), и вторая оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером (№). По поводу факта сбыта наркотического средства «соль», которое было 21 декабря 2018 года, ничего конкретно сказать не может, что происходило в тот день, он не помнит, так как прошло достаточно большое время. Встречался ли он в тот день с кем-то из своих друзей и знакомых, он тоже не помнит. Каким абонентским номером телефона он пользовался в тот период времени, он точно сказать не может. Факт сбыта наркотического средства «соль», он отрицает. Кроме того, хочет пояснить, что в ходе составления протокола задержания 26.02.2019, в присутствии двух понятых, был произведен его личный обыск и в боковом нагрудном кармане куртки с правой стороны, у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, в указанном чехле лежало наркотическое вещество «соль», которое он приобрел утром (ДД.ММ.ГГГГ) также через «Интернет» для себя, хотел его вечером употребить, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с оглашенными показаниями, однако просит суд отнестись с критической оценкой к части его показаний, где он не признавал вину, он их давал с целью смягчить ответственность за содеянное, в настоящее время он полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств массой 0,25 грамма, полностью подтверждается:

- показаниями свидетеля (ФИО)7, который суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП (№) УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, раскрытие и документирование преступлений и иных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и других запрещенных к гражданскому обороту веществ. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация об осуществлении незаконного сбыта наркотического средства «соль» ФИО1 в связи, с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием технического средства видеозаписи по приобретению у ФИО1 наркотических средств. Старшим оперуполномоченным ГНК ОП (№) УМВД России по г. Воронежу (ФИО)6 было подобрано лицо добровольно, согласившееся принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщика» и которое пожелало оставить свои анкетные данные в тайне и избрало себе псевдоним «(ФИО)17». 21 декабря 2018 года в служебный кабинет (№) здания ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <адрес>, где находилось лицо под псевдонимом «(ФИО)17» (далее «(ФИО)17») были приглашены (ФИО)1 и (ФИО)5, которые должны были засвидетельствовать своим присутствием и подписью все проводимые действия и составляемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» документы. Всем принимающим участие в ОРМ была разъяснена суть планируемых мероприятий, а так же права и обязанности. После чего (ФИО)6 21 декабря 2018 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, в присутствии (ФИО)1 и (ФИО)5 а также «(ФИО)17», осмотрел одну купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, предназначенные для использования при закупке наркотических средств. Номер и серия данной купюры была внесена в протокол осмотра денежных купюр, затем с данной купюры была снята светокопия на копировальном аппарате «XEROX COPYCENTRE C118». Номер и серия денежной купюры совпадали с номером и серией на светокопии. По результатам осмотра денежных купюр (ФИО)6 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. После этого, (ФИО)6 присутствующим гражданам был представлен «(ФИО)17» как участвующий в роли «закупщика» наркотического средства «соль» у гражданина ФИО1 В период времени, с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут, (ФИО)6 в кабинете (№) здания ОП (№) УМВД России по г. Воронежу в присутствии участвующих граждан был проведен досмотр «(ФИО)17», в ходе которого наркотических средств, денежных средств, и других запрещенных предметов при «(ФИО)17» обнаружено не было. Затем «(ФИО)17» (ФИО)6 была передана осмотренная купюра, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участники расписались. В период времени, с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут, (ФИО)6 в присутствии участвующих граждан было осмотрено и передано «(ФИО)17 цифровое техническое средство видеозаписи марки «<данные изъяты>», на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо видеозаписи. Ход осмотра и передачи, (ФИО)6 были отражены в соответствующем протоколе, с которым ознакомились под роспись все участники. Далее они вместе со всеми участниками мероприятия вышли во двор Отдела полиции (№), где им в период времени, с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут, был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (№) регион, использовавшийся при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля денежных средств, наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, а также иных запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту (ФИО)6 был составлен соответствующий документ, подписанный участвующими лицами. После этого он и все присутствующие сели в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (№) регион, при этом (ФИО)6 сел за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье, два участвующих гражданина и лицо под псевдонимом «(ФИО)17» разместились на заднем сидении по центру, при этом лицо под псевдонимом «(ФИО)17» село между участвующими гражданами. (ФИО)6 вместе со всеми участвующими лицами на вышеуказанном автомобиле примерно в 14 часов 50 минут отъехал от Отдела полиции (№) и, проследовал по маршруту: <адрес> На всем пути следования они нигде не останавливались и лицу под псевдонимом «(ФИО)17» никто ничего не передавал. Проследовав на <адрес> около 15 часов 00 минут, они припарковались у <адрес>. После того как, они вместе с (ФИО)6 и всеми присутствующими гражданами вышли из автомобиля, при этом «(ФИО)17» шел вместе с ними, постоянно находилось в поле их зрения и никуда не отлучался и они все вместе шли на остановку общественного транспорта «45 Стрелковой Дивизии», где подошли к платежному терминалу, после чего «(ФИО)17» перевел через терминал оплаты (№) денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, ранее переданные тому им платежом (№) на абонентский номер (№) ФИО1 Далее они все вместе направились и сели в автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета г/н (№) регион и направились в сторону <адрес>, проследовав по улице: <адрес>. На всем пути следования, они нигде не останавливались и лицу под псевдонимом «Кит» никто ничего не передавал. Проследовав на <адрес> около 15 часов 20 минут, они припарковались у <адрес>. «(ФИО)17» пояснил, что ФИО1 сказал, что приедет, примерно в 18 часов 55 минут, к дому 113 по <адрес> и привезет с собой наркотическое средство «соль», которое в дальнейшем передаст лицу под псевдонимом «(ФИО)17». После чего около 18 часов 50 минут, лицо под псевдонимом «(ФИО)17» вышло из автомобиля и направилось к проезжей части, расположенной напротив <адрес>. Через некоторое время к лицу под псевдонимом «(ФИО)17» подъехал автомобиль темного цвета, в котором на пассажирском месте находился мужчина 30-35 лет, худощавого телосложения, который был одет: в куртку темного цвета, серую шапку. Далее, он и оперуполномоченный ГНК (ФИО)6 сообщили, что данный мужчина является ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (ФИО)6 пояснил присутствующим гражданам, что «(ФИО)17» ведет беседу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент (ФИО)6 и присутствующие граждане заметили, как (ФИО)2. что-то передал «(ФИО)17», а «(ФИО)17» направился в их направлении, а (ФИО)2 поехал по <адрес> После, сев в автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета г/н (№) регион, припаркованного у <адрес>, лицо под псевдонимом «(ФИО)17» добровольно выдал ему полимерный самозакрывающийся пакет с веществом светло-бирюзового цвета в измельченном виде, обернутый в изоленту синего цвета, пояснив, что приобрело данное вещество у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., примерно в 18 часов 55 минут, у <адрес> за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые тому были переданы для проведения проверочной закупки. Выданный полимерный самозакрывающийся пакет с веществом светло-бирюзового цвета в измельченном виде, обернутый в изоленту синего цвета, (ФИО)6, в присутствии всех участвующих лиц упаковал в полимерный пакет (файл), края которого перевязал нитью с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В дальнейшем на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета г/н (№) регион они все направились к зданию ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, где поднялись в служебный кабинет (№), где лицо под псевдонимом «Кит» выдало специальное техническое средство видеозаписи «<данные изъяты>». Данное специальное техническое средство было осмотрено (ФИО)6 в присутствии понятых, по результатам чего на памяти данного специального технического средства обнаружена видеозапись. Далее, (ФИО)6 произвел осмотр данной видеозаписи и перенес с помощью ПК на CD-диск, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом бумаги с круглым оттиском печати «Дежурная часть ОП (№)» на одной из сторон которого нанесен пояснительный текст с подписями всех участвующих лиц. По данному факту (ФИО)6 был составлен протокол изъятия технических средств видеозаписи. В данном протоколе все было составлено, верно. После чего (ФИО)6 было опрошено лицо под псевдонимом «(ФИО)17», а им были приняты объяснения от участвующих лиц по обстоятельствам участия в проверочной закупке., а также составлен акт проверочной закупки. 26.02.2019 в 17 часов 30 минут старшим следователем ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России – (ФИО)4 был задержан ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ 26.02.2019 им был проведен личный обыск в отношении подозреваемого ФИО1, с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут, в кабинете (№) ОП № (№) УМВД России по г. Воронежу. Перед проведением личного обыска, подозреваемому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что подозреваемый ответил, что при себе не имеет таких предметов и веществ. Личный обыск был проведен с участием двух понятых. До начала производства личного обыска (ФИО)4 О.В. подозреваемому и другим участникам был разъяснен порядок его производства, кроме того, понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность. На время проведения личного обыска (ФИО)4 О.В. покинула место проведения личного обыска, а именно – кабинет (№) ОП (№) УМВД России по г. Воронежу. В ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, в чехле черного цвета, имеющий 2 имей кода, без сим карт. Упакован в прозрачный файл, опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотовый телефон был обнаружен в нагрудном кармане куртки с правой стороны. Также были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета. На момент изъятия в телефоне находились 2 сим карты, одна оператора сотовой связи «Теле2», вторая оператора сотовой связи «Билайн», кроме этого в телефоне была флеш-карта на 4 ГБ. Телефон с сим картами и флеш-картой упакован в прозрачный файл, опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотовый телефон был обнаружен в нагрудном кармане куртки с правой стороны, вещество белого цвета в измельченном виде, находящееся в полимерном пакете, оно было упаковано в прозрачный файл, опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того были обнаружены и изъяты вещество которое было обнаружено в чехле от сотового телефона «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета в нагрудном кармане куртки с правой стороны. Также была обнаружена в чехле от сотового телефона «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета в нагрудном кармане куртки банковская карта QIWI кошелек (№) на имя ФИО1, которая была изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После окончания личного обыска (ФИО)4 О.В. вернулась в кабинет 309 ОП (№) УМВД России по <адрес>. Затем он передал (ФИО)4 О.В. предметы и вещества, изъятые в ходе проведения личного обыска у подозреваемого ФИО1 Далее, (ФИО)4 О.В. был составлен протокол задержания подозреваемого ФИО1 с которым ознакомился подозреваемый, его защитник и все участвующие лица и затем расписались в нем. Копия протокола была вручена подозреваемому – ФИО1 Больше пояснить нечего. После того как личный обыск был завершен от подозреваемого и других участвующих лиц заявления не поступили.

- показания свидетеля (ФИО)6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что он ранее состоял в должности старшего оперуполномоченного ГНК Отдела полиции (№) УМВД России по г. Воронежу. В его обязанности входило выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация об осуществлении незаконного сбыта наркотического средства «соль» в г. Воронежа ФИО1. в связи, с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием технического средства видеозаписи по приобретению у ФИО1 наркотических средств. Им было подобрано лицо добровольно, согласившееся принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщика» и которое пожелало оставить свои анкетные данные в тайне и избрало себе псевдоним «(ФИО)17». (ДД.ММ.ГГГГ) в служебный кабинет (№) здания ОП (№) (ФИО)4 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>, где находилось лицо под псевдонимом «(ФИО)17» (далее «(ФИО)17») были приглашены (ФИО)1 и (ФИО)5, которые должны были засвидетельствовать своим присутствием и подписью все проводимые действия и составляемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» документы. Всем принимающим участие в ОРМ была разъяснена суть планируемых мероприятий, а так же права и обязанности. После чего им 21 декабря 2018 года, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, в присутствии (ФИО)1 и (ФИО)5 а также «<данные изъяты>», осмотрена одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, предназначенные для использования при закупке наркотических средств. Номер и серия данной купюры была внесена в протокол осмотра денежных купюр, затем с данной купюры была снята светокопия на аппарате XEROX COPYCENTRE C118. Номер и серия денежной купюры совпадали с номерами и сериями на светокопии. По результатам осмотра денежных купюр им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. После этого, им присутствующим гражданам был представлен «(ФИО)17» как участвующий в роли «закупщика» наркотического средства «соль» у гражданина ФИО1 В период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут им в кабинете (№) здания ОП (№) УМВД России по г. Воронежу в присутствии участвующих граждан был проведен досмотр «(ФИО)17», в ходе которого наркотических средств, денежных средств, и других запрещенных предметов при «(ФИО)17» обнаружено не было. Затем «(ФИО)17» им была передана осмотренная купюра, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участники расписались. В период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут, им в присутствии участвующих граждан было осмотрено и передано «(ФИО)17 цифровое техническое средство видеозаписи марки «<данные изъяты>», на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо видеозаписи. Ход осмотра и передачи, им были отражены в соответствующем протоколе, с которым ознакомились под роспись все участники. Далее они вместе со всеми участниками мероприятия вышли во двор Отдела полиции (№), где им в период времени, с 14 часов 15 минут по 14 часов 45 минут, был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (№) регион, использовавшийся при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля денежных средств, наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, а также иных запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту им был составлен соответствующий документ, подписанный участвующими лицами. После этого он и все присутствующие сели в автомобиль «<данные изъяты> (№)» с государственным регистрационным знаком (№) регион, при этом он сел за руль автомобиля, сотрудник полиции (ФИО)7 сел на переднее пассажирское сиденье, два участвующих гражданина и лицо под псевдонимом «(ФИО)17 разместились на заднем сидении по центру, при этом лицо под псевдонимом «(ФИО)17» село между участвующими гражданами. Он вместе со всеми участвующими лицами на вышеуказанном автомобиле примерно в 14 часов 50 минут отъехали от Отдела полиции (№) и, проследовал по маршруту: <адрес>. На всем пути следования они нигде не останавливались и лицу под псевдонимом «(ФИО)17» никто ничего не передавал. Проследовав на <адрес> проспект <адрес> около 15 часов 00 минут, они припарковались у <адрес>. После того как, они вместе с (ФИО)6 и всеми присутствующими гражданами вышли из автомобиля, при этом «(ФИО)17» шел вместе с ними, постоянно находилось в поле их зрения и никуда не отлучался и они все вместе шли на остановку общественного транспорта «45 Стрелковой Дивизии», где подошли к платежному терминалу, после чего «(ФИО)17» перевел через терминал оплаты (№) денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, ранее переданные тому им платежом (№) на абонентский номер (№) ФИО1 Далее они все вместе направились и сели в автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета г/н (№) регион и направились в сторону <адрес>, проследовав по улице: Московский проспект, 45 Стрелковой Дивизии. На всем пути следования, они нигде не останавливались и лицу под псевдонимом «(ФИО)17» никто ничего не передавал. Проследовав на <адрес> около 15 часов 20 минут, они припарковались у <адрес>. «(ФИО)17» пояснил, что ФИО1 сказал, что приедет примерно в 18 часов 55 минут к дому <адрес> и привезет с собой наркотическое средство «соль», которое в дальнейшем передаст лицу под псевдонимом (ФИО)17 После чего около 18 часов 50 минут лицо под псевдонимом «(ФИО)17 вышло из автомобиля и направилось к проезжей части, расположенной напротив <адрес>. Через некоторое время к лицу под псевдонимом «(ФИО)17» подъехал автомобиль темного цвета, в котором на пассажирском месте находился мужчина 30-35 лет, худощавого телосложения, который был одет: в куртку темного цвета, серую шапку. Далее, он и оперуполномоченный ГНК (ФИО)7 сообщили, что данный мужчина является ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Он пояснил присутствующим гражданам, что «(ФИО)17 ведет беседу с ФИО1, (№) года рождения. В этот момент он и присутствующие граждане заметили, как ФИО1. что-то передал «(ФИО)17», а (ФИО)17» направился в их направлении, а ФИО1 поехал по ул. <адрес>. После, сев в автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета г/н (№) регион, припаркованного у <адрес>, лицо под псевдонимом «(ФИО)17» добровольно выдал ему полимерный самозакрывающийся пакет с веществом светло-бирюзового цвета в измельченном виде, обернутый в изоленту синего цвета, пояснив, что приобрело данное вещество у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., примерно в 18 часов 55 минут, у <адрес> за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые тому были переданы для проведения проверочной закупки. выданный полимерный самозакрывающийся пакет с веществом светло-бирюзового цвета в измельченном виде, обернутый в изоленту синего цвета, он, в присутствии всех участвующих лиц упаковал в полимерный пакет (файл), края которого перевязал нитью с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В дальнейшем на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета г/н (№) регион они все направились к зданию ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, где поднялись в служебный кабинет (№), где лицо под псевдонимом «(ФИО)17» выдало специальное техническое средство видеозаписи «<данные изъяты>». Данное специальное техническое средство было осмотрено в присутствии понятых, по результатам чего на памяти данного специального технического средства обнаружена видеозапись. Далее, он произвел осмотр данной видеозаписи и перенес с помощью ПК на CD-диск, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом бумаги с круглым оттиском печати «Дежурная часть ОП (№)» на одной из сторон которого нанесен пояснительный текст с подписями всех участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол изъятия технических средств видеозаписи. В данном протоколе все было составлено, верно. После чего (ФИО)7 были приняты объяснения от участвующих лиц по обстоятельствам участия в проверочной закупке, а им было опрошено лицо под псевдонимом «(ФИО)17» (т.1 л.д. 238-241);

- показаниями свидетеля (ФИО)1, который суду пояснил, что 21.12.2018, примерно в 12 часов, он находился на остановке общественного транспорта «<адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства «соль» в качестве присутствующего гражданина. Он, располагая свободным временем, согласился. Сотрудники полиции пояснили, что «проверочная закупка» будет проводиться в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В этот момент с сотрудниками полиции находился еще один гражданин. Затем они прошли в ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник ГНК (ФИО)6 разъяснил ему, и второму приглашенному гражданину их права и обязанности, связанные с проведением оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Так же в кабинете (№) ОП (№) УВД России по г. Воронежу находился гражданин, который как пояснил (ФИО)6, будет участвовать в качестве «закупщика» наркотического средства «соль», и им его представили, как лицо под псевдонимом «Кит». После, этого в его присутствии, а также в присутствии второго участвующего лица и лица под псевдонимом «(ФИО)17», (ФИО)6 приступил к осмотру денежных средств в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, за которые в дальнейшем лицо под псевдонимом «(ФИО)17 в случае подтверждения информации, должен был закупить наркотическое средство «соль» у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Всего была осмотрена одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей. Указанная денежная купюра (ФИО)6 была отксерокопирована с помощью аппарата «ХЕRОХ». По результатам осмотра денежных средств (ФИО)6 составил протокол, в котором расписались он, второе участвующее лицо и лицо под псевдонимом «(ФИО)17». Затем (ФИО)6 в их присутствии произвел досмотр лица под псевдонимом «(ФИО)17». При проведении досмотра, каких-либо денежных средств, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, при том обнаружено не было. После этого (ФИО)6 передал лицу под псевдонимом «(ФИО)17» осмотренную денежную купюру достоинством 1000 рублей, предназначенную для проведения проверочной закупки, которая до этого была отксерокопирована. (ФИО)6 разъяснил лицу под псевдонимом «(ФИО)17», что за данные денежные средства тот в случае подтверждения информации должен будет приобрести наркотическое средство - «соль», у ФИО1, после чего добровольно выдать его сотрудникам полиции и пояснить обстоятельства приобретения наркотического средства «соль». По результатам досмотра лица под псевдонимом «(ФИО)17» (ФИО)6 был составлен протокол досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки и передачи тому денежных средств, где все было записано, верно. Далее (ФИО)6 передал лицу под псевдонимом «Кит» специальное техническое средство видеозаписи «<данные изъяты>», на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо записи. Специальное техническое средство видеозаписи «<данные изъяты>», как им пояснили, предназначено для видеозаписи встречи между «сбытчиком» - (ФИО)2 и «закупщиком» - лицом под псевдонимом «(ФИО)17», о чем был составлен также протокол, в котором расписался он, еще один присутствующий гражданин и лицо под псевдонимом «Кит». Затем все присутствующие граждане в каб.317 вышли во двор здания ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, при этом лицо под псевдонимом «(ФИО)17» шел вместе с ними, постоянно находился в поле их зрения и никуда не отлучался. Подойдя к автомобилю <данные изъяты> серебристого цвета г/н (№) регион припаркованному у <адрес>, сотрудник полиции (ФИО)6 пояснил, что данный автомобиль предназначен для использования его в ходе ОРМ «проверочной закупки» и произвел досмотр автомобиля. В ходе проведении досмотра вышеуказанного автомобиля, денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. О проведенном досмотре автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета г/н (№) регион сотрудник полиции ОП (№) (ФИО)6 составил соответствующий протокол. После (ФИО)6 сел за руль вышеуказанного автомобиля, второй сотрудник полиции, представившийся (ФИО)7 сел на переднее пассажирское сиденье, а он вместе со вторым участвующим гражданином и лицом под псевдонимом «(ФИО)17» разместились на заднем сиденье, при этом лицо под псевдонимом «(ФИО)17» сел между ним и вторым участвующим гражданином. На указанном автомобиле примерно в 14 часов 50 минут они отъехали от здания ОП (№) УМВД России по г. Воронежу и направились в сторону <адрес>, проследовав по указанной улице на всем пути следования, автомобиль нигде не останавливался и лицу под псевдонимом (ФИО)17» никто ничего не передавал. Проследовав по <адрес>, около 15 часов 00 минут, мы припарковались у <адрес>. Затем все присутствующие граждане и сотрудники полиции вышли из автомобиля при этом лицо под псевдонимом «(ФИО)17 шел вместе с ними, постоянно находился в поле их зрения и никуда не отлучался и они все вместе направились на остановку общественного транспорта «<адрес>. Там подойдя к платежному терминалу, лицо под псевдонимом «(ФИО)17» перевел через терминал оплаты (№) денежные средства в сумме 1 000 рублей, ранее переданные тому сотрудником полиции (ФИО)6 платежом (№) на абонентский номер <***> (ФИО)2 Далее они все вместе направились обратно к автомобилю, сев в автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета г/н (№) регион они поехали в сторону <адрес>, проследовав по улицам: <адрес>. На всем пути следования, автомобиль нигде не останавливался и лицу под псевдонимом «(ФИО)17» никто ничего не передавал. Проследовав на <адрес>, около 15 часов 20 минут, они припарковались уд. 113. Лицо под псевдонимом «(ФИО)17» пояснило, что ФИО1 сказал, что приедет примерно в 18 часов 55 минут к дому 113 по <адрес> и привезет с собой наркотическое средство «соль», которое в дальнейшем передаст тому. После чего они стали ожидать, около 18 часов 50 минут лицо под псевдонимом «(ФИО)17» вышло из автомобиля и направилось к проезжей части, расположенной напротив <адрес>. Через некоторое время к лицу под псевдонимом «(ФИО)17 подъехал автомобиль темного цвета, в котором на пассажирском месте находился мужчина на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, который был одет: в куртку темного цвета, серую шапку. Сотрудники ГНК сообщили, что данный мужчина является ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В дальнейшем лицо под псевдонимом «(ФИО)17» и ФИО1 поговорили, некоторое время через открытое окно автомобиля после этого ФИО1 что-то передал лицу под псевдонимом «(ФИО)17». Все это время лицо под псевдонимом «(ФИО)17 находился в поле его зрения, на расстоянии примерно 20-30 метров, и получив что-то от ФИО1 тот сразу же повернулся и направилось в их направлении, а ФИО1 поехал по <адрес> в сторону <адрес>. Сев в автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета г/н (№) регион, припаркованного уд. 113 по <адрес>, лицо под псевдонимом «(ФИО)17» добровольно выдало полимерный самозакрывающийся пакет с веществом светло-бирюзового цвета в измельченном виде, обернутый в изоленту синего цвета пояснив, что приобрел данное вещество у (ФИО)2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., примерно в 18 часов 55 минут у <адрес> за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые тому были переданы для проведения проверочной закупки. Выданный полимерный самозакрывающийся пакет с веществом светло-бирюзового цвета в измельченном виде, обернутый в изоленту синего цвета, (ФИО)6, в их присутствии, упаковал в полимерный пакет (файл), края которого перевязал нитью с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В дальнейшем на автомобиле они все направились к зданию ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, где поднявшись в служебный кабинет (№), лицо под псевдонимом «Кит» выдало специальное техническое средство видеозаписи «Фараон - 4». Данное специальное техническое средство в их присутствии было осмотрено, на нем была обнаружена видеозапись. После чего сотрудник ГНК (ФИО)6 произвел просмотр данной видеозаписи и перенес ее с помощью ПК на СD-диск, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом бумаги с круглым оттиском печати «Дежурная часть ОП (№)» на одной из сторон которого нанесен пояснительный текст с подписями участвующих лиц. По данному факту (ФИО)6 составил протокол изъятия технических средств - видеозаписи и все участвующие лица в нем расписались. Затем от него сотрудником ГНК (ФИО)7 было принято подробное объяснение по факту проведенного ОРМ «Проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля (ФИО)5, который суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)1;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «(ФИО)17 который суду пояснил, что он знаком с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который проживает по адресу: <адрес>, при каких обстоятельствах он с тем познакомился, точно не помнит. Ему известно, что тот сбывает наркотическое средство «соль» по цене 1000 рублей за одну дозу. Он в середине декабря 2018 года встречался с ФИО1 и тот ему предложил приобрести у того наркотическое средство - «соль». Он согласился, и они договорились с ним о встрече (ДД.ММ.ГГГГ). О данном факте он решил сообщить сотрудникам ГНК ОП (№) (ФИО)4 по <адрес>. После чего сотрудники ГНК ОП (№), предложили ему помочь в изобличении преступной деятельности (ФИО)2, на что он согласился выступить в роли закупщика наркотического средства «соль». (ДД.ММ.ГГГГ) он прибыл к зданию ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, где сотрудником ГНК (ФИО)6 в одном из кабинетов здания ОП (№) (ФИО)4 по <адрес> были подготовлены документы необходимые для его засекречивания, и он выбрал себе псевдоним «Кит», в связи с этим ему были разъяснены права и обязанности. В данный кабинет сотрудниками ГНК были приглашены двое граждан, которые как пояснил (ФИО)6, будут участвовать в проведении проверочной закупки. (ФИО)6 разъяснил права и обязанности, и суть планируемых мероприятий. Затем (ФИО)6 в его присутствии, а также в присутствии участвующих граждан, приступил к осмотру денежной купюры достоинством 1 000 рублей. Всего была осмотрена одна купюра. Указанная денежная купюра (ФИО)6 была отксерокопирована с помощью аппарата «ХЕRОХ». По результатам осмотра денежных средств, (ФИО)6 составил протокол, в котором расписались он, участвующие граждане и (ФИО)6, который разъяснил, что именно за данные денежные средства, он в случае подтверждения информации, должен закупить наркотическое средство «соль» у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. в ходе проведения проверочной закупки. После этого (ФИО)6 произвел его досмотр. При проведении досмотра, каких-либо денежных средств, наркотических средств, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, обнаружено при нем не было. Далее (ФИО)6 передал ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, предназначенную для проведения проверочной закупки, которая до этого была отксерокопирована. (ФИО)6 разъяснил ему, что за данные денежные средства он в случае подтверждения информации должен буду приобрести наркотическое средство - «соль», у ФИО1, после чего добровольно выдать сотрудникам полиции и пояснить обстоятельства приобретения наркотического средства «соль». По результатам его досмотра (ФИО)6 составил протокол досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки и передачи ему денежных средств. Затем (ФИО)6 передал ему специальное техническое средство видеозаписи «Фараон - 4», на котором на момент осмотра отсутствовали какие-либо записи. Специальное техническое средство видеозаписи «Фараон - 4», как ему пояснили, предназначено для видеозаписи встречи между «сбытчиком» - ФИО1 и «закупщиком» - им, о чем был также составлен протокол, в котором расписался он и двое присутствующих граждан. После этого он, вместе с участвующими гражданами и сотрудниками полиции (ФИО)6 и (ФИО)7 вышли во двор здания ОП (№) (ФИО)4 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, при этом он шел вместе с участвующими в ОРМ гражданами, постоянно находился в поле зрения тех и никуда не отлучался. Они подошли к автомобилю ЛАДА-211440 серебристого цвета г/н (№) регион, предназначенного как пояснил (ФИО)6 для использования в ходе проверочной закупки. (ФИО)6 произвел досмотр автомобиля, в результате которого денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. О чем (ФИО)6 был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, участвующие граждане и (ФИО)6 После этого (ФИО)6 сел за руль вышеуказанного автомобиля, сотрудник полиции (ФИО)7 сел на переднее пассажирское сиденье, два участвующих гражданина и он разместились на заднем сиденье, при этом он разместился между участвующими гражданами. На автомобиле, примерно в 14 часов 50 минут, они отъехали от здания ОП (№) (ФИО)4 по <адрес> и направились в сторону <адрес>, на всем пути, автомобиль нигде не останавливался и ему никто ничего не передавал. Проследовав по данной улице, около 15 часов 00 минут, они припарковались у <адрес>. После чего он и все присутствующие граждане, и сотрудники полиции вышли из автомобиля, при этом он шел вместе с гражданами и сотрудниками полиции, постоянно находился в их поле зрения и никуда не отлучался. Они все вместе направились на остановку общественного транспорта «<адрес>, где подойдя к платежному терминалу (№), он перевел через него денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее переданные ему сотрудником полиции (ФИО)6 платежом (№) на абонентский номер +(№) (ФИО)2 Далее они все вместе направились к автомобилю <данные изъяты> серебристого цвета г/н (№) регион и сев в него поехали в сторону <адрес>, проследовав по улицам: <адрес> На всем пути следования, автомобиль нигде не останавливался и ему никто ничего не передавал. Проследовав на <адрес>, около 15 часов 20 минут, они припарковались у <адрес>. Он пояснил всем присутствующим, что ФИО1 сказал, что приедет примерно в 18 часов 55 минут, к дому 113 по <адрес> и привезет с собой наркотическое средство «соль», которое в дальнейшем передаст ему. После чего они стали ожидать приезда ФИО1 Около 18 часов 50 минут, он вышел из автомобиля и направился к проезжей части, расположенной напротив <адрес>. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль темного цвета, в котором на переднем пассажирском месте находился мужчина на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, который был одет: в куртку темного цвета, серую шапку. В данном мужчине он узнал ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В дальнейшем он и ФИО1 немного поговорили, после чего тот, не выходя из автомобиля, через открытое окно, передал ему наркотическое средство «соль». Он взяв наркотическое средство направился к автомобилю ЛАДА-211440 серебристого цвета г/н (№) регион, а ФИО1 поехал по <адрес> в сторону <адрес>. Сев в автомобиль <данные изъяты> г/н (№) регион, припаркованный у <адрес>, он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный самозакрывающийся пакет, с веществом светло-бирюзового цвета в измельченном виде, обернутый в изоленту синего цвета пояснив, что приобрел данное вещество у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., примерно в 18 часов 55 минут у <адрес>, за денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему были переданы для проведения проверочной закупки. Выданный полимерный самозакрывающийся пакет с веществом светло-бирюзового цвета, в измельченном виде, обернутый в изоленту синего цвета, (ФИО)6, в их присутствии, упаковал в полимерный пакет (файл), края которого перевязал нитью с пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После этого на автомобиле <данные изъяты> г/н (№) регион, они все направились к зданию ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, где поднявшись в служебный кабинет (№), он выдал специальное техническое средство видеозаписи «<данные изъяты> Данное специальное техническое средство в их присутствии было осмотрено, по результатам чего на памяти данного специального технического средства, обнаружена видеозапись. Затем сотрудник ГНК (ФИО)6 произвел просмотр данной видеозаписи и перенес ее с помощью ПК на СD- диск, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом бумаги, с круглым оттиском печати «Дежурная часть ОП (№)», на одной из сторон которого нанесен пояснительный текст с подписями участвующих лиц. По данному факту (ФИО)6 был составлен протокол изъятия технических средств - видеозаписи;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «(ФИО)15», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что, примерно с 2015 года, он употребляет наркотическое средство именуемое «солью», которое он приобретает у ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения по прозвищу «(ФИО)14 проживающего по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, проживает на 7 или 8 этаже. С (ФИО)2 она познакомилась в 2015 году через общих знакомых, употребляющих наркотические средства. Она знает номера мобильных телефонов последнего. ФИО1 пользуется абонентскими номерами (№), (№). Насколько ей известно ФИО1 нигде не работал. В ходе общения она узнала, что ФИО1 продает наркотическое средство «соль». При необходимости приобрести данное наркотическое средство, она должна звонить на мобильные телефоны последнего и заказывать необходимое ей количество наркотического средства «соль» по цене 1000 рублей за один так называемый «чек», в котором содержится примерно от 0,2 до 0,3 грамма. После заказа с П.И. договаривались о месте и времени встречи. Далее они встречались в обусловленном месте. При встрече она передавала тому деньги, а ФИО1 передавал ей проданный тем «чек» с наркотическим средством «соль». Обычно с ФИО1 такие встречи происходили возле дома того. Также были случаи, когда тот приезжал к обусловленному месту встречи на такси. ФИО1 прекрасно знал о том, что в «чеках» содержится наркотическое средство «соль», поскольку тот сам также употреблял и пояснял о качестве наркотика. Она неоднократно приобретала у ФИО1 наркотическое средство «соль». Последний раз она приобретала соль у ФИО1 в декабре 2018 года указанным выше образом. Примерно в феврале 2019 года ФИО1 куда-то пропал, перестал отвечать на телефонные звонки. После этого ей стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 16-18);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «(ФИО)16», который суду пояснил, что, примерно с 2016 года он употребляет наркотическое средство именуемое «солью». Данное наркотическое средство он приобретает у ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения прозвище «(ФИО)14». ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. С ФИО1 он познакомился осенью 2018 года через общих знакомых, употребляющих наркотические средства. Он знает номера мобильных телефонов последнего. У (ФИО)2 в пользовании абонентские номера (№), (№). Тот периодически менял свои номера. ФИО1 нигде не работал. Общаясь с ФИО1, ему стало известно, что тот продает наркотическое средство «соль». При необходимости приобрести данное наркотическое средство, необходимо позвонить на мобильные телефоны последнего и заказывать необходимое ему количество наркотического средства «соль». ФИО1 продавал один так называемый «чек», в котором содержится примерно от 0,2 до 0,3 грамма наркотического средства «соль» по цене 1000 рублей. Заказав «соль», договаривались с ФИО1 о месте и времени встречи и встречались в обусловленном месте. При встрече он передавал тому деньги, а ФИО1 передавал ему проданный тем «чек» с наркотическим средством «соль». Обычно с ФИО1 такие встречи происходили возле дома того и у торгового центра «<данные изъяты>» на <адрес> Также были случаи, когда тот приезжал к обусловленному месту встречи на такси. ФИО1 прекрасно знал о том, что в «чеках» содержится наркотическое средство «соль», поскольку тот сам также употреблял и пояснял о качестве наркотика. Он около 10 раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство «соль». Последний раз он приобретал «соль» у ФИО1 в конце декабря 2018 года способом указанным выше. Затем ФИО1 примерно в феврале 2019 года куда-то пропал, так как тот перестал отвечать на телефонные звонки. Он несколько раз звонил тому с целью приобрести «соль». После этого ему от кого-то из общих знакомых, не помнит от кого именно стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д. 20-22).

Также вина подсудимого ФИО1, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств массой 0,25 грамма, подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств от 21.12.2018, согласно которому были осмотрены, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством в 1000 (тысяча) рублей и ее ксерокопия (т. 1, л.д.47-49);

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки и передачи ему денежных средств от 21.12.2018, согласно которому при личном досмотре лица, участвующего под псевдонимом «Кит» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежных средств, а также веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. Осмотренные денежные средства переданы лицу, участвующему под псевдонимом «Кит», в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 50-51);

- протоколом осмотра и передачи технических средств видеозаписи, предназначенного для негласного использования в ходе проверочной закупки» от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому было осмотрено специальное техническое средство видеозаписи «<данные изъяты>», предназначенное для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства - «соль» у гражданина ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., с целью документирования его преступной деятельности. В ходе осмотра на специальном техническом средстве видеозаписи «<данные изъяты>», каких-либо видеозаписей не обнаружено. Осмотренное специальное техническое средство видеозаписи «<данные изъяты> передано лицу под псевдонимом «(ФИО)17» для негласной записи обстоятельств проверочной закупки (т. 1, л.д. 52-53);

- протоколом досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки от 21.12.2018, согласно которому при досмотре доступных полостей салона, багажного отделения, моторного отсека транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (№) регион, предназначенного для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежных средств, а также веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено (т.1, л.д. 54-55);

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств, психотропных веществ, лицом, осуществлявшим проверочную закупку, от 21.12.2018, согласно которому лицо, участвующее под псевдонимом (ФИО)17» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдало полимерный самозакрывающийся пакет с веществом светло-бирюзового цвета, обернутый в изоленту синего цвета, приобретенный им, в 18 час. 50 мин., 21.12.2018 у <адрес>, у ФИО1 за 1000 рублей, а так же чек из платежного терминала (т. 1, л.д.56-57);

- протоколом изъятия технического средства видеозаписи, использовавшегося в ходе проверочной закупки от 21.12.2018, согласно которому у лица под псевдонимом «(ФИО)17 участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» изъято специальное техническое средство видеозаписи «<данные изъяты>», использованное в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и просмотрена одна видеозапись встречи лица под псевдонимом (ФИО)17» и обвиняемого ФИО1 в ходе проверочной закупки 21.12.2018 у <адрес> (т.1, л.д.58-59);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1, л.д.79);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,23 грамма, добровольно выданное 21.12.2018 сотрудникам полиции лицом под псевдонимом «(ФИО)17» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1, л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, добровольно выданное (ДД.ММ.ГГГГ) лицом, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «(ФИО)17», масса которого после проведенных экспертизы и исследования, составляет 0,21 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, а также прозрачный полимерный пакетик с застежкой и фрагмент изоленты синего цвета, в которых на момент добровольной выдачи (ДД.ММ.ГГГГ) лицом, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «(ФИО)17» содержалось данное наркотическое средство, упакованные в прозрачный полимерный пакет (т.1 л.д. 126-134); которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра видеозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, его защитника Поповой Е.Н. был осмотрен оптический диск марки «SmartTrack» формата СD-R 700 MB с результатами ОТМ «НВД», полученными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 и просмотрена видеозапись встречи лица под псевдонимом «Кит» и обвиняемого ФИО1 в ходе проверочной закупки (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес>, в ходе которой лицо с замаскированным видеофиксирующим устройством прошло по территории от многоэтажного строения и подойдя к подъехавшему автомобилю черного цвета, государственный регистрационный знак, которого не видно, за рулем которого находился мужчина в куртке черного цвета, а на пассажирском сидении сидел мужчина в куртке и шапке с которым происходит диалог. Далее мужчина, сидящий на пассажирском сидении автомобиля, передает лицу под псевдонимом «(ФИО)17» с замаскированным видеофиксирующим устройством правой рукой какой-то предмет. Далее между вышеуказанными двумя лицами происходит краткий диалог, и лицо под псевдонимом «(ФИО)17 с замаскированным видеофиксирующим устройством разворачивается и отходит в сторону расположенного рядом дома. На этом видеозапись заканчивается. ФИО1 просмотрев видеозапись на указанном диске, пояснил, что узнает <адрес>, так как в этом доме проживает его знакомый. После чего пояснил, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказывается свидетельствовать против себя (т.1, л.д.93-95); которая была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д.91-92);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрена квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении в 15 часов 08 минут денежных средств на сумму 1000 рублей на номер телефона/счета QIWI Кошелька – <***>, упакованная после осмотра в бумажный конверт (№), добровольно выданная (ДД.ММ.ГГГГ) лицом под псевдонимом «(ФИО)17», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» у ФИО1 подтверждающая перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей ФИО1 за наркотическое средство (т.1, л.д. 97-100); которая приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта с логотипом «QIWI Кошелек VISA (№)» на имя «<данные изъяты>», используемая (ФИО)2 для получения денежных средств за сбыт наркотических средств, изъятая (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного обыска ФИО1 в помещении каб.309 ОП (№) (ФИО)4 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, упакованная после осмотра в бумажный конверт (№) (т.1, л.д. 138-139); которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 140-141);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому в установленной в представленном телефоне «НUAWEI» накопителе имеются файлы, содержащие изображения, которые были сформированы в каталог «Накопитель», который был записан на оптический диск (приложение к заключению эксперта) (т.1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра предметов (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель SM-J320F/DS, «IMEI: (№)», «IMEI: (№)», серийный номер (№)» серебристого цвета в корпусе-чехле черного цвета (Пакет (№)), мобильный телефон марки «HUAWEI», модель «CUN-U29», «IMEI: (№)», «IMEI: (№)», серийный номер «(№)» в корпусе коричневого цвета с sim-картами «TELE2» №«(№) 3/4G+», «Билайн» № «(№) s#*», накопителем «<данные изъяты>(Пакет (№)) изъятые 26.02.2019г. в ходе личного обыска ФИО1 в каб.(№) ОП (№) УМВД России по г.Воронежу по адресу <адрес>, Московский проспект, <адрес>, и оптический диск марки «TDK» формата DVD-R 4,7 GB «Приложение к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), содержащий информацию, извлеченную из накопителя мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятого (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного обыска ФИО1, имеющую отношение к преступной деятельности ФИО1, а также неустановленного лица, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, упакованный в Конверт (№)(т.1 л.д. 164-174), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 175-176);

- сведениями, содержащимися в ответе на запрос, полученный от КИВИ Банк АО, согласно которым владельцем карты QIWI (№) является пользователь учетной записи QIWI Кошелек (№). Карта QIWI имеет общий баланс с учетной записью QIWI Кошелька (т.1, л.д.180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен оптический диск марки «Verbatim» формата СD-R 700 МВ с информацией о движении денежных средств по лицевому счету (№) зарегистрированному в системе Visa QIWI Wallet на ФИО1, предоставленный ЗАО «<данные изъяты>», упакованный в Конверт (№). Счет (№) был зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ) 5:13, IP-адрес регистрации: (№); IP-адрес последнего входа на сайт: (№).215, дата и время последнего входа на сайт: (ДД.ММ.ГГГГ) 03:13, Статус кошелька: Зарегистрированный пользователь (получил ПИН/ пароль и использовал их для входа), Email: <данные изъяты>, Состояние идентификации: Упрощенно идентифицированный верифицированный; ИН ФИО: ФИО1, ИН Дата рождения: (ДД.ММ.ГГГГ); Серия и номер паспорта: (№); ИН ИНН: (№)

Общая сумма переведенных на счет (№) денежных средств составляет 282 364,90 (двести восемьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рублей 90 копеек и 356, 54 евро. Пополнение счета осуществлялось путем перечисления денежных средств через терминалы Qiwi и Visa QIWI Кошельки. (ДД.ММ.ГГГГ) в 15:08 с терминала Qiwi по адресу <адрес> поступило 1000 рублей.

На осматриваемом диске в тех же файлах содержится информация об исходящих платежах по счету (№) с указанием дат и времени платежей, а также идентификатора. Согласно данной информации пользователем счета (№) денежные средства выведено 233160,37 (двести тридцать три тысячи сто шестьдесят) рублей 37 копеек и 717, 94 евро (т.1, л.д.181-182); который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.183-184);

- сведениями, содержащиеся в ответе на запрос, полученный от ПАО «ВымпеКом» согласно которым абонентский (№) зарегистрирован на (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ) МВД <данные изъяты> (т.1, л.д.204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен: оптический диск марки «VS» формата CD-R с детализацией за период с 00:00 01.12.2018г. по 17:30 (ДД.ММ.ГГГГ), по абонентскому номеру (№) находившегося в пользовании ФИО1 Согласно информации телефонных соединений абонентского номера (№) за период времени, с 18 часов 40 минут по 18 часов 51 минуту, (ДД.ММ.ГГГГ) имеются сведения об адресах базовых станций, в зоне действия которых зафиксирован телефон с абонентским номером (№) находившегося в пользовании ФИО1 В 18 часов 40 минут 21.12.2018г. телефон с абонентским номером (№) зафиксирован в районе базовой станции расположенной по адресу <адрес>. В 18 часов 49 минут и в 18 часов 51 минуту (ДД.ММ.ГГГГ) телефон с абонентским номером (№) зафиксирован в районе базовой станции расположенной по адресу <адрес>т.1, л.д.212-213); который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.214-215).

2) Кроме того, ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения данного наркотического средства на территории <адрес>, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное следствием время, получил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,26 грамма.

После чего, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, стал незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,26 грамма, без цели сбыта для личного потребления, до момента изъятия, сотрудником ГНК ОП (№) МВД России по г. Воронежу, то есть примерно до 20 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени примерно с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудником ГНК ОП (№) (ФИО)4 по <адрес> при производстве личного обыска (ФИО)2 в служебном кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г.Воронежу, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, вещество, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) при производстве личного обыска (ФИО)2 в служебном кабинете (№) ОП (№) (ФИО)4 по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, массой 0,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список (№)).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, свою вину в совершенном им преступлении, по эпизоду хранения наркотического средства массой 0,26 грамма, признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии, он их полностью подтверждает.

Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО1, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26.11.2018, с участием защитника (т.2 л.д. 42-45), где он давал признательные показания, и, которые подробно изложены по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства массой 0,25 грамма.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду хранения наркотического средства массой 0,26 грамма, также полностью подтверждается:

- показаниями свидетеля (ФИО)7, которые суду давали показания, которые подробно приведены в качестве доказательств по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, массой 0,25 грамма,

- показаниями свидетеля (ФИО)8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что 26.02.2019 он был приглашен сотрудником полиции – (ФИО)7 для участия в качестве понятого при производстве личного обыска в отношении ФИО1 в служебном кабинете (№) ОП (№) (ФИО)4 по <адрес>. Кроме него в качестве понятого участвовал еще один парень по имени (ФИО)18. Личный обыск был начат примерно около 20 часов вечера. До начала производства личного обыска старший следователь ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России (ФИО)4 разъяснила ему и другим участникам права, обязанности и ответственность, а также основания и порядок производства личного обыска. До начала производства личного обыска (ФИО)4 О.В. подозреваемому и другим участникам был разъяснен порядок его производства, кроме того, понятым разъяснены права, обязанности и ответственность. На время проведения личного обыска (ФИО)4 покинула место проведения личного обыска, а именно – кабинет (№) ОП (№) УМВД России по г. Воронежу. Перед проведением личного обыска подозреваемому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что подозреваемый ответил, что при себе не имеет таких предметов веществ и веществ. В ходе личного обыска у подозреваемого ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, в чехле черного цвета, без сим карт; сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета, с 2 сим картами, одна оператора сотовой связи «Теле2», вторая оператора сотовой связи «Билайн», кроме этого в телефоне вставлена флеш-карта на 4 ГБ; вещество белого цвета в измельченном виде, находящееся в полимерном пакете и банковская карта QIWI кошелек (№) на имя ФИО1. Предметы и вещества были упакованы специальным образом. После того как личный обыск был завершен от подозреваемого и других участвующих лиц заявления не поступили. После окончания личного обыска (ФИО)4 вернулась в кабинет 309 ОП (№) (ФИО)4 по <адрес>. Затем сотрудник полиции – (ФИО)7 передал (ФИО)4. предметы и вещества, изъятые в ходе проведения личного обыска у подозреваемого ФИО1 Далее, (ФИО)4 О.В. был составлен протокол задержания подозреваемого (ФИО)2 с которым ознакомился подозреваемый, его защитник и все участвующие лица и затем расписались в нем. Копия протокола была вручена подозреваемому – ФИО1 Больше мне пояснить нечего (т.2 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля (ФИО)9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, и который на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)8 (т.2 л.д. 5-7);

- показаниями свидетеля (ФИО)4 А.С., оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии показывала, что она состояла в должности старшего следователя ОРП на территории <адрес> СУ (ФИО)4 по <адрес> до (ДД.ММ.ГГГГ) В настоящее время состоит в должности ст. следователя по ОВД ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу. С 30.01.2019 по 18.03.2019 в ее производстве находилось уголовное дело (№) возбужденное ею (ДД.ММ.ГГГГ) по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт неустановленным лицом вещества массой 0,25 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. (ДД.ММ.ГГГГ) был доставлен гражданин ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, подозреваемый в совершении вышеуказанного преступления, который был задержан ею в 17 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в присутствии защитника (ФИО)10 В ходе задержания, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут, в кабинете 309 ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, был проведен личный обыск подозреваемого ФИО1, в соответствии со ст.93, 170 и 184 УПК РФ, приглашенным ею оперуполномоченным (ФИО)7 Перед проведением личного обыска ею подозреваемому, понятым и другим участникам был разъяснен порядок его производства, кроме того, понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее подозреваемому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что подозреваемый ответил, что при себе не имеет таких предметов и веществ. Затем на время проведения личного обыска она и защитник (ФИО)10 вышли из кабинета (№) ОП(№) УМВД России по г.Воронежу. После окончания обыска она и защитник (ФИО)10 вернулись в кабинет (№) ОП(№) (ФИО)4 по <адрес>, где (ФИО)7передал ей изъятые в ходе личного обыска у ФИО1 предметы и вещества, а именно сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, в чехле черного цвета без сим-карт, сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета с 2 сим-картами - одна оператора сотовой связи «Теlе2», вторая оператора сотовой связи «Билайн», кроме этого в телефоне находилась флеш-карта на 4 ГБ, вещество белого цвета в измельченном виде, находящееся в полимерном пакете, банковскую карту QIWI кошелек (№) на имя ФИО1. Вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с подписями участвующих лиц и пояснительными надписями. По окончании задержания подозреваемого от участвующих лиц подозреваемого ФИО1, защитника (ФИО)10, понятых (ФИО)9, (ФИО)8, сотрудника ГНК (ФИО)7 заявления не поступили. Ею был составлен протокол задержания подозреваемого (ФИО)2, с которым ознакомились все участвующие лица и затем расписались в нем. При составлении протокола задержания ею была допущена техническая ошибка во времени составления протокола 19 часов 30 минут, фактически составление протокола задержания было окончено в 20 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ). Копия протокола была вручена подозреваемому – ФИО1 После этого ею в присутствии защитника (ФИО)10 был допрошен в качестве подозреваемого ФИО1 по существу подозрения (т.1 л.д. 242-245).

Также вина подсудимого ФИО1, по эпизоду хранения наркотического средства массой 0,26 грамма, подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом задержания от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе задержания (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут, в кабинете (№) ОП (№) УМВД России по г.Воронежу по адресу <адрес> присутствии понятых (ФИО)9, (ФИО)8, обвиняемого ФИО1, по поручению старшего следователя ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по <адрес> (ФИО)4 О.В. оперуполномоченным ГНК ОП (№) УМВД России по г. Воронежу (ФИО)7 произведен личный обыск, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: в нагрудном кармане куртки с правой стороны сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, в чехле черного цвета без сим-карт; сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета с 2 сим-картами - одна оператора сотовой связи «Теlе2», вторая оператора сотовой связи «Билайн», кроме этого в телефоне находилась флеш-карта на 4 ГБ, в чехле сотового телефона марки «Самсунг» вещество белого цвета в измельченном виде, находящееся в полимерном пакете и банковская QIWI кошелек (№) на имя ФИО1 которые и упакованы в три пакеты и один бумажный конверт (т.2 л.д. 31-36);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленное вещество массой 0,26 грамма изъятое у ФИО1 26.02.2019г. в ходе личного обыска, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 122-124);

А также вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела, которые приведены в качестве доказательств вины ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств массой 0,25 грамма, а именно:

- протоколом осмотра предметов 11.03.2018, (т.1 л.д. 126-134); которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2019, (т.1, л.д. 138-139); которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 140-141);

- заключением эксперта № 2487 от 30.04.2019 (т.1 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра предметов 11.05.2019, (т.1 л.д. 164-174); которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 175-176);

- сведениями, содержащиеся в ответе на запрос, полученный от <данные изъяты> (т.1, л.д.180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2019 (т.1, л.д.181-182); которые приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.183-184);

- сведениями, содержащиеся в ответе на запрос, полученный от <данные изъяты>» (т.1, л.д.204).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной.

Суд выяснял причины, по которым подсудимый ФИО1, отказался от части показаний, которые он давал ранее при производстве предварительного расследования. С этой целью, суд тщательно проверил все показания подсудимого, оценил их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, в связи с этим суд приходит к выводу, что причина отказа от части ранее данных показаний подсудимым, заслуживает доверия и свидетельствует о его раскаивании.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств массой 0,25 грамма, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хранения наркотических средств массой 0,26 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не трудоустроен и соответственно не имеет легального источника дохода; характеризуется удовлетворительно по месту жительства; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, страдает <данные изъяты>), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 159).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в моменты совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д.167-170).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что на его иждивении находится <данные изъяты> – <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, по эпизоду преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд при назначении ему наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает энурезом и хроническим заболеванием почек.

Также суд учитывает, что данные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.02.2018, являются умышленными и относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкому, в связи, с чем условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом суд, также учитывая, всю совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, считает их исключительными обстоятельствами и возможным назначение наказания, по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным и назначить ему наказание:

1). по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы.

2). по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить частично к назначенному наказанию, неотбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.02.2018 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО1 определить - 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-(№) УФСИН России по ВО.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения по данному делу, с 26.01.2019 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть ФИО1 время содержания в ИВС – с 26.12.2017 по 27.12.2017 включительно, по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.02.2018, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также нахождения его по указанному приговору: под домашним арестом с 28.12.2017 по 14.02.2018 включительно, в соответствии п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) - из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; под стражей - с 15.02.2018 по 25.02.2018 включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, добровольно выданное (ДД.ММ.ГГГГ) лицом, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «(ФИО)17», масса которого после проведенных экспертизы и исследования, составляет 0,21 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, а также прозрачный полимерный пакетик с застежкой и фрагмент изоленты синего цвета в которых на момент добровольной выдачи 21.12.2018 лицом, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «(ФИО)17» содержалось данное наркотическое средство, упакованные в прозрачный полимерный пакет;

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1, масса которого после проведенной экспертизы, составляет 0,24 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой, а также прозрачный полимерный пакетик с застежкой в котором на момент изъятия 26.02.2019 у ФИО1 содержалось данное наркотическое средство, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Воронежу (т.1, л.д. 135-136, 137), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель SM-J320F/DS, «IMEI: (№)», «IMEI: (№)», серийный номер «(№)», серебристого цвета в корпусе-чехле черного цвета (Пакет (№)); - мобильный телефон марки «HUAWEI», модель «CUN-U29», «IMEI: (№) «IMEI: (№)», серийный номер «(№)», в корпусе коричневого цвета с sim-картами «TELE2» №«(№) 3/4G+», «Билайн» № «(№) накопителем «microSD 4GB A0FPCL624TW(Пакет (№)), изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного обыска ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу (т.1, л.д. 175-176, 178), по вступлении приговора в законную силу – вернуть (ФИО)2 или его близким родственникам, а при невостребованности - уничтожить;

- оптический диск марки «SmartTrack» формата СD-R 700 MB с результатами ОТМ «НВД», полученными в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 упакованный в конверт (№); (т.1, л.д.91-92, 96);

- квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении в 15 часов 08 минут денежных средств на сумму 1000 рублей на номер телефона/счета QIWI Кошелька – <***>, упакованная после осмотра в бумажный конверт (№), добровольно выданная (ДД.ММ.ГГГГ) лицом под псевдонимом «КИТ», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» у ФИО1 подтверждающая перечисление денежных средств в сумме 1000 рублей ФИО1 за наркотическое средство (т.1, л.д.101-102, 103);

- пластиковая банковская карта с логотипом «QIWI Кошелек VISA (№)» на имя «<данные изъяты>», используемая ФИО1 для получения денежных средств за сбыт наркотических средств, изъятая (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного обыска ФИО1 в помещении каб.(№) ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, расположенном по адресу: <адрес>, упакованная после осмотра в бумажный конверт (№) (т.1 л.д.140-141, 142);

- оптический диск марки «TDK» формата DVD-R 4,7 GB «Приложение к заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), содержащий информацию, извлеченную из накопителя мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятого (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного обыска (ФИО)2, имеющую отношение к преступной деятельности ФИО1, а также неустановленного лица, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, упакованный в Конверт (№) (т.1 л.д. 175-176, 177);

- оптический диск марки «Verbatim» типа CD-R 700 MB с информацией о движении денежных средств по лицевому счету <***> зарегистрированному в системе Visa QIWI Wallet на ФИО1, предоставленный ЗАО «<данные изъяты>, упакованный в Конверт (№) (т.1 л.д.183-184, 185);

- оптический диск «VS» формата CD-R с детализацией входящих и исходящих телефонных и SMS сообщений за период с 00:00 01.12.2018 по 17:30 26.02.2019 абонентского номера (№), находившегося в пользовании ФИО1, упакованный в Конверт (№) (т.1 л.д.214-215, 216), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черных А.А.