Решение № 2-1048/2019 2-1048/2019~М-763/2019 М-763/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-1048/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.02.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц (далее «Правила») и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, согласно которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 801 000 рублей, на срок по 22.02.2022г., под 15,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил 19 436 руб. ( последний платеж в размере 18 755,47 руб.). Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 09.10.2018г. включительно составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций 886 753,97 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность в вышеуказанной сумме, а также расходы по госпошлине в размере 12 067,53 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, телеграмма вручена матери по месту регистрации ответчика, возражений против иска не представил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 22.02.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил комплексного обслуживания физических лиц (далее «Правила») и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 801 000 рублей на срок по 22.02.2022г., под 15,9 % годовых.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составил 19 436 руб. -первый платеж, последний платеж в размере 18 755,47 руб., количество платежей 60.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Однако, свои обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора № *** от 22.02.2017г. предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 09.10.2018г. включительно составляет с учетом снижения штрафных санкций 886 753,97 руб., из которых: основной долг – 745 728,62 руб., просроченные проценты – 128 734,35 руб., проценты на просроченный долг – 11 431,25 руб., неустойка – 859,75 руб.

Учитывая изложенное, следует взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору № *** в общей сумме –886 753,97 руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется, кроме того, штрафные санкции снижены истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 067,53 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в размере 886 753,97 руб., из которых: основной долг – 745 728,62 руб., просроченные проценты – 128 734,35 руб., проценты на просроченный долг – 11 431,25 руб., неустойка – 859,75 руб. и расходы по госпошлине в размере 12 067,53 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: