Решение № 2-527/2018 2-527/2018~М-574/2018 М-574/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-527/2018

Дело № 2-527/2018.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 19.11.2018 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2 , предъявленному к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования на следующие объекты недвижимого имущества:

- индивидуальный жилой дом № в <адрес>, имеющий площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что указанные объекты недвижимости ранее принадлежали на праве собственности бабушке истца С.М.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди С.М.И. по праву представления, а также на основании завещания. В установленный для принятия наследства срок ФИО2 не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом и принял меры к его сохранению.

Истец ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков: администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области и администрации Вичугского муниципального района Ивановской области в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск ФИО2 не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Факт наличия указанного в иске дома и земельных участков, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Из указанных выписок известно, что индивидуальный жилой дом № в <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о собственниках дома в реестре отсутствуют (л.д. 20, 58-59).

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, собственником указанного в иске дома являлась С.М.И. , которая была зарегистрирована в доме до своей смерти (л.д. 10, 18).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеет разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», собственником участка значится С.М.И. (л.д. 25-28).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеет разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», собственником участка значится С.М.И. (л.д. 21-24).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, относится к категории земель «земли населенных пунктов», имеет разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», собственником участка значится С.М.И. (л.д. 29-32).

С.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством, выданным Бендерским отделом ЗАГС Приднестровской Молдавской Республики (л.д. 17).

Истец ФИО2 является наследником после смерти С.М.И. по праву представления, а также по завещанию. Отец ФИО2, он же сын С.М.И. – С.С. , умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении и смерти, а также непосредственно завещанием от 01.08.2006 года, зарегистрированным в реестре № нотариуса Вичугского нотариального округа ССС (л.д. 14-17, 19).

Из завещания С.М.И. известно, что принадлежащие ей дом и земельный участок, находящиеся в № она завещала истцу.

Нотариус Вичугского нотариального округа ПМВ в ответ на запрос суда сообщил, что завещание, удостоверенное нотариусом ССС ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от имени С.М.И. не отменено и не изменено (л.д. 52).

Согласно справок нотариусов Вичугского нотариального округа ТТЮ, ТТЮ, ПМВ, наследственное дело к имуществу С.М.И. не заводилось (л.д.50-62).

Истец ФИО2 в соответствии со статьями 1125, 1142 и 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), является наследником С.М.И. по праву представления, а также по завещанию, другие наследники С.М.И. отсутствуют.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель МСВ показал, что более 20 лет знаком с истцом ФИО2, бабушка истца С.М.И. проживала в <адрес> и умерла <данные изъяты> лет назад. ФИО2 после смерти своей бабушки, в ДД.ММ.ГГГГ, ремонтировал крышу принадлежавшего С.М.И. дома, он ему в этом помогал. ФИО2 использует указанный дом в летнее время, окашивает относящиеся к дому земельные участки.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка земельного участка, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, они должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд считает, что истец, являясь наследником С.М.И. , в течение шести месяцев со дня её смерти вступил во владение принадлежавшим С.М.И. домом № в <адрес> и относящимися к дому земельными участками, принял меры к сохранению дома. В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств, следует признать за истцом право собственности на дом и участки в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить. Признать право собственности ФИО2 на следующие объекты недвижимого имущества:

- индивидуальный жилой дом № в <адрес>, имеющий площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном вид (19.11.2018 года).

Судья В.Н. Беззубов.