Апелляционное определение № 33-1598/2025 33-1598/2026 33-1598/26 от 23 февраля 2026 г.

Дело № 33-1598/2025 (в суде 1-ой инстанции дело № 2-751/2021, 13-587/25)

УИД 27RS0002-01-2021-000972-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 г. г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Литовченко А.Л.,

рассмотрев частную жалобу КГКУ «Краевой имущественный комплекс» на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2025 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2021г. удовлетворен иск Управления охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края к КГКУ «Краевой имущественный комплекс» об исполнении охранного обязательства.

Указанным решением на КГКУ «Краевой имущественный комплекс» возложена обязанность выполнить в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Военноаптечный склад» 1892-1894 г.г., до 1907г., 1909 г. следующие действия:

-в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить в Управлении охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края задание на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия;

- в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить разработку проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия;

-в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения суда на основании согласованной Управлением охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края проектной документации обеспечить выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия.

18 декабря 2025 КГКУ «Краевой имущественный комплекс» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения. В обоснование заявления указано, что в настоящее время решение суда исполнено частично: ответчиком получено задание на выполнение работ, а также заключен государственный контракт на разработку научно-проектной документации на ремонтно-реставрационные работы в срок до 30 декабря 2025г. После получения проектно-сметной документации, и ее согласования в органе охраны объектов культурного наследия, учреждение намерено запрашивать в вышестоящей организации дополнительные бюджетные ассигнования на выполнение в 2026г. работ по сохранению объекта культурного наследия. Учитывая длительность процедуры выделения дополнительного финансирования, и отсутствие у ответчика иных доходов, помимо, предусмотренных сметой на очередной финансовый год, учреждение просило отсрочить исполнение решения до 31 декабря 2026г.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись, КГКУ «Краевой имущественный комплекс» подало частную жалобу, в которой, повторно излагая доводы заявления об отсрочке, просит об отмене определения и принятии нового судебного акта об удовлетворении его заявления.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.Также при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.

При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного постановления, суд первой инстанции, учитывая длительность неисполнения судебного акта (с 2021г.), отсутствие доказательств возможности его исполнения до конца 2026г. пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного постановления.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции

Отсутствие достаточного финансирования не может расцениваться как безусловное основание для отсрочки, так как обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления не может быть поставлена в зависимость от данного обстоятельства. Вывод суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения мотивирован, соответствует обстоятельствам дела и положениям приведенных выше норм права.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения вступившего в законную силу решения суда, о принятии необходимых мер, направленных на его исполнение, а также обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих исполнение решения суда, заявителем в материалы дела не представлено.

Сложность исполнительной процедуры не освобождает должника от обязанности исполнить решение суда в разумный срок.

Прошедший с момента вступления в законную силу решения суда период времени является достаточным для исполнения требований судебного постановления, однако решение суда в этот срок не исполнено.

Предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда в данной ситуации не будет отвечать требованиям ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным, обоснованным, выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены определения.

Руководствуясь статьей 334 ПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2025г. оставить без изменения, частную жалобу КГКУ «Краевой имущественный комплекс» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Мотивированное определение составлено 04 марта 2026 г.