Решение № 2-1209/13 2-1209/2017 2-1209/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1209/2017Подольский городской суд (Московская область) - Административное 2-1209/13 Именем Российской Федерации 15 марта 2017 года. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В. при секретаре Погулиной Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о признании ФИО1не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>, свои требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, в связи со вступлением ФИО1 в брак с его сыном ФИО5 она была зарегистрирована в квартире, однако в квартире не проживала, в установленном порядке не вселялась. ФИО1 предъявила встречные исковые требования о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>, нечинении препятствий в пользовании квартирой и передачи ключей от входной двери квартиры, ссылаясь на то, что после смерти мужа ФИО5, ФИО2 лишил ее возможности проживать по месту регистрации, комплект ключей который был у мужа, забрал. ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречные требования не признали. ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поддержали встречный иск. 3-е лицо ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 3-е лицо представитель УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим отклонению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что квартира по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО5 по 1/2 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире. Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО1 в квартиру не вселялась и не проживала. Свидетель ФИО6 подтвердила данное обстоятельство. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом». Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что ответчица в установленном порядке была зарегистрирована в спорной квартире, на ее вселение было получено согласие собственников квартиры. Из объяснений ФИО1 следует, что по взаимной договоренности они с мужем проживали в доме, построенном на земельном участке в СДТ «Надежда», приобретенным в период брака. ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО5 умер, после чего ее лишили возможности проживать в доме и препятствуют проживанию в квартире. В настоящее время ответчица членом семьи ФИО2 не является в связи с чем по мнению истца на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ может быть призанана не приобретшей право на жилое помещение, суд находит данные доводы несостоятельными. В соответствии со ст.31 ЖК РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность». После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе и состоящее из 1/2 доли спорной квартиры. Наследниками по закону являются родители: ФИО2 и ФИО7, жена ФИО1 ФИО1 как наследник по закону в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, что подтверждается представленной справкой. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону ответчице не выдано, однако, несмотря на это ФИО1 имеет право на 1/6 долю в спорной квартире в порядке наследования, в связи с чем на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ она не может быть признана не приобретшей право на жилое помещение и соответственно снята с регистрационного учета. Удовлетворяя встречные исковые требования, суд принимает во внимание, то что в настоящее время между сторонами сложились неприязненные отношения, ФИО1 ключей от квартиры не имеет, что не отрицал в судебном заседании истец и подтвердил свидетель ФИО6, что свидетельствует о том, что ответчица не имеет свободного доступа в квартиру. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес> снятии с регистрационного учета - отказать. Вселить ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>. Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес> передать комплект ключей от входной двери. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции. Председательствующий- Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Тимохина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1209/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|