Решение № 2-1947/2017 2-1947/2017~М-1832/2017 М-1832/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1947/2017

Дело № 2-1947/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи – Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Оленевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

11 декабря 2017 года

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ»),в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 10.04.2017 года, выданной сроком до 31 декабря 2017 года со всеми правами стороны в процессе, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 14 сентября 2012 года ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 150000 руб. на 36 месяцев со дня его фактического предоставления под 32,5% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 7474 руб., согласно Графику гашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа в сумме 7423,26 руб.

Договор был заключен на основании анкеты заявителя и заявления оферты на получение кредита, акцептом являлось перечисление денежных средств на счет клиента.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с установленным кредитом 150000 руб. на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору цессии № от 12.11.2013 года сумма задолженности по основному долгу составила 150000 руб., сумма задолженности по процентам – 49620,24 руб.

12 ноября 2013 года между банком и истцом был заключен договор об уступке требований №, по которому банк, являющийся цедентом, уступил истцу, который являлся цессионарием, требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору.

При этом в заявлении заемщик подтвердила права банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требований о погашении долга новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 12.11.2013 года по 22.09.2017 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил. В связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В разделе данные о кредите заявления предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3% от просроченной кредитной задолженности. Размер неустойки за период с 12.11.2013 года по 22.09.2017 года составил 6 345 000 руб., которые истец снизил до 10000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 209620,24 руб., из них: 150000 руб. – сумма основного долга, 49620,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10000 руб. – неустойка.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2012 года в сумме 209620,24 руб., из них : 150000 руб. – сумма основного долга, 49620,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 10000 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «ТРАСТ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебных повесток по месту регистрации и месту жительства в <адрес>, почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения» (л.д.29, 40-41).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика ФИО1 как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено в судебном заседании, 14 сентября 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредита № (л.д.23).

В заявлении ФИО1 просила предоставить ей кредит в сумме 150000 руб. на 36 месяцев под 32,5% годовых и обязалась вернуть кредит и проценты за пользование им путем ежемесячного взноса в сумме 7474 руб. до 14 числа каждого месяца в срок до 14 сентября 2015 года согласно приложению. В случае нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности ФИО1 обязалась выплачивать неустойку в сумме 3% от просроченной кредитной задолженности.

Подписав заявление ФИО1 заявила, что его следует рассматривать как ее предложение о заключении смешанного договора, в котором содержаться элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. В случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в настоящем заявлении, ФИО1 просила банк произвести акцепт сделанных в заявлении оферт путем совершения следующих действий: открытия ей банковского специального счета и зачисления кредита в сумме 150000 руб. на открытый банковский специальный счет. Также ФИО1 подтвердила, что понимает, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов будут осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи). Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности на банковский специальный счет осуществляется в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Кроме того, подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору ФИО1 выразила свое согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «<данные изъяты>» на условиях, указанных в разделе Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «<данные изъяты>» настоящего заявления и Программы страхования, и дала банку согласие на ежемесячное внесение на банковский специальный счет платы за присоединение к Программе страхования не позднее ежемесячной даты погашения, установленной разделом «Данные о кредите». ФИО1 была согласна на списание без ее распоряжения банком платы за присоединение к Программе страхования в указанную дату либо в дату внесения платы на банковский специальный счет в случае просрочки ее уплаты.

Как следует из Графика гашения кредита, с которым ФИО1 была ознакомлена, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, а также внесение платы за страхование должно было осуществляться ФИО1 не позднее 14-16 числа каждого месяца, начиная с 15 октября 2012 года, в сумме 7474 руб.(л.д.24).

О том, что банк выполнил свои обязательства по договору № от 14.09.2012 года надлежащим образом, предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. и она воспользовалась им, свидетельствует выписка из лицевого счета.

Вместе с тем, ФИО1 нарушала график гашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на 12.11.2013 года составила 150000 руб. (л.д.25).

12 ноября 2013 года между ОАО «<данные изъяты>», цедентом, и ООО «ТРАСТ», цессионарием, был заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д.8-12).

В соответствии с п. 1.1 договора цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательства, возникающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 к настоящему договору.

Требования цедента к должникам, вытекающим из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно выписке из приложения № 1 по договору об уступке прав (требований) № от 12.11.2013 года ООО «ТРАСТ» были переданы права (требования) ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 по кредитному договору № от 14.09.2012 года на общую сумму 212220,24 руб., из них: ссудная задолженность – 150000 руб., проценты – 49620,24 руб., комиссии – 12600 руб.(л.д.13).

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 была уведомлена ООО «ТРАСТ» по месту жительству, указанному в анкете и заявлении на получении кредита (л.д.14-15, 22-23).

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.7), из которого следует, что сумма основного долга по кредитному договору № от 14.09.2012 года составляет 150000 руб., проценты – 49620,24 руб., неустойка – 10000 руб.

Учитывая тот факт, что расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд, проверив расчет, находит его обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.09.2012 года в сумме 209620,24 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5297 руб., понесенные по платежным поручениям № от 28.09.2017 года и № от 14.04.2017 года (л.д.4-5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2012 года в сумме 209620 (двести девять тысяч шестьсот двадцать) руб. 24 коп., из них: 150000 руб. – основной долг, 49620,24 руб. –проценты за пользование кредитом, 10000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5297 (пять тысяч двести девяносто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.