Решение № 2-1738/2020 2-1738/2020~М-1722/2020 М-1722/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1738/2020

Дело № 2-1738/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Фоефановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, по которому заемщику были переданы денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 289,20 руб., в том числе основной долг в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 39 600 руб., пени в сумме 1 689,20 руб. Исходя из этого истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 289,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 08.01.2019 года действовавшей на момент заключения договора потребительского займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, по которому заемщику были переданы денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 289,20 руб., в том числе основной долг в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 39 600 руб., пени в сумме 1 689,20 руб.

Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически верным, поскольку сумма процентов по займу не превышает двукратную сумму непогашенного долга, что не противоречит п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ действовавшей на момент заключения договора потребительского займа).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца и возражений относительно заявленных требований суду не представил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 2 338,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 289 (Семьдесят одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 20 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 338 (Две тысячи триста тридцать восемь) рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Осин