Приговор № 1-37/2020 1-495/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретарях Сангаджиевой А.Д.,

ФИО1,

Сангаджиевой А.Д.,

помощников прокурора г. Элисты Балтыкова Д.А.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Доржиновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать инвалида 2 группы, работающего штукатуром-маляром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

1) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2011 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии особого режима (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2012 года). Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2017 года освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня. Освобожден 31 июля 2017 года.

2) приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 06 ноября 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

3) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 15 июля 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 450 часов. В силу ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 242 часа.

4) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии строгого режима. Апелляционным определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 февраля 2020 года приговор от 27 ноября 2019 года оставлен без изменения,

5) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2020 года по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 и ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил 4 эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, 4 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1) 20 октября 2019 года в 12 час 30 мин ФИО3 будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 апреля 2019 года к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, находясь по адресу: РК, <...> магазин «Магнит» умышленно, игнорируя тот факт, что срок в течении которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленный на реализацию алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», откуда тайно похитил бутылку коньяка «Российский 4 лет Трофейный» объемом 0,5 л. стоимостью 300 рублей 68 копеек, бутылку коньяка «Арегак» объемом 0,5 л. стоимостью 432 рубля 02 копейки, бутылку водки «Зеленая Марка кедровая» объемом 0,375 л. стоимостью 172 рубля 68 копеек, бутылку коньяка «Российский Пять Звездочек» объемом 0,5 л. стоимостью 329 рублей 00 копеек, и направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудником магазина.

2) Он же, 30 октября 2019 года в 09 час 05 минут будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 апреля 2019 года к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, находясь по адресу: РК, <...>, магазин «Пятерочка» умышлено, игнорируя тот факт, что срок в течении которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленным на реализацию алкогольной продукции, принадлежащим ООО «Агроторг», откуда тайно похитил бутылку коньяка «Father. Old Barrel» объемом 0,5 л. стоимостью 281 рубль 67 копеек, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 281 рубль 67 копеек.

3) Он же, 31 октября 2019 года в 12 часов 03 минут будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 апреля 2019 года к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, находясь по адресу: РК, <...>, магазин «Покупочка» умышлено, игнорируя тот факт, что срок в течении которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленной на реализацию алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Тамерлан», откуда тайно похитил бутылку вина «Forgotten Field», объемом 0,75 л. стоимостью 245 рублей 99 копеек, бутылку пива «Старый Мельник» объемом 0,45 л. стоимостью 39 рублей 99 копеек, банку пива «Искусство Варить» стоимостью 53 рубля 99 копеек, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 339 рублей 97 копеек.

4) Он же, 31 октября 2019 года в 18 часов 41 минуту будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 апреля 2019 года к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, находясь по адресу: РК, г.Элиста, ул. Клыкова, дом №87 «б», магазин «Пятерочка» умышлено, игнорируя тот факт, что срок в течении которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленной на реализацию алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», откуда тайно похитил бутылку коньяка «Левъ Галицынъ» объемом 0,5 л, стоимостью 659 рублей 00 копеек, банку пива «Жигули барное» объемом 0,45 л, стоимостью 39 рублей 99 копеек, и направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудником магазина.

5) Он же, 01 ноября 2019 года в 17 часов 26 минут будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 апреля 2019 года к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, находясь по адресу: РК, <...>, магазин «Магнит» умышлено, игнорируя тот факт, что срок в течении которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленной на реализацию алкогольной продукции, принадлежащей АО«Тандер», откуда тайно похитил бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л. стоимостью 401 рубль 24 копейки и направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудником магазина.

6) Он же, 10 ноября 2019 года в 19 часов 47 минут будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 апреля 2019 года к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, находясь по адресу: РК, <...>, магазин «Магнит» умышлено, игнорируя тот факт, что срок в течении которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленной на реализацию алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», откуда тайно похитил бутылку коньяка «Золотой Резерв» объемом 0,5 л, стоимостью 342 рубля и направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе был задержан сотрудником магазина.

7) Он же, 20 октября 2019 года в 09 часов 34 минут будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 апреля 2019 года к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, находясь по адресу: РК, <...>, магазин «Пятерочка» умышлено, игнорируя тот факт, что срок в течении которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленной на реализацию алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», откуда тайно похитил бутылку пива «Охота Крепкое», объемом 1,35 л. стоимостью 97 рублей 33 копейки, бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л. стоимостью 291 рубль 82 копейки, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 389 рублей 15 копеек.

8) Он же, 12 ноября 2019 года в 16 часов 14 минут будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от 20 апреля 2019 года к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, находясь по адресу: РК, <...>, магазин «Пятерочка» умышлено, игнорируя тот факт, что срок в течении которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленной на реализацию алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», откуда тайно похитил бутылку водки «Зеленая Марка кедровая», объемом 0,5 л. стоимостью 157 рублей 39 копеек, бутылку джина «Барристер Драй» объемом 0,5 л. стоимостью 227 рублей 82 копейки, бутылку коньяка «Киновс» объемом 0,25 л. стоимостью 140 рублей 84 копейки, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 526 рублей 05 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Доржинова К.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ФИО3 ходатайство заявил добровольно, после консультации с ней, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель и представители потерпевших в своих заявлениях согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемых подсудимому статей и их частей уголовного закона предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Суд считает установленным, что ФИО3, зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 апреля 2019 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток совершил мелкие хищения алкогольной продукции, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступлений против собственности, при этом он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба представителю потерпевшего и желал их наступления.

Так, действия подсудимого, направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», обращение в свою собственность и распоряжение ими без разрешения и согласия владельца свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника и других лиц, то есть тайно. Поскольку незаконные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками магазина, подсудимый не имел реальной возможности воспользоваться и распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, его действия следует квалифицировать как покушение на мелкое хищение.

Таким образом, действия ФИО3 по эпизоду от 20 октября 2019 года содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Его же действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», обращение в свою собственность и распоряжение ими без разрешения и согласия владельца свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника и других лиц, то есть тайно.

Таким образом, действия ФИО3 по эпизоду от 30 октября 2019 года содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его же действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан», обращение в свою собственность и распоряжение ими без разрешения и согласия владельца свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника и других лиц, то есть тайно.

Таким образом, действия ФИО3 по эпизоду от 31 октября 2019 года содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его же действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», обращение в свою собственность и распоряжение ими без разрешения и согласия владельца свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника и других лиц, то есть тайно. Поскольку незаконные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками магазина, подсудимый не имел реальной возможности воспользоваться и распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, его действия следует квалифицировать как покушение на мелкое хищение.

Таким образом, действия ФИО3 по эпизоду от 31 октября 2019 года содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Его же действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», обращение в свою собственность и распоряжение ими без разрешения и согласия владельца свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника и других лиц, то есть тайно. Поскольку незаконные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками магазина, подсудимый не имел реальной возможности воспользоваться и распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, его действия следует квалифицировать как покушение на мелкое хищение.

Таким образом, действия ФИО3 по эпизоду от 01 ноября 2019 года содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Его же действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», обращение в свою собственность и распоряжение ими без разрешения и согласия владельца свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника и других лиц, то есть тайно. Поскольку незаконные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками магазина, подсудимый не имел реальной возможности воспользоваться и распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, его действия следует квалифицировать как покушение на мелкое хищение.

Таким образом, действия ФИО3 по эпизоду от 10 ноября 2019 года содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Его же действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», обращение в свою собственность и распоряжение ими без разрешения и согласия владельца свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника и других лиц, то есть тайно.

Таким образом, действия ФИО3 по эпизоду от 20 октября 2019 года содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его же действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», обращение в свою собственность и распоряжение ими без разрешения и согласия владельца свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника и других лиц, то есть тайно.

Таким образом, действия ФИО3 по эпизоду от 12 ноября 2019 года содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил 8 преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать инвалида 2 группы, работает штукатуром-маляром, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания в виде условного осуждения характеризуется отрицательно, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе гепатит «В» и «С».

Признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении ребенка, престарелой матери инвалида 2 группы, ряда хронических заболеваний в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО3 ранее судим приговорами:

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2011 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2012 года) по ч.3 ст.162 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 января 2017 года условно-досрочно освобожден 31 января 2017 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев;

- Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 6 ноября 2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Условно-досрочное освобождение сохранено;

- мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 15 июля 2019 года по ч.1 ст.119, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и ч.2 ст.72 УК РФ, к обязательным работам на срок 242 часа; приговор Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 6 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 ноября 2019 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 15 июля 2019 года и с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 6 ноября 2018 года, с учетом положений ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2020 года по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 и ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2011 года в установленном законом порядке не снята и не погашена, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам.

При этом, судимости по приговорам Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 6 ноября 2018 года, мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 15 июля 2019 года и мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 ноября 2019 года при признании рецидива не учитываются в соответствии с п.«а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО3, имея непогашенную и неснятую в предусмотренном порядке судимость за преступления, направленные против жизни и здоровья и против собственности вновь совершил умышленные преступления против собственности, то есть самостоятельно не встал на путь исправления и продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая принцип справедливости, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу об опасности ФИО3 для общества и необходимости исправления его в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и назначении наказания с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

По мнению суда, назначение ФИО3 качестве наказания лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ по всем эпизодам, а также ч.3 ст.66 УК РФ по четырем эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совершение подсудимым двух и более противоправных уголовно-наказуемых деяний образует совокупность преступлений, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений ФИО3 суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание путем частичного сложения основных видов наказания.

Учитывая вид и размер назначаемого наказания, характер, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, а также сведения о личности ФИО3, состоянии его здоровья и семейного положения, у суда не складывается твердого убеждения о том, что подсудимый под угрозой изоляции от общества не скроется от суда, тем самым, воспрепятствует производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у ФИО3, препятствующих содержанию под стражей заболеваний, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания надлежит исчислять со дня провозглашения приговора - с 27 февраля 2020 года. Сроки содержания ФИО3 под стражей с 17 октября по 6 ноября 2018 года включительно, 27 августа по 19 сентября 2019 года включительно, с 8 октября по 18 октября 2019 года включительно, с 27 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года; с 12 по 26 февраля 2020 года включительно подлежат зачету в срок наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; срок содержания ФИО3 под домашним арестом с 13 ноября 2019 года по 26 ноября 2019 года включительно подлежит зачету в срок наказания на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления подсудимый ФИО3 совершил до вынесения приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2020 года, наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО3 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит к тому оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: компакт диск с видеофайлами от 20.10.2019 г.; компакт диск с видеофайлами от 31.10.2019 г.; компакт диск с видеофайлами от 31.10.2019 г.; компакт диск с видеофайлами от 10.11.2019 г.; компакт диск с видеофайлами от 20.11.2019 г., 30.11.2019 г.; компакт диск с видеофайлами от 10.11.2019 г., 30.11.2019 г.; компакт диск с видеофайлами от 12.11.2019 г. – хранить в уголовном деле;

- коньяк «Российский 4 лет Трофейный», коньяк армянский «Арегак 5 лет», водка «Зеленая Марка кедровая», коньяк российский Пять звездочек, бутылка коньяка «Старейшина», бутылка коньяка «Золотой Резерв» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4;

- пиво «Искусство Варить», пиво «Старый Мельник», бутылка вина «Фоготен Филд» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5;

- коньяк «Левъ Голицынъ», пиво «Жигули» барное – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкций указанных частей данных статей назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2020 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 взять под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

Срок наказания надлежит исчислять со дня провозглашения приговора - с 27 февраля 2020 года. Сроки содержания ФИО3 под стражей с 17 октября по 6 ноября 2018 года включительно, 27 августа по 19 сентября 2019 года включительно, с 8 октября по 18 октября 2019 года включительно, с 27 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года; с 12 по 26 февраля 2020 года включительно подлежат зачету в срок наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; срок содержания ФИО3 под домашним арестом с 13 ноября 2019 года по 26 ноября 2019 года включительно подлежит зачету в срок наказания на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: компакт диск с видеофайлами от 20.10.2019 г.; компакт диск с видеофайлами от 31.10.2019 г.; компакт диск с видеофайлами от 31.10.2019 г.; компакт диск с видеофайлами от 10.11.2019 г.; компакт диск с видеофайлами от 20.11.2019 г., 30.11.2019 г.; компакт диск с видеофайлами от 10.11.2019 г., 30.11.2019 г.; компакт диск с видеофайлами от 12.11.2019 г. – хранить в уголовном деле;

- коньяк «Российский 4 лет Трофейный», коньяк армянский «Арегак 5 лет», водка «Зеленая Марка кедровая», коньяк российский Пять звездочек, бутылка коньяка «Старейшина», бутылка коньяка «Золотой Резерв» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4;

- пиво «Искусство Варить», пиво «Старый Мельник», бутылка вина «Фоготен Филд» - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО5;

- коньяк «Левъ Голицынъ», пиво «Жигули» барное – оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Дорджиева