Приговор № 1-685/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-685/2024

УИД <номер> Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Капустино, <адрес>., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «МИА-ОРИОН» и ООО «Багнат» в должности прораба, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст. 111 ч.2 «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в 2017 году, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте в <адрес>, не имея законного права и соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от <дата>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел:

два патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся 9мм (9х18) патронами к пистолету ФИО7 и предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии (пистолеты ФИО7 (ПМ), ФИО19 (АПС), а также другом огнестрельном оружии, изготовленном под указанный патрон), пригодные для производства выстрелов;

пистолет «STALKER 2918-S, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, переделанному из пистолета сигнального «STALKER 2918-S» калибра 9 мм Р.А.К. с маркировкой на затворе «0214-001691» и на стволе «0214-001683», изготовленный промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: удалена заглушка в дульной части ствола и заглушено отверстие для отвода пороховых газов в верхней части ствола, пригодный для производства выстрелов самодельно снаряженными патронами, изготовленными с использованием гильз и метательного снаряда (пороха) патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. и метаемого элемента (свинцового снаряда), имеющего диаметр 6,8 мм, и патронами травматического действия калибра 9мм Р.А. (9х22)

Вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию, он (ФИО2) незаконно хранил в принадлежащем ему <адрес> вплоть до 17 часов 15 минут <дата>, когда в указанное время данные боеприпасы к огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Капустино, Раменского городского округа, <адрес>.

Вышеуказанное огнестрельное оружие, он (ФИО2) незаконно хранил в принадлежащем ему <адрес> вплоть до 22 часов 10 минут <дата>, когда в указанное время данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>

Он же, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата> в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на земельном участке <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, поводом для которых послужили взаимные оскорбления, высказанные в адрес друг друга, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, имея при себе пистолет «STALKER 2918-S, относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, переделанному из пистолета сигнального «STALKER 2918-S» калибра 9 мм Р.А.К. с маркировкой на затворе «0214-001691» и на стволе «0214-001683», изготовленный промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: удалена заглушка в дульной части ствола и заглушено отверстие для отвода пороховых газов в верхней части ствола, пригодный для производства выстрелов самодельно снаряженными патронами, изготовленными с использованием гильз и метательного снаряда (пороха) патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. и метаемого элемента (свинцового снаряда), имеющего диаметр 6,8 мм, и патронами травматического действия калибра 9мм Р.А. (9х22), и применяя указанное оружие, произвел два выстрела в ФИО11, отчего последний упал на землю, после чего ФИО2 произвел выстрел из указанного оружия в область головы ФИО11 Своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО11 телесные повреждения:

- Открытую непроникающую черепно-мозговую травму: рана в левой теменной области, рана и ссадина на левой боковой поверхности головы, линейный перелом левой теменной кости с распространением на левую височную кость, пластинчатая субдуральная гематома в левой теменно-затылочной области, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, ушиб головного мозга средней степени с контузионными очагами в левой теменно-затылочной области, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. <номер>н.

- Ранение мягких тканей спины слева по задней подмышечной линии в проекции 11-12 ребер, не проникающее в брюшной полость, которое причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения повреждения (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев, приказа Минздравсоцразвития России от <дата><номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- Ссадину на спине по задней подмышечной линии, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- рану на левом предплечье, которая квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения повреждения (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от <дата><номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал, показал, что преступления совершил при обстоятельствах указанных в предъявленном ему обвинении. В ходе конфликта на территории земельного участка ФИО20, ФИО17 нецензурно оскорбил его и его семью, толкнул его руками, от чего он, ФИО2, упал. Далее, с целью напугать ФИО17, он пошел домой, откуда взял имеющийся у него заряженный травматический пистолет, который, как и патроны к нему он купил в 2017 году для самообороны, не зарегистрировав указанное оружие в установленном порядке. Когда вернулся на участок ФИО20, имеющийся у него пистолет, он направив в сторону ФИО17, что бы испугать того, в ответ ФИО17 взял лом и пошел на него? после чего он три раза, не целясь, выстрелил в направлении ФИО17 из имеющегося у него травматического пистолета, после чего ФИО17 упал на землю, после чего к нему подбежал ФИО20 и отвел его домой. Все выстрелы в ФИО17 он произвел, когда тот стоял и был обращен к нему лицом. Обнаруженные у него дома два патрона от пистолета ФИО7 он нашел примерно в 2018 году и оставил их себе. Пистолет и патроны он хранил в сейфе по месту жительства. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО12 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которым осмотрены <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где с участием ФИО2 обнаружено и изъято 22 патрона.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которым осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружен изъят пистолет марки «Сталкер 2918-Эс» с 12 патронами.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрены участок с домом <номер>, расположенный по адресу: <адрес> где обнаружены и изъяты 3 стрелянные гильзы, футболка со следами бурого вещества.

Карточкой происшествия КУСП <номер> – согласно которой, <дата> в 14 часов 47 минут ФИО13 сообщил о ранении травматическим оружием и кровотечении по адресу: <адрес><адрес>.

Карточкой происшествия КУСП <номер> – согласно которой, <дата> в 18 часов 20 минут ФИО14 сообщил об умышленном причинении тяжких телесных повреждений, ранении травматическим оружием и кровотечении по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Капустино, <адрес>.

Справкой из приемно-диагностического отделения ГБУЗ МО «Раменская ОБ» № б/н – согласно которой, <дата> был осмотрен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: «ОЧМТ, линейный перелом височной и теменной кости, субдуральная гематома, ушиб головного мозга, огнестрельная рана левой боковой области, госпитализирован в НХО.

Данными осмотра лечащим врачом ГБУЗ МО «Раменская ОБ» и протокола оперативного вмешательства (операции) – согласно которым, <дата> в 16 часов 05 минут осмотрен гр. ФИО1,<дата> г.р., который сообщил о ранении травматическим оружием в область головы и живота, диагноз: «В теменной области слева рваная рана с неровными краями, кровоточит, в области 11-12 ребра слева по заднеподмышечной линии определяется огнестрельная рана округлой формы, там же около 10 см ниже имеется ссадина округлой формы. Субдуральная гематоа в теменно-затылочной области слева. Линейный перелом кости слева с переходом на височную. Инородное тело в мягких тканях 11 ребра.», удалено инородное тело в районе огнестрельной раны у 8 межреберья слева.

Данными заключения эксперта <номер> от <дата>, согласно которого:

1, 2. Двадцать патронов, изъятые по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9x22), предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения (пистолеты ПДТ-9Т Есаул, МР-78-9Т(М), МР-79-9Т(М), Гроза-02 (её модификации), а так же другое оружие, изготовленное под указанный патрон).

Двадцать патронов калибра 9 мм Р.А. (9x22), пригодны для производства выстрелов из пистолета маркировкой на затворе «0214-001691» и на стволе «0214-001683», изъятого по данному уголовному делу и представленного на экспертизу.

Два патрона, изъятые по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом, являются 9-мм (9x18) патронами к пистолету ФИО7 и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии (пистолеты ФИО7 (ПМ), ФИО19 (АПС), а также другое огнестрельное оружие, изготовленное под указанный патрон)

Два пригодны для производства выстрелов из пистолета из пистолета ФИО7 представленного для экспериментальной стрельбы.

Данными заключения эксперта <номер> от <дата>, согласно которого:

1, 2. Пистолет «STALKER 2918-S», изъятый по адресу: <адрес> относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Данный пистолет переделан из пистолета сигнального «STALKER 2918-S» калибра 9 мм Р.А.К. с маркировкой на затворе «0214-001691» и на стволе «0214-001683», изготовленного промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: удалена заглушка в дульной части ствола и заглушено отверстие для отвода пороховых газов в верхней части ствола.

Данный пистолет пригоден для производства выстрелов самодельно снаряженными патронами, изготовленными с использованием гильз и метательного заряда (пороха) патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., представленных на экспертизу, и метаемого элемента (свинцового снаряда), имеющего диаметр 6,8 мм.

Данный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9x22), представленными на экспертизу.

Двенадцать патронов, изъятые по адресу: <адрес> изготовлены промышленным способом, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9x22) и предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения (пистолеты ПДТ-9Т Есаул, МР-78-9Т(М), МР-79-9Т(М), Гроза-02 (её модификации), а также другое оружие, изготовленное под указанный патрон).

Двенадцать патронов пригодны для стрельбы из пистолета, представленного на экспертизу.

Три гильзы, изъятые по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, д. Капустино, <адрес>, изготовлены промышленным способом и являются частями (гильзами) пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9x22).

Данные гильзы стреляны в пистолете с маркировкой на затворе «0214-001691» и на стволе «0214-001683», представленном на экспертизу.

Резиновая пуля, изъятая в ходе выемки в ГБУЗ МО «Раменская ОБ», является метаемым элементом (пулей) пистолетного патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А. (9х22 мм).

Ответить на вопрос «Не выстреляна ли представленная пуля из пистолета, представленного на экспертизу?» не представляется возможным из-за отсутствия на представленной пуле следов канала ствола, пригодных для идентификации конкретного экземпляра оружия.

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему, согласно которого осмотрен пистолет марки «Сталкер 29-18-Эс» с магазином и 12 патронами, 22 патрона изъятые в ходе ОМП по адресу: по адресу: <адрес>

Показаниями свидетеля ФИО15, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ФИО18. Н.И. её гражданский муж. С ним они с 2015 года проживают совместно. ФИО5 спокойный и отзывчивый мужчина, с соседями вежлив и поддерживает дружеские отношения, помогает им в осуществлении строительных работ, конфликтов с привлекаемыми работниками не имел. От ФИО18 ей известно, что ФИО17 оскорбил и ударил его, в ответ ФИО18 несколько раз выстрелил в ФИО17 из травматического пистолета. Сама она в период указанного конфликта находилась в другом городе в гостях. Когда она после случившегося делала уборку в доме, то на веранде дома под подушкой обнаружила пистолет, который был изъят сотрудниками полиции. У ФИО18 оружия она никогда не видела.

Показаниями свидетеля ФИО13, о том, что он проживает: <адрес> ФИО2 его сосед. Весной 2024 года он попросил Нодара, подыскать ему бригаду для постройки гаража. Нодар нашел бригаду, познакомил его с бригадиром ФИО1. <дата> примерно в 10 часов он находился на своем участке, где также находились Надар и ФИО4. ФИО4 и Нодара начался словесный конфликт, в котором Нодар говорил, что ФИО4 ошибся в расчетах о количестве необходимового бетона. В ходе словесного конфликта ФИО4 толкнул Нодара руками и тот упал на землю. Поднявшись Нодар ушел к себе домой. Он в это время отвлекся на телефонный разговор и услышав хлопки, обернувшись на звук увидел, Нодара с пистолетом в руке стоящего над ФИО4, который лежал на земле, его голова была в крови. Он помог ФИО6 подняться, умыл его, вызвал скорую помощь, а Нодар ушел к себе домой. Пока он суетился и бегал в дом за бинтами и вызывал экстренные службы, он видел Нодара сидящего на крыльце его дома.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия о том, что зарегистрирован и постоянно проживает в Р. Узбекистан, на территорию РФ приехал более 10 лет назад. Официально он не трудоустроен, но неофициально работает строителем различных объектов. У него есть знакомый Нодар ФИО18., более точных его анкетных данных он не знает, который проживает по адресу: <адрес> Тот также работает в сфере строительства. ФИО18 обратился к нему с предложением построить гараж его соседу, он согласился. Нодар свел его с соседом Дмитрием. Оно договорились о стоимости работ, и он со своими рабочими приступил к работе. Нодар был постоянно недоволен их работой и пытался «учить» Он просил того не мешать работать. <дата> они проводили заливку фундамента под гараж, когда его залили оказалось бетона не хватило, Нодар стал говорить, что он не правильно посчитатал, но посчитано было верно, это Нодар заказал 1 машину вместо двух. Мы сильно поругались и ФИО5 ушел домой. А затем спустя некоторое время он вернулся и попросил меня к нему подойти. Когда я к нему подошел он на вытянутой руке направил на меня пистолет, который прятал за спиной. Он сказал мне: «Никто и никогда меня так не оскорблял, я никогда такое никому не спущу», «Я убью тебя». Я ему ответил: «У меня жена и дети, не надо». Нодар в ответ мне сказал: «Сдохни как собака». Затем 2 раза выстрелил ему в грудь, а также он почувствовал боль в руке. А затем, когда он упал на землю тот выстрелил ему в затылок, так как он почувствовал очень сильную боль. Затем подбежал Дмитрий и стал оказывать ему помощь и вызвал скорую помощь, а Нодар ушел и ему помощи не оказывал. Потом его отвезли в Раменскую областную больницу.

Данными заключения эксперта <номер> от <дата>, согласно которому на представленной для исследования футболке желтого цвета потерпевшего ФИО1 выявлена кровь человека группы, свойственная группе крови ФИО1 и могла произойти от самого потерпевшего ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия о том, что он является врио начальника ФИО21 МУ МВД России «Раменское» в Быковском отделе полиции (далее ФИО22). <дата> около 15 часов 00 минут, более точное время указать не сможет, в ФИО22 поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> было причинено ранение травматическим оружием. В тот же день <дата> сотрудниками Быковского ОП был осуществлен выезд на место происшествия, где было установлено, что гр. ФИО18, имя отчество его он не помнит, причинил находящимся при нем травматическим пистолетом три ранения. ФИО17, который был госпитализирован в ГБУЗ МО «Раменская областная больница». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) им <дата> была произведена видеосъемка на принадлежащий ему мобильный телефон опроса подозреваемого ФИО18, где тот признается в совершенном им преступлении <дата> в отношении ФИО17 и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. После проведения всех необходимых ОРМ, было принято решение направить материал проверки по факту причинения гр. ФИО17 телесных повреждений в СУ МУ МВД России «Раменское» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и выезда следственно-оперативной группы (СОГ) на место совершения преступления. Видеозапись опроса ФИО18 он с телефона перекопировал на СД-диск, который готов выдать органам предварительного следствия.

Данными заключения эксперта <номер> от <дата>, согласно которому:

Согласно предоставленным медицинским документам, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (<номер> от 17.08.07г.), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от <дата><номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), прихожу к следующему:

1. У ФИО3 установлены повреждения:

1.1 Открытая непроникающая черепно-мозговая травма: рана в левой теменной области, рана и ссадина на левой боковой поверхности головы, линейный перелом левой теменной кости с распространением на левую височную кость, пластинчатая субдуральная гематома в левой теменно-затылочной области, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, ушиб головного мозга средней степени с контузионными очагами в левой теменно-затылочной области.

1.2 Ранение мягких тканей спины слева по задней подмышечной линии в проекции 11-12 ребер, не проникающее в брюшной полость.

1.3 Ссадина на спине по задней подмышечной линии.

1.4 Рана на левом предплечье.

2. Давность образования повреждений, указанных в п.п. 1.1-1.4. настоящих выводов, может соответствовать сроку 30.06.2024г., указанному в фабуле постановления, что подтверждается клиническими данными в предоставленной медицинской документации, проведением первичной хирургической обработки, инструментальными методами исследования.

3. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма, указанная в п.п. 1.1. настоящих выводов, образовалась от не менее одного ударного/ударно-сдавливающего/ударно-скользящего воздействия тупых твёрдых предметов (предмета), конструктивные особенности которых (которого) в повреждениях не отобразились, с местом приложения силы в левую половину головы.

Ранение мягких тканей спины слева по задней подмышечной линии в проекции 11-12 ребер, указанное в п.п. 1.2. настоящих выводов, с учетом описания в медицинской карте морфологических особенностей раны на коже спины (ровные края, округлая форма), наличия раневого канала, который описан при компьютерной томографии органов брюшной полости, а также наличия инородного предмета в мягких тканях в проекции раны, имею основание заключить, что эта рана, является огнестрельной и могла образоваться от одного выстрела из оружия, патрон которого был снаряжен пулей, с местом воздействия в область спины слева.

Ссадина на спине, указанная в п.п. 1.3. настоящих выводов, могла образоваться от ударного, ударно-скользящего травматического воздействия твердым тупым предметом (твердыми тупыми предметами), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, с приложением силы воздействия в область спины слева.

Высказаться с достоверностью о конкретном механизме образования раны, указанной в п.п. 1.4. настоящих выводов, и конкретном предмете, которым она могла быть причинена, не представляется возможным в связи с тем, что в медицинских документах отсутствует описание морфологических особенностей раны (форма, состояние краев, концов, стенок, дна раны).

4. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма, указанная в п.п. 1.1. настоящих выводов, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. <номер>н.

Ранение мягких тканей спины слева по задней подмышечной линии в проекции 11-12 ребер, указанное в п.п. 1.2. настоящих выводов, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения повреждения (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от <дата><номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ссадина, указанная в п.п. 1.3. настоящих выводов, квалифицируется как повреждение, НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вред здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Рана на левом предплечье, указанная в п.п. 1.4. настоящих выводов, причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения повреждения (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от <дата><номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

5. Морфологических признаков, свидетельствующих об ударе головой о твердый предмет при падении на плоскость (т.е. инерционной черепно-мозговой травмы), при которой образуются очаги ушиба вещества головного мозга на противоположной стороне места приложения силы, не установлено. На основании вышеизложенного имею основание полагать, что образование открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в результате падения на плоскость пострадавшего из вертикального или близкому к нему положения исключено.

Образование повреждения, указанного в п.п. 1.2. настоящих выводов, исключено при падении.

Образование повреждений, указан в п.п. 1.3-1.4. настоящих выводов, не исключено при падении.

Данными заключения эксперта <номер> от <дата>, согласно которому:

Согласно предоставленным медицинским документам, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (<номер> от 17.08.07г.), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от <дата><номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), прихожу к следующему:

1. У ФИО2, <дата> г.р., каких-либо повреждений и следов их заживления при осмотре врача травматолога 30.06.2024г. в копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <номер> из ГБУЗ МО «Раменская Больница», не отмечено.

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему, согласно которого осмотрен СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО16 по адресу: по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему, согласно которого осмотрена футболка с пятнами бурого вещества, изъятая в ходе ОМП от <дата> по адресу: по адресу: <адрес><адрес>.

Протоколом осмотра предметов с приложением к нему, согласно которого осмотрена пуля, изъятая в ходе выемки от <дата> по адресу: по адресу: <адрес>.

Данными из отдела лицензионно –разрешительной работы о том, что ФИО2 владельцем гражданского оружия не является и не являлся.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступлений доказана полностью.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также по ст.111 ч.3 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о приобретении и хранении им травматического пистолета, боеприпасов к нему, а также и боеприпасов от иного огнестрельного оружия, показаниями потерпевшего ФИО1, заключением эксперта о характере степени тяжести установленных телесных повреждений у ФИО1, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО15 и иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО1, ФИО2 произвел в него три выстрела из пистолета, при чем последний из выстрелов произвел ему в затылок, когда тот упал от двух ранее произведенных в него выстрелов, каких либо предметов при этом ФИО1 при себе не имел, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений, установленных у потерпевшего, из показаний свидетеля ФИО13, очевидца совершенного преступления, также не следует, что в момент конфликта потерпевший угрожал ФИО2 какими либо предметами, сам подсудимый указал, что вернулся на участок, где между ним и потерпевшим произошел конфликт в ходе которого ФИО17 его толкнул и словесно оскорбил, через продолжительное время при этом принес пистолет- оружие, которое он использовал в ходе совершения преступления, что полностью опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что действия ФИО2 были вызваны необходимостью защиты от нападения потерпевшего.

Суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений, поскольку потерпевший, свидетели, в неприязненных отношениях с подсудимым на момент совершения преступления не состояли, оснований для его оговора не имеют, их показания последовательны, подробны, в своей совокупности дополняют друг друга, подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными судом, которые добыты в соответствии с требованиями закона, в том числе данными из отдела лицензионно –разрешительной работы о том, что ФИО2 владельцем гражданского оружия не является и не являлся.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступлений признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, то, что подсудимый страдает тяжелыми заболеваниями, принял меры к добровольному возмещению потерпевшему причиненного преступлением вреда, суд учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств в виде противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения потерпевшему причиненного преступлением вреда, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения иных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд не считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, условно, а также изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч. 1, ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

-по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взять под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с <дата> до <дата> включительно, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения ФИО2 под домашним арестом с <дата> до <дата> включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Раменское»: пистолет марки «Сталкер 2018-Эс», 34 патрона, пулю, 3 гильзы – уничтожить, футболку - вернуть по принадлежности, СД-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: