Приговор № 1-217/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-217/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 октября 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н., государственного обвинителя Чирковой И.Д., потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимых: ФИО4, ФИО5, ФИО14, защитников – адвокатов: Яшиной Е.Г., представившей удостоверение № 827 и ордер «09281 от 22.07.2020, ФИО6, представившей удостоверение №306 и ордер №0014215 от 05.08.2020, ФИО7, представившей удостоверение №742 и ордер № 0014323 от 06.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 05.05.2009 Наримановским районным судом Астраханской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 25.06.2009 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 05.05.2009 окончательно назначено наказание 7 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 17.07.2009 Трусовским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 05.05.2009, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 7.12.2010 Постановлением Президиума Астраханского областного суда смягчено наказание по приговорам Кировского районного суда г. Астрахани от 25.06.2009 и Трусовского районного суда г. Астрахани от 17.07.2009, окончательно назначено наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 31.01.2012 Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани действия ФИО4 по приговору от 17.07.2009 переквалифицированы в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011, окончательное наказание по приговору от 17.07.2009 снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 06.09.2016 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, трудоустроенного у ИП Т.А.С. разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5, в неустановленное время, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, договорились между собой совместно совершить нападение на М.И.А. и Л.А.Е., в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО14 в период времени до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились во дворе домовладения № по пер. <адрес> с ранее знакомыми им М.И.А. и Л.А.Е., по приглашению последних.

Когда Щ.Д.А. уснул во дворе указанного домовладения, а М.И.А. проследовал в целях отдыха в указанный дом, ФИО4 совместно с ФИО5, убедившись в наступлении условий для совершения ранее спланированного ими преступления, а именно отсутствия внимания со стороны третьих лиц, свое численное преимущество по отношению к Л.А.Е. и М.И.А., разрозненно находящихся во дворе домовладения № по пер. <адрес> и в указанном домовладении соответственно, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения № по пер. <адрес>, внезапно напали на Л.А.Е., подойдя к нему на близкое расстояние, исключая возможность Л.А.Е. отойти от ФИО4 и ФИО5, и выдвинули незаконное требование о передаче им денежных средств в размере 17000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 применил насилие опасное для жизни и здоровья, а именно неожиданно для Л.А.Е., нанес ему кулаком не менее двух целенаправленных ударов в голову, то есть в область, где расположен жизненно-важного органа человека – головной мозг, от чего Л.А.Е. испытал физическую боль.

С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО4 и ФИО5, Л.А.Е., в целях предупреждения М.И.А. о возможной опасности применения к нему насилия, вошел в указанное выше домовладение, разбудил М.И.А. и сообщил ему о содеянном ФИО5 и ФИО4

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО5, вслед за Л.А.Е. прошли в <адрес> по пер. <адрес>, и в целях доведения своего преступного умысла до конца, находясь в указанном доме, подошли к М.И.А. и Л.А.Е. на близкое расстояние, исключая возможность последним отойти от ФИО4 и ФИО5, и вновь выдвинули незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме 17000 рублей. После чего, реализуя совместный умысел группы, ФИО4 применил насилие опасное для жизни и здоровья М.И.А., а именно неожиданно для последнего, нанес целенаправленный удар кулаком в голову М.И.А., от чего М.И.А. испытал сильную физическую боль.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, продолжая выдвигать требования М.И.А. и Л.А.Е. о передаче им с ФИО5 денежных средств в размере 17000 рублей, вооружившись обнаруженным в помещении указанного дома топором, и используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для здоровья, умышленно, с силой, нанес один целенаправленный удар обухом топора в ногу М.И.А., от чего последний испытал сильную физическую боль. При этом ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместным с ФИО4 преступным действиям никто не смог помешать.

Далее ФИО4 совместно с ФИО5, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осознавая, что своими совместными преступными действиями сломили волю Л.А.Е. и М.И.А. к сопротивлению похитили имущество, находившееся в <адрес> по пер. <адрес>, принадлежащее матери Л.А.Е. - Ф.Л.П., а именно: ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 7000 рублей и сотовый телефон марки «Филипс» стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым Ф.Л.П. материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

После чего ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили Л.А.Е. телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, левой щеки, а М.И.А. телесное повреждение в виде подкожного кровоизлияния в области нижней губы слева.

Примененное в отношении Л.А.Е. и М.И.А. насилие хотя и не причинило вреда их здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших.

После того, как ФИО5 и ФИО4 покинули жилище Л.А.Е., последний совместно с М.И.А., желая убедиться в безопасности своего дальнейшего пребывания в доме, а также во дворе домовладения, вышли из дома и во дворе обнаружили спящего ФИО14, которого попросили удалиться, пояснив последнему о противоправных действиях ФИО4, ФИО5

Убедившись в отсутствие посторонних лиц, Л.А.Е. и М.И.А., закрыли на запорное устройство калитку, ведущую во двор дома, а войдя в <адрес> по пер. <адрес> закрыли входную дверь на ключ.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период до 22 часов 45 минут, совместно с ФИО14, договорились между собой совершить нападение на М.И.А. и Л.А.Е., в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО14 в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом проникли на территорию двора домовладения № по пер. <адрес>, где ФИО4 и ФИО14 приискали предметы, для последующего использования их в качестве оружия при совершении разбойного нападения, а также для их использования в целях незаконного проникновения в домовладение.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО14 подошли к дому № по пер. <адрес>, где при помощи неустановленного предмета разбили стеклопакет в оконном проеме кухонной комнаты указанного дома, через образовавшееся отверстие открыли оконную раму, после чего, действуют против воли, проживающего в указанном домовладении Л., незаконно проникли в жилище последнего. Находясь в доме, в целях доведения своего преступного умысла до конца, понимая, что М.И.А. и Л.А.Е. спят, ФИО14 проследовал в спальную комнату Л.А.Е., где в целях хищения чужого имущества, внезапно напал на спящего Л.А.Е. А именно, ФИО14, реализуя совместный преступный умысел группы, подошел к кровати, на которой спал Л.А.Е., и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, нанес множество ударов кулаками по туловищу спящего на кровати Л.А.Е., в том числе в область груди и живота, отчего Л.А.Е. проснувшись, испытал сильную физическую боль, а ФИО14 в этот момент стал высказывать ему незаконное требование о передаче им денежных средств в размере 17000 рублей.

В это же время, ФИО4, вооруженный приисканном на территории двора домовладения предметом, похожим на деревянный черенок от садового инструмента, длиной около 1,5 метров, прошел в другую комнату, где в это время на кровати спал М.И.А., и в целях хищения чужого имущества, внезапно напал на последнего, а именно В.Р.Р. при помощи неустановленного предмета, похожего на деревянный черенок от садового инструмента, длиной около 1,5 метров, используемого в качестве оружия, стал наносить спящему на кровати М.И.А. множественные удары в голову, по туловищу, в том числе в область груди и живота, а также по конечностям, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья человека, следом за ним в комнату вошел ФИО14 и также стал наносить М.И.А. множественные удары кулаками и ногами, спящему на кровати М.И.А., применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья человека. При этом применяя к М.И.А. насилие, ФИО8 и ФИО14 сопровождали указанные действия незаконными требованиями о передаче им денежных средств в сумме 17000 рублей.

От нанесенных ФИО4 и ФИО14 ударов М.И.А. испытал сильную физическую боль, упал с кровати, однако ФИО4 и ФИО14, продолжили применение насилия к лежащему на полу М.И.А., путем нанесения множества ударов в голову и туловище последнего, а именно ФИО4, применяя неустановленный предмет, похожий на деревянный черенок от садового инструмента, длиной около 1,5 метров, используемый в качестве оружия, а ФИО14 кулаками и ногами, отчего М.И.А., испытывал сильную физическую боль и периодически терял сознание.

При этом, ФИО4 и ФИО14, как во время применения к Л.А.Е., так и во время применения к М.И.А., в присутствии Л.А.Е., насилия, опасного для жизни и здоровья человека, выдвигали последним требования о немедленной передачи им (ФИО4 и ФИО14) денежных средств в сумме 17000 рублей.

После чего, ФИО14, действуя в интересах группы с ФИО4, осознавая, что М.И.А. и Л.А.Е., в связи с примененным к ним насилием, неспособны оказать сопротивление потребовал от М.И.А. передачи денежных средств в сумме 17000 рублей в течение 30 минут.

В связи с выдвинутыми ему и Л.А.Е. незаконными требованиями М.И.А. покинул домовладение в целях поиска требуемых ФИО4 и ФИО14 денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО14, осознавая свое физическое превосходство, прошли в кухонную комнату указанного дома, где в это время находился Л.А.Е., и, желая получить чужое имущество немедленно, продолжили выдвигать в адрес последнего незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 17000 рублей. При этом ФИО14, в подтверждение высказанных угроз, внезапно для Л.А.Е. применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему кулаками множество целенаправленных ударов в туловище, в том числе в область груди и живота, от чего Л.А.Е. испытал сильную физическую боль. Далее ФИО4, вооружившись топором, обнаруженным им в домовладении, действуя в интересах группы с ФИО14 с целью достижения желаемого результата, а именно получения от Л.А.Е. и М.И.А. денежных средств в сумме 17000 рублей, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, занеся над рукой Л.А.Е. расположенной по требованию ФИО4 и ФИО14, на сидении стула, топор, используемый в качестве оружия, угрожая, что отрубит ему кисть руки, при этом замахиваясь указанным топором и приближая его к кисти руки последнего, при этом продолжая выдвигать незаконные требования о передаче им денежных средств в размере 17000 рублей.

Преступные действия ФИО4 и ФИО14 были пресечены прибывшими на место сотрудниками полиции, которых вызвал проживающий по соседству Ж.В.Г. по просьбе матери Л.А.Е. – Ф.Л.П.

Совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО14 Л.А.Е. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков груди, левого плеча, левого бедра, которые не являются опасными для жизни, не повлекли расстройства здоровья, как вред здоровья не расцениваются, М.И.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, задней поверхности груди справа и слева, правого плеча, левого предплечья, ссадины задней поверхности груди слева, ссадины грудной клетки слева, подкожные кровоизлияние в области грудной клетки слева, правой кисти подкожные кровоизлияние в затылочной области по средней линии, подкожные кровоизлияние спинки носа, подкожные кровоизлияние в области нижней губы слева которые не являются опасными для жизни, не повлекли расстройства здоровья, как вред здоровья не расцениваются.

Он же, ФИО4 совместно с ФИО5, в неустановленное время, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у М.И.А. и Л.А.Е., под угрозой применения насилия.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО5, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пересечении улиц Косарева, 16/Серпуховская,<адрес>, выдвинули находящимся там же М.И.А. и Л.А.Е. требование о передаче им денежных средств в сумме 5000 рублей, однако М.И.А. и Л.А.Е. отказались выполнять указанные незаконные требования.

Действуя в продолжение своих преступных намерений, ФИО4 совместно с ФИО5 проследовали за М.И.А. и Л.А.Е. на территорию двора домовладения № пер. <адрес>, где вновь потребовали передаче им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5000 рублей, при этом ФИО5, реализуя совместный с ФИО4 умысел группы, высказал М.И.А. и Л.А.Е. угрозу применения к ним насилия с использованием огнестрельного оружия, в случае отказа последних исполнения незаконных требований ФИО4 и ФИО5

В силу сложившейся обстановки, агрессивного состояния ФИО4 и ФИО5, ранее примененного к М.И.А. и Л.А.Е. насилия, выдвинутые требования о передачи денежных средств под угрозой применения насилия последние восприняли реально.

После содеянного, ФИО4 и ФИО5, убедившись в реальности восприятия М.И.А. и Л.А.Е. их незаконных требований о передачи денежных средств под угрозой применения насилия, с места совершения преступления скрылись.

М.И.А. и Л.А.Е., опасаясь за свои жизнь и здоровье, восприняв высказанные требования о передачи денежных средств под угрозой применения насилия реально, обратились с заявлением в правоохранительные органы.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал в полном объеме. По обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, что он познакомился с потерпевшими в мае 2019 года. В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно бывал вместе с ФИО5 и ФИО14 в доме, где проживают потерпевшие Л.Е.А., Ф.Л.П. и М.И.А., где они совместно потерпевшими употребляли спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили ФИО10 и ФИО14, и предложили приехать в гости к потерпевшим. Он приехал из больницы на такси, которое вызвал и оплатил Л.Е.А. Когда он приехал, ФИО5, ФИО14 и Л.Е.А., находились во дворе жилого дома, в состоянии алкогольного опьянения, после чего они совместно продолжили употреблять спиртное. Чуть позже из дома вышел М.И.А., употребил спиртное и вновь зашел в дом. Через некоторое время ФИО14 заснул во дворе на лавочке, а он уехал к другу, потом поехал в больницу. В пути следования ему позвонил ФИО14 и попросил вновь приехать к Л.А.Е., что он и сделал. Про долговые обязательства и требование денег ему ничего не известно. Ф.Л.П. сказала, что ей надоели бесконечные застолья у них дома, и вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они опросили всех присутствующих, после чего его и ФИО14 доставили в ОП №. Через некоторое время туда же доставили Л.Е.А. и Ф.Л.П., которые написали заявление о том, что не имеют к ним претензий. Выйдя из ОП №, они поехали к отцу Л.Е.А., взяли у него деньги, приобрели спиртное, вновь вернулись домой к Л.Е.А., и стали употреблять спиртное. Потом Л.Е.А. дал ему 2000 рублей, далее позвонили ФИО5, попросили вернуть ноутбук. Через некоторое время пришел ФИО5, принес ноутбук, а Л.Е.А. передал ему 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он шел вместе с ФИО5 из магазина, встретили Л.Е.А. и М.И.А., купили спиртное, все вместе пошли домой к Л.Е.А., совместно его употребили, и разошлись. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, и сообщили, что от потерпевших поступило заявление и привлечении его к уголовной ответственности. Преступления, указанные в обвинении он не совершал, насилие к потерпевшим не применял. ФИО14 и ФИО5 в его присутствии, также не применяли насилие к потерпевшим, и не требовали у них деньги. Тема долговых обязательств Л. и М.И.А. перед ФИО5 и ФИО14 неоднократно обсуждалась во время распития спиртного, однако насилие в отношении потерпевших не применяли. Полагает, что потерпевшие их оговаривают, причины оговора ему не известны. При каких обстоятельствах потерпевшими были получены телесные повреждения, ему не известны.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, не согласившись с квалификацией совершенных им деяний. По обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, познакомился с потерпевшими весной 2019 года на рыбалке. После знакомства ФИО5, ФИО14, М.И.А. и Л.А.Е., по приглашению последнего пошли домой к Л.А.Е., где употребляли спиртное и играли в карты. Решение играть в карты на деньги было принято ими обоюдно. Во время игры в карты они вели счет, и согласно достигнутой договоренности, они должны были на все проигранные деньги приобрести продукты и спиртное, и устроить пикник ДД.ММ.ГГГГ После этого они неоднократно встречались, и употребляли спиртное, в том числе по месту жительства Л.. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО14 пришли к Л.А.Е., чтобы совместно устроить пикник, согласно ранее достигнутой договоренности. Л.А.Е. сказал, что у него нет денег на пикник, и они договорились встретиться позже. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Е. позвонил им, и пригласил прийти к нему в гости, чтобы устроить пикник, о котором они ранее договаривались. Они с ФИО14 пришли по месту жительства Л.А.Е., где также находились М.И.А. и Ф.Л.П., далее они приобрели спиртное и закуску, разместились во дворе, стали жарить шашлыки и употреблять спиртное. В ходе общения они позвонили ФИО4, пригласили его в гости, казали ему такси, на котором ФИО4 приехал к ним. Во время общения он напомнил Л.А.Е. о карточном долге. Л.А.Е. ответил, что у него нет денег, но есть ноутбук. Он забрал ноутбук, ушел и больше там не появлялся. О том, что ноутбук принадлежит матери Л.А.Е., ему не было известно. Утром ему позвонили и попросили вернуть ноутбук, после чего он пришел к Л.А.Е., взял у него 3000 рублей, вернулся домой, отдал жене 3000 рублей, забрал ноутбук и вернул его Л.. Л.А.Е. рассказал, что они поругались с матерью, разбили окно, мать вызвала сотрудников полиции, их забрали в полицию, потом они разобрались, мать отказалась от претензий и они вернулись домой. В дальнейшем они встречались с Л.А.Е., она напоминал ему о карточном долге, который необходимо вернуть, но насилие к нему не применял. Через несколько дней он был задержан сотрудниками полиции. Полагает, что потерпевшие его оговаривают, причины оговора ему не известны. Признает, что открыто похитил ноутбук, то есть совершил грабеж. При этом он ни с кем из подсудимых не договаривался на совершение преступления, ФИО4 и ФИО14 не знали о его намерениях. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ также не признает. Л.А.Е. брал у него в долг 10000 рублей. Для этих целей он заложил в ломбард свое кольцо, и отдал деньги Л.А.Е., однако деньги у него не вымогал. М.И.А. к долгу Л.А.Е. отношения не имеет, он у М.И.А. ничего не требовал. У Ф.Л.П. также ничего не требовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был в гостях у Л.А.Е., и также ничего не требовал у последнего.

Подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления не признал в полном объеме, пояснив, что он и ФИО5 познакомились с потерпевшими М.И.А. и Л.А.Е. в апреле 2019 года на рыбалке. После рыбалки они пошли домой к Л.А.Е., где также находилась Ф.Л.П., и совместно употребляли спиртное. После этого они неоднократно встречались с ними, совместно употребляли спиртное, в том числе по месту жительства Л.А.Е. примерно в 20-х числах апреля 2019 г. в ходе одной из встреч, они (ФИО9, ФИО11, Л. и М.И.А.) решили поиграть в карты на деньги. При этом, они решили вести счет, и на все проигранные деньги они совместно приобрести спиртное и продукты питания, и устроить пикник 01.05.2019г. В указанный день они с ФИО5 пришли к Л.А.Е., но последний сказал, что у него нет денег на пикник, и они договорились отложить это мероприятие на более поздний срок. Примерно 9 или ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению Л.А.Е. пришли в гости к последнему, где находился также М.И.А., чтобы устроить пикник, по ранее достигнутой договоренности. Они приобрели спиртное, продукты питания, разместились во дворе у Л., жарили шашлыки и употребляли спиртное. В ходе общения, по их приглашению к ним присоединился ФИО4 К тому моменту, когда ФИО4 приехал к Л.А.Е., он (ФИО14), уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и заснул во дворе на лавочке. Через некоторое время его разбудили М.И.А. и Л.А.Е., после чего он ушел домой. В тот же вечер ему позвонил Л.А.Е. и попросил его прийти, что он и сделал. В доме находились Л.А.Е., М.И.А. и Ф.Л.П. Далее они с Л.А.Е. сходили в магазин, приобрели спиртное, вернулись к Л., употребили спиртное и он заснул у них дома на диване, проснулся уже ночью. Далее Л. попросил позвонить ФИО4 и пригласить его в гости, что он и сделал. Когда ФИО4 приехал, Л. встретил его на улице, пригласил в дом, и они вновь стали употреблять спиртное, в том числе Ф.Л.П. Через некоторое время М.И.А. ушел по делам и в тот день больше не возвращался. Далее Ф.Л.П. вышла из-за стола и вернулась с сотрудниками полиции. Он пояснил сотрудникам полиции, что находится в гостях. Л. сказал, что где-то падал. Окно в кухне разбила Ф.Л.П. кухонным топориком. После этого ФИО4 и ФИО14 захотели уйти домой, но Ф.Л.П. написала заявление, что это они разбили ей окно, и их доставили в ОП № для разбирательства. Следом за ними в ОП № приехали Ф.Л.П. и Л., сказали сотрудника полиции, что не имеют к ним претензий, и они все вместе уехали на такси к отцу Л.. После этого они вернулись в дому Л. и разошлись по домам. Больше с потерпевшими он не встречался. Денежные средства у Л.А.Е. не требовал, насилие к нему не применял. Полагает, что потерпевшие его оговаривают. Причины для оговора ему не известны.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО14, в совершении инкриминированных им преступлений доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Не признание подсудимыми своей вины, суд расценивает как реализацию ими Конституционного права на защиту от предъявленного обвинения.

Так, показаниями потерпевшего Л.А.Е. подтверждается, что примерно в 20-х числах апреля 2019 года Л.А.Е. вместе с М.И.А. были на рыбалке недалеко от дома. Там они познакомились с ФИО5 и ФИО14, и стали совместно распивать спиртное. Когда начался дождь, Л.А.Е. пригласил всех к себе домой, по адресу: <адрес>, пер. Москворецкий <адрес>, где они продолжили распивать спиртное. Также в это время дома находилась мать Л.А.Е. - Ф.Л.П. После этого случая, Л., М.И.А., ФИО11 и ФИО9 неоднократно совместно употребляли спиртное, в том числе дома у Л.А.Е. Во время одной из встреч они решили поиграть в карты. Сначала они играли на интерес, далее ФИО11 предложил поиграть на деньги, с чем они согласились. При этом они договорились, что на проигранные деньги они приобретут спиртное и продукты питания, после чего совместно устроят пикник. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО11 пришли к Л. и М.И.А. за деньгами на пикник, но они ответил, что у них нет денег, и договорились отложить мероприятие на более поздний срок. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л. и М.И.А. познакомились с ФИО8, который приходил к ним вместе с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время Л.А.Е. и М.И.А. пригласили к себе домой ФИО14 и ФИО5, чтобы устроить пикник, согласно ранее достигнутой договоренности. Далее Л. с М.И.А. приобрели спиртное и продукты питания, после чего вчетвером (ФИО11, ФИО9, М.И.А. и Л.) пришли домой к Л.А.Е., расположились в беседке, стали общаться, жарить шашлыки и употреблять спиртное. В ходе общения ФИО14 позвонил ФИО4, и предложил присоединиться к ним. После этого, Л. вызвал и оплатил такси, на котором ФИО8 приехал к ним, и они продолжили застолье впятером. Через некоторое время М.И.А., почувствовав, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашел в дом и лег спать. ФИО14 заснул во дворе на лавочке. За столом остались ФИО11, ФИО8 и Л.. Примерно в 20-00 часов ФИО5 сказал ФИО4, что у М.И.А. и Л. имеется перед ним карточный долг в размере 17000. Узнав об этом, ФИО8 стал вести себя агрессивно. Далее ФИО8 и ФИО11 завели Л. за дом, прижали его спиной к стене дома, и стали требовать возврата карточного долга. После чего ФИО4 нанес Л. не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего у последнего пошла кровь. В тот момент Л. показалось, что на руке у ФИО8 было кольцо-печатка. После этого Л. отошел от них примерно на 2 метра, присел на корточки, и стал вытирать кровь. Далее Л. зашел в дом и стал будить М.И.А., чтобы предупредить его о действиях ФИО8 и ФИО11. Следом за ним в дом вошли ФИО11 и ФИО8. Когда М.И.А. проснулся, он не понял, что происходит, вышел из комнаты в зал, где находились ФИО11 и ФИО8. Они стали требовать у М.И.А., вернуть им карточный долг. Л. в это время находился в ванной комнате, дверь в ванную была открыта, и он слышал, что происходит в комнате. Когда Л. вошел в зал, ФИО8 и М.И.А. сидели на кресле. Далее ФИО8 нанес М.И.А. 1 удар кулаком по лицу, отчего у него пошла кровь. После этого ФИО8 взял кухонный топор с рукояткой желтого цвета и обухом топора нанес М.И.А. 1 удар по колену, одновременно с этими действиями ФИО8 требовал от Л. и М.И.А. вернуть карточный долг. В это время ФИО11 отсоединил от сети ноутбук, а также лежащим рядом с ним сотовый «Самсунг», которые принадлежат матери Л.А.Е. – Ф.Л.П., забрал их себе, и сказал, что вернет имущество, после того как Л. и М.И.А. вернут им долг. После этого ФИО8 и ФИО11 ушли. Л. и М.И.А. вышли во двор, увидели на земле под лавкой спящего ФИО9, и разбудили его. Увидев на лице у Л.А.Е. кровь, ФИО9 удивился, и они рассказали ФИО9 о случившемся. ФИО9 выразил недовольство произошедшими событиями, сказал, что разберется в ситуации и ушел. Ф.Л.П. во время всего происходящего находилась в своей комнате. Далее Л. и М.И.А. прибрались и легли спать. Л. лег спать в комнате со своей матерью Ф.Л.П., а М.И.А. в другой комнате. Около 23-00 часов, Л. проснулся от того, что почувствовал множество ударов кулаками по всем частям тела. Открыв глаза, он увидел ФИО9, который наносил ему удары. Одновременно с этим он услышал крики М.И.А., которые доносились из соседней комнаты. Проснувшаяся в этот момент Ф.Л.П., стала своей тростью отгонять ФИО9 от Л.. После этого ФИО9 вышел из комнаты и прошел в соседнюю комнату, где кричал М.И.А.. Ф.Л.П. пошла следом за ФИО9. Придя в себя, Л. встал с кровати и пошел следом за Ф.Л.П.. Зайдя в соседнюю комнату, он увидел, что ФИО8 избивает лежащего на полу М.И.А. черенком от лопаты. М.И.А. лежал на полу в одних трусах и кричал от боли. ФИО9 также наносил М.И.А. множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Во время всех этих действий ФИО8 и ФИО9 требовали вернуть им долг в размере 17000 рублей немедленно. Ф.Л.П. пыталась их остановить, но кто-то из подсудимых ее оттолкнул и она упала спиной на пол. Л. помог Ф.Л.П. встать с пола, отвел её в соседнюю комнату и помог лечь на кровать. После избиения М.И.А., ФИО8 и ФИО9 потребовали, чтобы М.И.А. в течение 30 минут принес им 17000 рублей, при этом сказали, что если их требование не будет выполнено, они отрубят руки Л.. Также во время длительного избиения М.И.А., от многочисленных ударов черенок от лопаты сломался пополам. И ФИО8, удерживая в руках обломок черенка с заостренным краем, предложил М.И.А. выбрать, куда ему нанести удар этим черенком (в глаз, в живот, или в спину). М.И.А. ничего не ответил, оделся и ушел. В течение 30 минут Л., ФИО8 и ФИО9 находились в доме на кухне, и ожидали возвращения М.И.А.. Все это время ФИО9 и ФИО8 высказывали угрозы, что отрубят Л. руки, если М.И.А. не принесет деньги. При этом Щ.Д.А., находясь на кухне, нанес Л. множество ударов кулаками в область туловища, а ФИО8 велел Л. положить руку на табурет, высказывал угрозы, что отрубит ему руки, и замахивался кухонным топориком для рубки мяса, но удары топором не наносил, тем самым он оказывал на Л. психологическое воздействие. Услышав эти угрозы, Ф.Л.П. вышла из комнаты, попросила ФИО8 и ФИО9, не осуществлять высказанные угрозы, сказав, что займет у соседа деньги и отдаст им. ФИО8 и ФИО9 согласились на её предложение, после чего Ф.Л.П. ушла из дома, и вернулась примерно через 20 минут. Следом за Ф.Л.П. в дом зашли сотрудники полиции, которые увидев в доме кровь, беспорядок и разбитое окно, поинтересовались, что у них случилось. Ф.Л.П. объяснила сотрудникам полиции ситуацию. В это время ФИО8 взял в руки рюкзак, который принадлежал М.И.А., и повесил его себе на плечо, сказав сотрудникам полиции, что это его рюкзак. Полицейские спросили у В., что находится в рюкзаке, но ФИО8 не знал, что им ответить. Полицейские стали доставать содержимое рюкзака, и обнаружили в нем документы на имя М.И.А.. После этого В. и Щ.Д.А. забрали сотрудники полиции. Примерно через 2-3 часа к ним опять приехали сотрудники полиции, и сказали, что Ф.Л.П. также необходимо проехать в ОП №. Еще примерно через 3 часа вновь приехали сотрудники полиции, и доставили Л. в ОП №. Находясь на 1-м этаже ОП №, Л. увидел Ф.Л.П., ФИО8 и ФИО9, при этом Ф.Л.П. сказала, что отказалась писать заявление по обстоятельствам произошедших событий. Примерно в 7 часов ДД.ММ.ГГГГ Л., Ф.Л.П., ФИО8, ФИО9, покинули ОП №. Поскольку у них не было при себе денег на дорогу, Л. позвонил своему отцу, и попросил вызвать им такси. После чего, они вчетвером поехали домой к отцу Л.А.Е.- Л.Е.Б., чтобы взять у него деньги на такси. Прибыв к дому Л.Е.Б., Л.А.Е. вышел из такси, поднялся к отцу, взял у него 10 тысяч рублей, вернулся в такси, и они поехали домой к Л.А.Е. Прибыв на место, они приобрели бутылку водки и вошли в дом. ФИО8 и ФИО9 просили у них прощения, хотели в знак примирения убраться в доме и вставить окно, которое разбили. Далее они стали распивать спиртное, потом позвонили ФИО11, попросили вернуть ранее похищенный ноутбук и телефон. ФИО11 пришел к ним примерно через 10 минут без ноутбука и телефона. Л., по требованию ФИО11, отдал ФИО11 3000 рублей, после чего ФИО11 ушел, и спустя непродолжительный период времени вернулся с ноутбуком. Л. спросил у него, где телефон, после этого ФИО8 пошел во двор, и принес оттуда пакет с телефоном. Затем Л. и ФИО8 пошли в магазин, по дороге Л. передал ФИО8 2000 рублей. Вернувшись домой, они впятером (Л., Ф.Л.П., ФИО8, ФИО11 и ФИО9) стали обсуждать сложившуюся ситуацию. В ходе обсуждения ФИО9 рассказал, что ночью, зайдя во двор, он взял садовый инструмент (мотыгу), приставил лестницу к кухонному окну, разбил оконное стекло, через образовавшееся отверстие открыл окно и через открытое окно проник в дом. После этого он изнутри открыл входную дверь и впустил в дом ФИО8, в руках у которого был черенок от садового инвентаря. Далее они прибрались в доме, после чего ФИО8, ФИО11 и ФИО9 ушли, пообещав заменить разбитый стеклопакет и забыть о конфликте. В дальнейшем со слов М.И.А. ему стало известно, что когда М.И.А. покинул его дом, он пошел за деньгами к своему другу, по дороге потерял сознание, и ему вызвали скорую медицинскую помощь. Примерно через 2 дня Л., в связи с ухудшением самочувствия, также обратился за медицинской помощью, и у него было диагностировано сотрясение головного мозга. Описанные им события происходили в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, возвращаясь из магазина, Л. с М.И.А. встретили на улице ФИО8 и ФИО11, которые стали требовать у них 5000 рублей, пояснив, что эти денежные средства, они должны передать в «общаг для зоны». Л. предложил пойти к нему домой и обсудить этот вопрос. Прибыв домой к Л., ФИО11 сказал, что сдал в ломбард свой золотой перстень, и они (Л. и М.И.А.) так же должны отдать 5000 рублей. Л. и М.И.А. не поняли, за что они должны им 5000 рублей, и отказались передавать ФИО8 и Таривердиеву денежные средства. После этого Таривердив, стал им угрожать, что в случае отказа, он застрелит их из имеющегося у него ружья «Сайга». Когда ФИО11 и ФИО8 уходили из дома Л., М.И.А. пошел их проводить и закрыть за ними калитку. Вернувшись, М.И.А. рассказал, что если до ДД.ММ.ГГГГ они не передадут ФИО8 и Щипанову деньги, то они их застрелят. После этого, Л. и М.И.А., реально опасаясь осуществления, высказанных ФИО8 и ФИО9 угроз применения к ним огнестрельного оружия, обратились с заявлением в полицию.

Показаниями потерпевшего М.И.А. также подтверждается, что в апреле 2019 года, Л.А.Е. вместе с М.И.А. были на рыбалке. Там они познакомились с ФИО5 и ФИО14, и стали совместно распивать спиртное. Когда начался дождь, Л.А.Е. пригласил всех к себе домой, где они продолжили распивать спиртное. В дальнейшем М.И.А., Л., ФИО11 и ФИО9 неоднократно совместно распивали спиртные напитки, в том числе по месту жительства Л.. В ходе одной из встреч они играли в карты с ФИО11 и ФИО9. Сначала играли на интерес, потом решили играть на деньги. Общая сумма долга всех четверых составляла 17000 рублей. Они договаривались на деньги от проигрыша, приобрести спиртное и продукты питания, и устроить пикник. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Е. и М.И.А. пригласили к себе домой ФИО14 и ФИО5, чтобы устроить пикник, согласно ранее достигнутой договоренности. Далее Л. с М.И.А. приобрели спиртное и продукты питания, после чего вчетвером (ФИО11, ФИО9, М.И.А. и Л.) пришли домой к Л.А.Е., расположились в беседке, стали общаться, жарить шашлыки и употреблять спиртное. Через некоторое время М.И.А. почувствовал, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и пошел в дом спать. Спустя какое-то время его разбудил Л., и они вместе прошли в зал, где находились ФИО11 и ФИО8. М.И.А. сел на кресло, а ФИО8 и ФИО11 стали требовать вернуть им карточный долг в размере 17000 рублей. Далее ФИО8 нанес М.И.А. удар кулаком в лицо в область губы. После этого ФИО8 нанес М.И.А. удар обухом топора в область левой голени. Топор, принадлежал ФИО12, и ранее находился в доме. ФИО11 начал успокаивать ФИО8, потом ФИО11 отсоединил от сети ноутбук и телефон, принадлежащие Ф.Л.П., которые лежали на столе, забрал их и сказал, что вернет, когда М.И.А. и Л. вернут карточный долг. В это время Л. находился в той же комнате. При этом у Л. была рассечена кожа в области глаза, на лице были синяки, все лицо было в крови. Когда ФИО8 и ФИО11 ушли, М.И.А. умылся, они навели порядок и легли спать. Ночью М.И.А. услышал шум разбитого стекла. Спустя некоторое время в комнату забежал ФИО8, удерживая в руках черенок от садового инвентаря, толщиной около 2 см, и стал наносить лежащему на кровати М.И.А. многочисленные удары этим черенком, по всем частям тела, в том числе по голове. Следом за ним в комнату забежал ФИО9 и стал наносить М.И.А. удары кулаками и ногами по всем частям тела, в том числе в область головы. При этом они требовали вернуть им карточный долг. От полученных ударов М.И.А. упал с кровати, однако ФИО8 и ФИО9 продолжили наносить ему удары. Во время нанесения многочисленных ударов М.И.А. периодически терял сознание. Когда ФИО8 и ФИО9 прекратили эти действия, М.И.А. немного пришел в себя, поднялся с пола, вышел в коридор, где ФИО8 нанес ему еще 1 удар черенком, потом отпустил его, и велел вернуться через 30 минут с деньгами. М.И.А. оделся и пошел к товарищу по имени Виталий, который проживает на <адрес>, чтобы занять у него деньги. Увидев его, Виталий вызвал скорую медицинскую помощь, на которой он был доставлен в больницу. После осмотра, он отказался от госпитализации, и ему было рекомендовано обратиться в поликлинику по месту жительства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он приехал к Л., который рассказал, что ФИО8 хотел отрубить ему руку, а также, что приезжали сотрудники и из всех доставляли в ОП №, а также, что они ездили за деньгами к отцу Л.. После этого ФИО12 отдал 2000 рублей ФИО8 и 3000 рублей ФИО11, чтобы они вернули ноутбук и телефон. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, возвращаясь из магазина, Л. с М.И.А. встретили на улице ФИО8 и ФИО11, которые стали требовать у них 5000 рублей, пояснив, что эти денежные средства, они должны передать в «общаг для зоны». ФИО11 показал квитанцию, сказал, что сдал в ломбард свой золотой перстень, и теперь Л. и М.И.А. должны отдать ему 5000 рублей. Л. и М.И.А. не поняли, за что они должны им 5000 рублей, и отказались передавать ФИО8 и Таривердиеву денежные средства. После этого Таривердив, стал им угрожать, что в случае отказа, он застрелит их из имеющегося у него ружья «Сайга». Когда ФИО11 и ФИО8 уходили из дома Л., М.И.А. пошел их проводить и закрыть за ними калитку. Там ФИО8 и ФИО11 сказали М.И.А., что если до ДД.ММ.ГГГГ они не передадут ФИО8 и Таривердиеву деньги, то они их застрелят. Вернувшись, М.И.А. рассказал Л. о состоявшемся разговоре. После этого, Л. и М.И.А., реально опасаясь осуществления, высказанных ФИО8 и ФИО9 угроз применения к ним огнестрельного оружия, обратились с заявлением в полицию.

Показаниями потерпевшей Ф.Л.П. подтверждается, что потерпевший Л.А.Е. её сын, а потерпевший М.И.А. – друг Л.А.Е., и часто проживает вместе с ними по адресу: г. <адрес> Москворецкий <адрес>. В конце апреля 2019 г. М.И.А. и Л. пошли на рыбалку недалеко от их дома. Когда начался дождь, М.И.А. и Л. вернулись домой вместе с ФИО11 и ФИО9 и стали совместно распивать спиртные напитки. В дальнейшем М.И.А., Л., ФИО11 и ФИО9 периодически вместе ходили на рыбалку, проводили вместе досуг, неоднократно бывали у них дома. Также в ходе одной из встреч к ним приходил ФИО8. За весь период общения между ними не было конфликтов, она также общалась с ФИО8, ФИО11 и ФИО9, не была против того, что они приходили к ним в дом, поскольку они уважительно относились к ней.ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время М.И.А., Л., ФИО8, ФИО11 и ФИО9 находились у них во дворе, общались, жарили шашлык, распивали спиртные напитки. Они не возражала против их общения, поскольку они были вхожи в их дом. О чем они разговаривали во дворе, она не слышала. В какой то момент она уснула, и проснулась от шума. Она вышла из своей комнаты и увидела Л., у которого все лицо было в крови, под левым глазом рассечённая рана, которая кровоточила. Также она увидела кровь на полу в гостиной и кухне. Также она увидела М.И.А., у которого была кровь на лице. Она спросила, что случилось, но они ничего не отвечали. В доме также находились ФИО8 и ФИО11. В какой момент ФИО11 стал отсоединять ее ноутбук марки «Самсунг» и телефон «Филипс», от проводов. Ноутбук и телефон находились на журнальном столике. Она спросила у М.И.А. и Л. откуда у них кровь на лицах, они ответили, что упали. Услышав эти пояснения ФИО8 и ФИО11 усмехнулись, и стали уходить из дома с ее ноутбуком и телефоном, которые были в руках у ФИО11. Она спросила у ФИО11, зачем он забрал её ноутбук и телефон, на что он ответил, чтобы она спросила у своих сыновей, т.е. Л. и М.И.А.. Когда ФИО8 и ФИО11 ушли, она спросила у М.И.А. и Л., почему ФИО11 забрал её ноутбук. Они ей рассказывали, что несколько дней назад они вместе с ФИО11 и ФИО9, играли в карты. М.И.А. проиграл 8000 рублей, Л. проиграл 600 рублей, ФИО9 проиграл примерно 3800 рублей, ФИО11 примерно 4000 рублей. Через несколько дней ФИО11 и ФИО9 сказали М.И.А. и Л., что они должны им 17000 рублей, которые проиграли в карты. Откуда образовался этот долг, они ей не смогли объяснить. Также она спросила почему у них на лицах телесные повреждения, они пояснили, что это все связано с карточным долгом. А также, что ФИО8 и ФИО11 забрали ноутбук, за карточный долг, и вернут его, только после возврата долга. Далее Л. и М.И.А. ушли во двор, она выглянула в окно, и увидела, что они около калитки разговаривали с ФИО9, после чего ФИО9 ушел. На следующее утро она увидела, что во дворе около беседки на земле была кровь, также кровь была на стене дома, на месте где у них проходит дорожка между домом и соседним забором, также кровь была на дорожках и около беседки. Когда ФИО9 ушел, они прибрались и примерно в 22-00 часа легли спать. Около 23-00 часов она проснулась от крика, который доносился из соседней комнаты. Когда она открыла глаза, то увидела Л., который лежал рядом с ней на кровати и ФИО9, который бил Л. кулаками по всем частям тела. Она встала с кровати, взяла свою трость и стала ею отталкивать ФИО9 от Л.. Потом она вышла из комнаты и увидела М.И.А., который лежал на полу в одних трусах в позе эмбриона, а ФИО8 избивал М.И.А. черенком от лопаты. В тот момент она испугалась, что ФИО8 может убить М.И.А., поскольку он с силой наносил удары черенком по всем частям тела, при этом ФИО8 был в разъяренном и агрессивном состоянии. Потом в комнату вошел ФИО9 и тоже стал бить ФИО13 кулаками и ногами по всем частям тела. Ф.Л.П. попыталась оттащить ФИО8 и ФИО9 от М.И.А., требовала, чтобы они прекратили избивать М.И.А., но они её не слушали, после чего, кто-то из подсудимых с силой оттолкнул её, и она упала на спину. К ней подошел Л., поднял её с пола, проводил в комнату и помог лечь на кровать. Через некоторое время ФИО8 и ФИО9 перестали избивать М.И.А., он встал с пола, после чего ФИО8 нанес М.И.А. еще 2 удара по спине черенком от лопаты. После этого М.И.А. умылся, оделся, и весь избитый ушел за деньгами. ФИО8 крикнул вслед М.И.А., что если он через 30 минут не придет с деньгами, то он отрубит руки Л.. Услышав эти угрозы, Ф.Л.П. встала с кровати, вышла из комнаты, увидела в руках у ФИО8 свой топорик для рубки мяса, Л. по требованию ФИО8 положил руку на табурет. Она попросила ФИО8 и ФИО9 ничего не отрубать Л., пообещав найти деньги которые они требуют, после чего ушла из дома, направилась к соседу –Ж.В.Г., и попросила его вызвать полицию. Примерно через 20 минут она вернулась домой, там находились Л., ФИО8 и ФИО9. Следом за ней приехали сотрудники полиции, которые отобрали у неё заявление и увезли из их дома ФИО8 и ФИО9. Через некоторое время вновь приехали сотрудники полиции, забрали её, и доставили в ОП №, еще спустя некоторое время туда же доставили Л.. Находясь в ОП № ФИО8 и ФИО9 принесли извинения ей и Л., она их простила, отказалась писать заявление и их всех отпустили. После этого они поехали к Л.Е.Б. за деньгами, поскольку Л.А.Е. сказал, что надо вернуть ФИО8 и Щипанову долг 10000 рублей. Взяв у Л.Е.Б. деньги, они поехали домой. Из дома они позвонили ФИО11, и попросили прийти. Когда пришел ФИО11, они все вместе обсудили сложившуюся ситуацию, ей рассказали про карточный долг М.И.А. и Л.. Ф.Л.П. спросила, где её телефон и ноутбук, которые ДД.ММ.ГГГГ лежали на столе в комнате. Потом Л. отдал ФИО11 3000 рублей, он ушел и спустя некоторое время вернулся с ноутбуком. Телефон вернул ФИО8, откуда он принес телефон, ей не известно, то телефон был в нерабочем состоянии, лежал в пакете с рассолом. После этого Ф.Л.П. сказала ФИО8, ФИО11 и ФИО9, чтобы они больше никогда не приходили к ней домой. Через несколько дней она узнала от М.И.А. и Л., что ФИО8 и ФИО11, вновь требуют у М.И.А. и Л. деньги, но уже не карточный долг, а в какой-то «общаг», угрожая им расправой. Также Ф.Л.П. пояснила, что она является собственником домовладения, в котором проживает. ФИО8, ФИО11 и ФИО9 были ей знакомы, и ранее неоднократно приходил к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ с обеда до вечера Л., М.И.А., ФИО8, ФИО11 и ФИО9 находились во дворе её домовладения с её согласия. Они расположились в беседке, жарили шашлыки, распивали спиртное, периодически заходил в дом, она их видела, с ними периодически общалась. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 проникли в неё дом, когда они спали, разбив кухонное окно. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО9 во время обсуждения сложившейся ситуации обещали за свой счет заменить стеклопакет в разбитом ими окне, при этом ФИО11 ругал ФИО8 и ФИО9 за те действия, которые они совершили в доме ночью с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, заставил их навести порядок в доме. Поскольку у Ф.Л.П. не было долговых обязательств перед подсудимыми, полагает, что они незаконно завладели ее имуществом, а именно: ноутбуком, который она приобретала в 2010, и с учетом износа и эксплуатации оценивает в 7000 рублей; и мобильным телефоном марки «Филипс», который она приобретала в 2015 году, и с учетом износа и эксплуатации оценивает в 1500 рублей.

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Л.А.Е. отмечены телесные повреждения: кровоподтеки век обоих глаз, левой щеки, груди, левого плеча, левого бедра. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 5-7 суток ко времени осмотра ДД.ММ.ГГГГ, не являются опасными для жизни, не влекут расстройства здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). (т. 1 л.д. 109)

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у М.И.А. отмечены телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, груди, правого плеча, левого предплечья, ссадины груди. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около суток ко времени осмотра ДД.ММ.ГГГГ, не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. (т. 1, л.д. 93)

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в заверенной копии заключения эксперта № ГБУЗ АО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ у М.И.А. отмечены телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча, задней поверхности груди справа и слева, правого плеча, левого предплечья, ссадины задней поверхности груди слева. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью около 7-10 суток ко времени осмотра ДД.ММ.ГГГГ, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №ТПР ГБУЗ АО «ГКБ № имени К.С.М.» г. М.И.А. отмечены телесные повреждения: «ссадина грудной клетки слева, п/к кровоизлияние в области грудной клетки слева, правой кисти, п/к кровоизлияние в затылочной области по средней линии, п/к кровоизлияние спинки носа, п/к кровоизлияние в области нижней губы слева». Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Конкретно судить о давности образования по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Не являются опасными для жизни, не влекут расстройства здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). (т. 2, л.д. 228-229)

ДД.ММ.ГГГГ М.И.А. обратился с заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, Д. «Кошмар», В.Р.Р., которые в период с 1 по настоящее время с применением физического насилия вымогают денежные средства в размере 17 тысяч рублей. Ущерб для него является значительным. (т. 1, л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Е. также обратился с заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО14, Д. «Кошмар», В.Р.Р., которые в период с 1 по настоящее время с применением физического насилия вымогают денежные средства в размере 17 тысяч рублей. Ущерб для него является значительным. (т. 1, л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с участием Ф.Л.П. и М.И.А. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> пер. Москворецкий <адрес>. участвующий при осмотре М.И.А. указал на место в спальной комнате, где его избивали. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 светлые дактилопленки со следами рук, 1 светлая дактилопленка со следами рук, 4 светлые дактилопленки со следами рук, 4 темные дактилопленки со следами рук, топор с деревянной рукояткой, топор металлический, ноутбук, сотовый телефон, 1 темная дактилопленка со следами материи, 1 марлевый тампон с веществом бурого цвета, 1 марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, 1 марлевый тампон со следами вещества бурого цвета. (т. 1, л.д. 7-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с участием потерпевших Л.А.Е., Ф.Л.П. был проведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, пер. Москворецкий <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: топор с рукояткой черно-желтого цвета, мотыга. Участвующий при осмотре Л. пояснил, что именно этим топором ФИО8 ударил М.И.А. обухом топора в область ноги. Выданной им мотыгой, предположительно ФИО9 разбил стеклопакет. (т. 3, л.д. 2-5)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с участием потерпевшего Л.А.Е., были осмотрены: топор из алюминия с молотком для отбивки мяса, а также топор с рукояткой черно-желтого цвета. Участвующий в осмотре Л.А.Е., пояснил, что топором из алюминиевого металла белого цвета ФИО4 размахивал топором вверх и вниз до его руки, как будто «примерялся», когда его рука лежала на маленьком стульчике, но ударов ФИО4 не наносил. Далее Л.А.Е., пояснил, что топором с рукояткой черно-желтого цвета ФИО4 нанес М.И.А. один удар обухом в область ноги. Также Л.А.Е., пояснил, что топор с деревянной рукояткой какого-либо значения не имеет, им кто либо не мне не М.И.А. не угрожал, каких либо действий с этим топором не производил. Все топоры принадлежат его матери Ф.Л.П. (т. 3, л.д. 29-31)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с участием потерпевшего М.И.А., были осмотрены: топор с рукояткой черно-желтого цвета. Участвующий в осмотре М.И.А., пояснил, что топором с рукояткой черно-желтого цвета ФИО4 нанес ему один удар в область ноги. (т. 3, л.д. 34-36)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с участием потерпевшей Ф.Л.П. были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия, а именно: топор цельный из алюминиевого металла белого цвета с молотком для отбивки мяса, бывший в эксплуатации. Участвующая в осмотре потерпевшая Ф.Л.П., пояснила, что данным топором ФИО4 хотел отрубить пальцы её сыну А.. Топор принадлежит ей. Также осмотрен топор марки FIT, бывший в эксплуатации, который имеет рукоятку черно-желтого цвета, на корпусе имеются следы коррозии. Участвующая в осмотре потерпевшая Ф.Л.П., пояснила, что когда приехали сотрудники полиции, то она указала на этот топор и поясняла, что этим топором ФИО4 хотел отрубить пальцы. На самом деле она ошибалась. В дальнейшем от А. и И. она узнала, что именно этим топором ФИО4 ударил И. по голени ноги, какой ноги именно уже не помню. Топор принадлежит ей. Также осмотрен ноутбук марки Samsung R580, в корпусе черно-красного цвета, без внешних повреждений, с незначительными потертостями на корпусе, при включении ноутбук находится в рабочем состоянии. Участвующая в осмотре потерпевшая Ф.Л.П., пояснила, что данный ноутбук принадлежит ей, все данные имеющиеся в ноутбуке сохранены, каких либо внешних повреждений не имеется. Также осмотрен мобильный телефон марки PHILIPS, в корпусе черного цвета, кнопочный, без внешних повреждений, с незначительными потертостями на корпусе, при включении находится в рабочем состоянии, аккумуляторная крышка серебристого цвета, при открывании крышки внутри телефона имеется аккумуляторная батарея PHILIPS, имеются 2 разъема для сим-карт, один разъем для флеш накопителя. Сим карта в телефоне отсутствует. Участвующая в осмотре потерпевшая Ф.Л.П., пояснила, что телефон принадлежит ей. Сим карта в телефоне отсутствует поскольку А. ее из телефона извлек когда стал сушить его. В дальнейшем сим карта испортилась, и она ее выбросила. Также осмотрена металлическая мотыга со следами коррозии. Участвующая в осмотре потерпевшая Ф.Л.П., пояснила, что данной мотыгой был разбит стеклопакет. Об этом им рассказали ДД.ММ.ГГГГ находясь в их доме Щ.Д.А. и В.Р.Р.. Именно эта мотыга лежала в непосредственной близости от окна. (т. 4, л.д. 198-201)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с участием потерпевшего М.И.А. был осмотрен участок местности на пересечении улиц Косарева <адрес>/Серпуховская 14, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 вымогали денежные средства в сумме 5000 рублей. (т. 6, л.д. 73-74)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с участием потерпевшего Л.А.Е. был осмотрен участок местности на пересечении улиц Косарева <адрес>/Серпуховская 14, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 вымогали денежные средства в сумме 5000 рублей.(т. 6, л.д. 77-78)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с участием потерпевшего М.И.А. был осмотрен двор <адрес> пер. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 вымогали у него и Л.А.Е. денежные средства в сумме 5000 рублей. (т. 6, л.д. 80-81)

Показания потерпевших М.И.А., Л.А.Е. и Ф.Л.П., данные в ходе судебного разбирательства, а также пояснения указанных потерпевших, данных в ходе проведения следственных действий, в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, показания свидетелей К.Н.С. и Г.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ подтверждается, что они работают в Центре медицины катастроф и скорой помощи в должности фельдшеров. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве. Примерно в 01 час 00 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. Ими совместно был осуществлен выезд по указанному адресу. На лавочке сидел мужчина, у которого наблюдались телесные повреждения в виде многочисленных ссадин и гематом по всему телу и на голове, он представился М.И.А. 15.08.1981г.р., и пояснил, что был избит неизвестными мужчинами, при каких обстоятельствах он не пояснил и место избиения также не указал. М.И.А. была сделана инъекция обезболивающего, после чего был доставлен в ГКБ №. Также от М.И.А. исходил запах алкоголя. Первоначальный диагноз бригады скорой помощи: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, многочисленные ссадины и гематомы всех частей тела и головы. (т. 4, л.д. 77-78, 79-80)

Показаниями свидетеля Ж.В.Г. подтверждается, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ она находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 23-00 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибежала его соседка Ф.Л.П., которая находилась во взволнованном состоянии. Она постучала в окно, он вышел на улицу, после чего Ф.Л.П. попросила вызвать полицию, пояснив, что у неё дома избивают её сына. Он по телефону вызвал сотрудников полиции. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, он указал им по какому адресу им необходимо проследовать.

Свидетель Н.З.М. и К.Г.Ж. в судебном заседании подтвердили, что работают в должности оперуполномоченных ОСО УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве. Примерно в 23-22 от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по пер. Москворецкий <адрес> ломятся в дом, также дежурный передал координаты неизвестно звонившего с абонентским номером №. По приезду по указанному адресу, находился частный жилой дом. Они постучали в калитку, однако дверь никто не открыл, шума не было, на телефонные звонки никто не отвечал. По данному факту им был выведен рапорт (зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). После чего они уехали. Примерно в 23-45 от оперативного дежурного поступило повторное сообщение о том, что по пер. Москворецкий <адрес> ломятся в дом, также дежурный передал координаты неизвестного звонившего с абонентским номером №. Они вновь подъехали к этому дому, предварительно созвонившись по данному номеру, на звонок ответил мужчина и попросил подъехать. Там их встретил пожилой мужчина, который пояснил, что в соседний дом в окно со двора громко стучат несколько пьяных ребят. Они прошли по адресу: пер. Москворецкий <адрес>, калитка была открыта настежь, в доме горел свет. Они позвали хозяина, но им никто не ответил, после чего они прошли прямо от калитки по тропинке к дому. В это время из дома вышла женщина, которая пояснила, что является хозяйкой дома, представилась Ф.Л.П. и пояснила, что в ее доме сидят двое молодых людей, и не уходят из дома. Они зашли в дом. Сразу у входной двери они увидели, что в дверном проеме на полу лежала занавеска розового цвета, было видно, что она упала с карниза. В доме имеется 2 комнаты, одна комната расположена с левой стороны от входной двери. Дверь в эту комнату была открыта настежь. Далее они пошли в гостиную, где стояла кровать-диван в разобранном виде и рядом с ней стоил маленький стульчик. Рядом с этим стульчиком с левой стороны около телевизора, на полу сидел мужчина, который представился Л.А.Е., это был сын Ф.Л.П. С другой стороны от стульчика на полу сидел другой мужчина, который представился ФИО14 На кровати-диване сидел еще один мужчина, который представился ФИО4. На кухне имелся обеденный стол, на котором лежали осколки стекла, также осколки были и на полу. Далее они зашли по очереди в комнаты, где внешний порядок вещей не нарушен. Когда они начали общаться с мужчиной, то заметили, что у Л.А.Е. на лице имеются телесные повреждения, а именно под глазом имелись синяки, отечное лицо, крови на лице не было, было видно, что эти повреждения образовались на лице ранее. Л.А.Е. пояснил, его никто не бил, синяки на лице от падения. ФИО9 и ФИО8 видимых телесных повреждений не имели. Он спросил у ФИО9 и ФИО8, что они делают в этом доме, на что они ответили, что их пригласил домой Л., при этом сам Л. промолчал. Ф.Л.П. пояснила, что ФИО9 и Валиев разбили стекло на кухне. ФИО9 пояснил, что Ф.Л.П. разбила стекло сама, кинув в него топор. Он пояснил ФИО9, что если бы стекло было разбито с внутренней стороны, то большая часть стекол улетела бы на улицу, но Ф.Л.П. продолжала настаивать на том, что стекло разбили ФИО9 и ФИО8, но они это отрицали. Также Ф.Л.П. достала из-под тумбочки, которая располагалась на кухне кухонный топор с рукояткой желто-черного цвета, и пояснила, что этим топором они хотят отрубить пальцы ее сыну Л.. ФИО9 и ФИО8, пояснили, что Л. должен им карточный долг в сумме 17000 рублей. После этого ФИО8 сказал Л., что им от него ничего не нужно и они хотели пойти домой, но Ф.Л.П. сказала, что будет писать заявление. Далее Н.З.М. с Ф.Л.П. пошел за задний двор, так как Ф.Л.П. сказала, что к окну со стороны двора приставлена лестница. Они прошли за задний двор, там Н.З.М. увидел лестницу, которая была приставлена к стене около окна, и еще какие то предметы. Ф.Л.П. сказала, что окно они разбили мотыгой. Н.З.М. увидел на земле в районе окна инструменты (лопаты, мотыги). Со стороны двора он увидел также стекла, но их было небольшое количество, в основном все стекла были внутри дома на столе и на полу. Далее Н.З.М. сказал ФИО9 и ФИО8, что их доставят в отдел, тогда ФИО8 прошел в спальную комнату, взял рюкзак серого цвета и стал вынимать из него вещи и документы. Н.З.М. спросил кому принадлежит рюкзак, и стал читать документы которые он выложил на кресло. Документы были на имя М.И.А., после чего велел ФИО8 оставить рюкзак на месте. Далее они доставили ФИО8 и ФИО9 в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и, передали в дежурную часть заявление, объяснения и его рапорт.. Через какое то время оперативный дежурный попросил доставить Ф.Л.П. и Л., что они и сделали. Ф.Л.П., Л., ФИО9 и ФИО8, дома находились в алкогольном опьянении. Ф.Л.П. поясняла, что окно в доме разбили В. и Щ.Д.А.. Окно было разбито не полностью, а лишь разбита небольшая часть окна в форме окружности диаметром в футбольный мяч. Части разбитого стекла были наклонены во внутреннюю часть помещения и держались на жалюзи. Ф.Л.П. сказала, что окно разбили именно мотыгой, и указала на мотыгу, которая лежала в непосредственной близости от окна на земле.

Показаниями свидетеля Л.Е.Б. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ему позвонила его бывшая супруга Ф.Л.П., во время телефонного разговора она была сильно напугана, кричала, что сейчас их сыну Л.А.Е. отрубят руки, и что данные лица вымогают у А. денежные средства в 17000 рублей, которые необходимо в срочном порядке передать данным лицам. После этого телефон взял А. и пояснил что все серьезно Л.Е.Б. предложил вызвать сотрудников полиции, но Л.А.Е. отказался, сказал, что сотрудников полиции уже вызвали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7-00 часов ему вновь позвонила Ф.Л.П. и сообщила, что она вместе с А. и еще какими-то лицами по имени Д. и Р. находится в отделе полиции № УМВД России по <адрес> и им необходимо вызвать такси, так как у них нет денежных средств, чтобы добраться до дома. Затем телефон взял А. и попросил вызвать такси через его (Л.Е.Б.) дом, а также попросил у него деньги. Он незамедлительно вызвал такси. Через некоторое время ему позвонил А., и сообщил, что находится в подъезде. Спустившись к нему, он увидел, что у А. на лице много кровоподтеков и синяков, он еле держался на ногах. А. пояснил что лица, которые хотели отрубить топором ему руки, и одного из них зовут Д., второго зовут Р., третий из них Д. по прозвищу «Кошмар». Затем А. попросил у него 17500 рублей, сказав, что если он не отдаст деньги, то данные лица отрубят ему пальцы рук. Л.Е.Б. поднялся к себе в квартиру, и передал Л.А.Е., все деньги котрыми на тот момент располагал, а именно 10000 рублей, после чего Артём уехал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой опять приходили данные лица и вымогали денежные средства, также А. пояснил, что у одного их преступников имеется оружие «Сайга», и если он вместе с И. не отдаст сумму деньги, то его убьют. Л.Е.Ю. сказал, чтобы они незамедлительно обратились в правоохранительные органы.

Показаниями свидетеля ФИО15 подтверждается, что в мае 2019 года она обнаружила, что на руке у её мужа ФИО5 отсутствует золотое кольцо. Супруг пояснил, что заложил кольцо в ломбард, а вырученные денежные средства отдал Ф.Л.П. в долг. В дальнейшем ФИО5 кольцо из ломбарда не выкупил, пояснив, что Ф.Л.П. долг не отдала. Также в мае 2019 года ФИО5 попросил у нее в долг деньги, но она не дала. Через некоторое время он принес домой ноутбук, и попросил под залог ноутбука дать ему 3000 рублей. Она дала ФИО5 3000 рублей и взяла у него ноутбук. На следующий день ФИО5 вернул ей 3000 рублей, забрал ноутбук и ушел из дома.

Оценивая показания потерпевших М.И.А., Л.А.Е., Ф.Л.П., данные в ходе судебного разбирательства, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания потерпевших последовательны и логичны, полностью согласуются в деталях, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а также согласуются с пояснениями потерпевших, которые были даны ими при производстве следственных действий в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В данном случае суд не находит оснований ставить под сомнение показания потерпевших, поскольку оснований для оговора подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО14 со стороны потерпевших не усматривается. Потерпевшие ранее были знакомы с подсудимыми, в ходе общения (до совершения преступлений) неприязненных отношений к ним не испытывали. Потерпевшая Ф.Л.П. также пояснила, что на протяжении всего периода времени после знакомства с подсудимыми, последние вели себя достойно, уважительно к ней относились, конфликтных ситуаций между ними не возникало. Кроме того, после совершения преступлений, имевших место с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, она простила подсудимых за совершенные ими деяния, не стала обращаться с заявлением в правоохранительные органы, получив от них обещание, что подсудимые в дальнейшем не будут выдвигать какие либо требования к М.И.А. и Л.. Однако, подсудимые ФИО8 и Таривердиев ДД.ММ.ГГГГ продолжили совершать противоправные действия в отношении М.И.А. и Л., а именно вымогали у них денежные средства, угрожая им убийством, в связи с чем М.И.А. и Л., с учетом предшествовавшего этим действиям поведения подсудимых, и ранее совершенных ими преступлений, опасаясь осуществления этих угроз, были вынуждены обратиться в правоохранительные органы, сообщив, в том числе о ранее совершенных в отношении них преступлениях. Кроме того, потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду.

Показания потерпевших М.И.А., Л. и Ф.Л.П. подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Л.Е.Б., Н.З.М., К.Г.Ж., Ж.В.Г. и Т.А.С.

При этом свидетели Н.З.М. и К.Г.Ж. сообщили суду именно те сведения, которые им стали известны непосредственно со слов Ф.Л.П., а также из той обстановки в доме потерпевших, которую они непосредственно наблюдали, прибыв по сообщению о совершенном преступлении.

Анализируя в совокупности все приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимых ФИО4, ФИО5, и ФИО14, в совершении преступлений, описанных в настоящем приговоре.

Из предъявленного подсудимым ФИО4 и ФИО5 обвинения следует, что в период времени с 20-00 часов до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем в судебном заседании из совокупности показаний как подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО14, так и из показаний самих потерпевших М.И.А., Л.А.Е. и Ф.Л.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО5 и ФИО14 пришли в домовладение, принадлежащее потерпевшей Ф.Л.П., где также проживали М.И.А. и Л.А.Е. по приглашению М.И.А. и Л.А.Е. Позже они пригласили к себе ФИО4, который приехал к ним на такси, которое вызвал и оплатил Л.А.Е. Также Ф.Л.П. пояснила, что она является собственником домовладения, в котором проживают она и её сын Л.. ФИО8, ФИО11 и ФИО9 были ей знакомы, и ранее неоднократно приходил к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ с обеда до вечера Л., М.И.А., ФИО8, ФИО11 и ФИО9 находились во дворе её домовладения с её согласия. Они расположились в беседке, жарили шашлыки, распивали спиртное, периодически заходили в дом, она их видела, с ними периодически общалась. И только в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 проникли в её дом против её воли, когда они спали, разбив кухонное окно.

Другие конкретные доказательства того, что ФИО4 и ФИО5 в период времени с 20-00 часов до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление с незаконным проникновением в жилище потерпевших, стороной обвинения суду не представлены. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации, а именно: «разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище» не нашел своего подтверждения в судебном заседании и является лишь предположением.

В соответствии с принципом презумпции невиновности и ч. ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения относительно виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По смыслу ст. 162 УК РФ разбой является одной из наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества, которая посягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего. При этом при квалификации действий виновного по ст. 162 УК РФ необходимо установить, что посягательство на личность потерпевшего являлось для виновного средством завладения имуществом.

Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается такое насилие, которое причинило либо могло причинить здоровью потерпевшего тяжкий вред или вред средней тяжести, либо легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Таковым признается и насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

В этой связи суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов до 22-00 часов) по ч.2 ст. 162 УК Российской Федерации по признакам - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приведенные в приговоре доказательства, приводят суд к убеждению, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов до 22-00 часов ФИО4 и ФИО5 совместно и по предварительному сговору совершён именно разбой, поскольку, они применяли к потерпевшим М.И.А. и Л.А.Е. насилие опасное для жизни и здоровья человека (в том числе с применением топора) как средство завладения имуществом потерпевших. После применения к потерпевшим М.И.А. и Л.А.Е. насилия, опасного для их жизни и здоровья, ФИО4 и ФИО5 незаконно завладели имуществом, принадлежащим потерпевшей Ф.Л.П. В данном случае применение насилия к потерпевшим М.И.А. и Л., выступало как средство завладения денежными средствами потерпевших М.И.А. и Л., а также имуществом, принадлежащим потерпевшей Ф.Л.П..

Свои требования о передаче денежных средств, ФИО4, действуя в интересах группы с ФИО5, подкреплял нанесением потерпевшим Л.А.Е. и М.И.А. ударов кулаками, по различным частям тела, в том числе в область головы. Примененное ФИО4 насилие в отношении Л. и М.И.А., создавало в тот момент реальную опасность для их жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак преступления совершенного «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании также нашел свое подтверждение, исходя из того, что данное преступление ФИО8 и ФИО11 совершили совместно и по предварительному сговору. О предварительной договоренности на совершение преступления достигнутой между ФИО8 и ФИО11, указывают показания допрошенных лиц, а также конкретные действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны преступления, которую выполнял каждый из соучастников. Действия ФИО8 и ФИО11 в момент совершения преступления были согласованными, охваченными единым преступным умыслом, и единой преступной целью.

Квалифицирующий признак преступления совершенного «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 требуя от М.И.А. и Л. передать им денежные средства, подкреплял свои требования нанесением потерпевшему М.И.А. ударов обухом топора, используемого им в качестве оружия, что создавало в тот момент реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Кроме того, из предъявленного ФИО4 и ФИО14 обвинения по ч.3 ст. 162 УК РФ следует, что ФИО4 совместно с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в период примерно с 22 часов 45 минут до 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неустановленным следствием способом проникли на территорию двора домовладения № по пер. <адрес>……

В судебном заседании государственный обвинитель уточнила время совершения этого преступления, указав, что в обвинительном заключении допущена техническая ошибка и фактически преступление было совершено ФИО4 и ФИО14 в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО4 и ФИО14 (по преступлению, совершенному в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ по признакам разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Приведенные в приговоре доказательства, приводят суд к убеждению, что в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО14 совместно и по предварительному сговору совершён именно разбой, поскольку, они применяли насилие к потерпевшим М.И.А. и Л.А.Е. опасное для жизни и здоровья (в том числе с применением предмета, похожего на деревянный черенок от садового инструмента), а также высказывали Л. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением топора, как средство завладения имуществом потерпевших. В данном случае применение насилия к потерпевшим М.И.А. и Л., выступало как средство завладения денежными средствами потерпевших М.И.А. и Л..

Свои требования о передаче денежных средств, ФИО4, действуя в интересах группы с ФИО14, подкреплял нанесением потерпевшему М.И.А. ударов с применением предмета, похожего на деревянный черенок от садового инструмента, а также высказывал потерпевшему Л.А.Е. угрозы применения такого насилия, а именно угрожал отрубить ему руки, удерживая при этом в руках топор и замахиваясь им на потерпевшего Л.. ФИО14, действуя в интересах группы с ФИО4, наносил удары потерпевшему Л. кулаками, а потерпевшему М.И.А. кулаками и ногами, по различным частям тела, в том числе в область головы, груди и живота, где располагаются жизненно важные органы человека, что создавало в тот момент реальную опасность для их жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак преступления совершенного «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании также нашел свое подтверждение, исходя из того, что данное преступление ФИО8 и ФИО9 совершили совместно и по предварительному сговору. О предварительной договоренности на совершение преступления достигнутой между ФИО8 и ФИО9, указывают показания допрошенных лиц, а также конкретные действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны преступления, которую выполнял каждый из соучастников. Действия ФИО8 и ФИО9 в момент совершения преступления были согласованными, охваченными единым преступным умыслом, и единой преступной целью.

Квалифицирующий признак преступления совершенного «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 требуя от М.И.А. и Л. передать им денежные средства, подкреплял свои требования нанесением потерпевшему М.И.А. ударов предметом похожим на черенок от садового инструмента, а также высказывал угрозы применения насилия, с применением топора, используемых им в качестве оружия, что создавало в тот момент реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного «с незаконным проникновения в жилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 и ФИО9 проникли в жилище Ф.Л.П., где также проживали Л. и М.И.А., против их воли и желания, когда все проживающие в доме лица спали, с целью совершения хищения имущества потерпевших.

Действия ФИО4 и ФИО5 (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ по признакам: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 и ФИО11, требовали от М.И.А. и Л. передачи, не принадлежащих им денежных средств, высказывая при этом, угрозы применения насилия, в том числе угрозы убийством, в случае отказа потерпевших выполнить их требования. Угрозы, которыми сопровождалось требование при вымогательстве, воспринимались потерпевшими реально, поскольку с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО8 и ФИО11 в момент высказывания угроз, а также ранее совершенных ФИО8 и ФИО11 в отношении потерпевших действий, у них имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

По смыслу закона вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Квалифицирующий признак преступления совершенного «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании также нашел свое подтверждение, исходя из того, что данное преступление ФИО8 и ФИО11 совершили совместно и по предварительному сговору. О предварительной договоренности на совершение преступления достигнутой между ФИО8 и ФИО11, указывают показания допрошенных лиц, а также конкретные действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны преступления, которую выполнял каждый из соучастников. Действия ФИО8 и ФИО11 в момент совершения преступления были согласованными, охваченными единым преступным умыслом, и единой преступной целью.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья подсудимого (психическое и соматическое)

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется как опасный.

С учетом совокупности данных о личности ФИО4, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО4 совершил 2 тяжких и 1 особо тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение административных ограничений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления на учетах у нарколога и психиатра не состоял.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание своей вины и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО5 совершил 2 тяжких преступления, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления на учетах у нарколога и психиатра не состоял.

При назначении наказания подсудимому ФИО14, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики от соседей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО14 совершил 1 особо тяжкое преступление, не имеет судимости, УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения преступления на учетах у нарколога и психиатра не состоял.

В данном случае, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на более мягкую, в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ.

Также при назначении наказания каждому подсудимому, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ не возможны без изоляции их от общества, и назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, пределах санкции статьи.

При этом суд считает возможных не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией каждой статьи, поскольку находит это излишне суровым, и не отвечающим целям наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО8 и ФИО9 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Т. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: с топора марки FIT с рукояткой черно-желтого цвета, ноутбука марки Samsung R580, мобильного телефона марки PHILIPS, топора из алюминиевого металла белого цвета с молотком для отбивки мяса, металлической мотыга, возвращенных по принадлежности потерпевшей Ф.Л.П. – снять установленные органом следствия ограничения.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ – 6 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 162 УК РФ – 7 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ – 5 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ – 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: с топора марки FIT с рукояткой черно-желтого цвета, ноутбука марки Samsung R580, мобильного телефона марки PHILIPS, топора из алюминиевого металла белого цвета с молотком для отбивки мяса, металлической мотыга, возвращенных по принадлежности потерпевшей Ф.Л.П. – снять установленные органом следствия ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с даты вручения им копии приговора.

Судья ЗАХАРОВА Е.О.