Решение № 2А-502/2018 2А-502/2018~М-181/2018 М-181/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-502/2018

Дело №2а-502/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 12 февраля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Мичуринска - Каширский В.В.,

представителя административного истца ОМВД России по г.Мичуринску -ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ... к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указал, что ... ФИО2 осужден Мичуринским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Погашение судимости ....

ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, в настоящее время является лицом, ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения по ст.ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по ... ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования ему понятны, не возражал против их удовлетворения, не оспаривал факта совершения им административных правонарушений.

По ходатайству административного ответчика допрошена свидетель С., которая пояснила суду, что является сожительницей ФИО2, они имеют совместного ребенка К., ... года рождения. Дочь имеет заболевание синдром Дауна и врожденный порок сердца, обучается в специализированной школе и нуждается в постоянном наблюдении и уходе.

Помощник прокурора Каширский В.В. полагал заявление ОМВД по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО2 осужден Мичуринским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания. Погашение судимости ....

Имея непогашенную судимость за указанные преступления, ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- ... административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ... административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением Мичуринского городского суда от ... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, в настоящее время является лицом, ранее судимым, имеющим не снятую и не погашенную судимость.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ... N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления по приговору Мичуринского городского суда от ... по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления,судимость в настоящее время не погашена, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым заявление ОМВД России по ... удовлетворить и установить ФИО2 административный надзор сроком на один год.

При этом суд полагает необходимым установить административные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного и ужесточения контроля за ним в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, сроком на один год, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом.

Судья О.Н. Наговицына