Решение № 02-0489/2025 02-6850/2024 2-0489/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 02-0489/2025

УИД: 50RS0026-01-2024-003850-17

Дело № 2-0489/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года адрес


Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2020 года ООО МФК «Мани Мен» заключило с ФИО5 договор <***>, в рамках исполнения которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма 28.05.2021 года ООО МФК «Мани Мен» заключило договор уступки права требования по кредитному договору ответчика с ООО «Региональная Служба взыскания», которое впоследствии сменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба взыскания». 16.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 122 Люберецкого судебного адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 суммы задолженности по договору <***>, который определением мирового судьи от 20.04.2022 года на основании заявления должника отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В связи со смертью ответчика фио 13.04.2024 года определением суда от 13.12.2024 года произведено процессуальное правопреемство, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники фио ФИО1 фио, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2, действующий за себя и за несовершеннолетних ФИО3, фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № 10735412 по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в течение тридцати трех дней с момента передачи клиенту денежных средств, дата возврата суммы займа с начисленными процентами – 30.12.2020 г.

Договор потребительского займа оформлен путём заполнения специальной формы, размещённой на сайте ООО МФК «Мани Мен» (https://moneyman.ru/), с указанием паспортных данных ответчика, номера мобильного телефона и оформления заявления о предоставлении займа, подписан посредством использования аналога собственноручной подписи путём введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении.

При заключении договора потребительского займа ответчик фио присоединилась к Общим условиям договора потребительского займа (п. 14 Договора потребительского займа) и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления заемщика с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, условиями договора потребительского займа и подтверждения согласия с его условиями и присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Из представленных истцом письменных доказательств усматривается, что фио получила сумму займа в заявленном размере сумма, из которых сумма переведено на банковкую карту заемщика № 427640******4777, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», сумма перечислено в счет оплаты стоимости страхования (п. 17 Договора потребительского займа).

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 договора потребительского займа № 10735412 от 27.11.2020 года.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом (п. 6 договора).

В установленные Договором потребительского займа сроки ответчик фио задолженность по договору не погасила, свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

За период с 27.11.2020 года по 10.02.2022 года у ФИО5 образовалась просроченная задолженность в размере сумма

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, единовременным платежом, ответчиками суду не представлено.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.05.2021 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-15-05.21 уступило ООО ПКО «Региональная служба взыскания» право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа № 10735412 от 27.11.2020 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5

В соответствии с Приложением № 1 к Договору возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-15-05.21 от 28.05.2021 г. объем уступаемых прав по договору займа № 10735412 от 27.11.2020 года составляет сумма

Заемщик фио умерла 13.04.2024 г.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 37424662-165/2024 к имуществу должника.

Согласно материалам наследственного дела, наследство по закону принято матерью наследодателя ФИО1, супругом ФИО2 и несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4

В состав наследственного имущества вошли ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес, Строителей <...> (кадастровая стоимость сумма), а также денежные средства в размере 3 615, сумма, находящиеся на счетах № 40817810838091324707, № 40817810840014394537 в подразделениях № 6901/625 и № 9040/10210 ПАО Сбербанк.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность законных представителей (родителей) отвечать по обязательствам несовершеннолетних детей, заботиться о сохранности их имущества (ст. 37 ГК РФадрес кодекса РФ).

Учитывая изложенное, в силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО5 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшим наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности несостоятельны, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в иске в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако приведенные ответчиком доводы о применении срока исковой давности несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

фио нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № 10735412 от 27.11.2020 года срок возврата займа – тридцать третий день с момента передачи денежных средств, возврат займа осуществляется единовременным платежом 30.12.2020 года.

Тем самым трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 30.12.2020 г., к которому подлежит прибавлению срок, связанный с судебным приказом, который был вынесен в пределах сроков исковой давности – 16.03.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи от 20.04.2022 г. был отменен ранее вынесенный судебный приказ от 16.03.2022 г. о взыскании с ФИО5 задолженности по данному договору, тем самым к сроку исковой давности на основании ст. 204 ГК РФ подлежит прибавлению период, связанный с вынесением и отменой судебного приказа с 16.03.2022 г. по 20.04.2022 г., то есть 36 дней.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 30.12.2020 г. + 3 года + 36 дней, то есть на дату подачи иска в суд – 31.01.2024 г., трехгодичный срок исковой давности не истек. Тем самым доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – не являются основаниями для отказа в иске по причине попуска срока исковой давности, так как срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиками каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа суду не представлено, ответчики приняли наследство в установленном законом порядке, суд находит исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего имущества в размере сумма, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № 107735413 от 27.11.2020 года в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.