Постановление № 1-439/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-439/2018

Дело № 1- 439/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дегтяренко Н.М.,

при секретаре Барбей Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 24 мая 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 33 минут находясь в помещении столовой, расположенной по ул.Пролетарская, 54 в г.Томске, воспользовавшись тем, что ФИО1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял сумку, принадлежащую потерпевшему, не представляющую ценности, внутри которой находились: денежные средства в сумме 30000 рублей, денежные средства в сумме 1000 китайских юаней на сумму 9647 рублей (по курсу Центробанка России на 24 мая 2018 года), полис страхования ПАО «Сбербанк России», не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39647 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон и пояснил, что причинённый ему ущерб возмещен в полном объёме путем возврата похищенного, подсудимый принес ему свои извинения, в связи с чем претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время им заглажен причинённый потерпевшему вред в полном объёме, он принес свои извинения потерпевшему, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 заявленное ходатайство потерпевшего также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, полагая необходимым назначение подсудимому уголовного наказания, учитывая, что прекращение уголовного дела является правом, но не обязанностью суда.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ему вред в настоящее время возмещен в полном объёме, а также то, что он ранее не судим, по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2

Несмотря на возражение государственного обвинителя, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о стойкой криминальной направленности подсудимого, каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, а прекращение дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.Ю. Мысливцев