Постановление № 1-121/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-121/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Калачинск 26 сентября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Сотниковой А.А.., с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В., представителя потерпевшего З.С.В., защитников подсудимых, адвокатов Федоровой В.И., Куприной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ..., ранее не судимого,

ФИО1 ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в совершении двух краж имущества ООО «Водоканал», группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего З.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, поскольку в настоящее время они примирились. Претензий к ним не имеет. Причиненный вред заглажен. Подсудимые попросили прощения.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, их защитники, адвокаты Федорова В.И. и Куприна В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ляшенко А.В. возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что в данном случае цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании ч.3 ст.15 УК РФ, часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к преступлениям средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший примирился с подсудимыми. Причинённый вред заглажен. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников подсудимых, адвокатов Федоровой В.И. и Куприной В.А., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание выше изложенное, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитников, адвокатов Федоровой В.И., Куприной В.А. в размере 3 162 рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - 7 крышек канализационных люков возвратить по принадлежности ООО «Водоканал», автомобиль ВАЗ-21063 г.н. № оставить в распоряжении ФИО2, отменив сохранные расписки, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 суток.

Председательствующий Матвеев С.М.