Решение № 2-1025/2017 2-1025/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1025/2017

Дело № 2-1025/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием представителя истца - адвоката Храмова К.В. в соответствии с ордером № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ООО МФК «ОТП Финанс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд: расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2; расторгнуть договор целевого займа № от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс»; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 или в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежные средства по договору купли-продажи № от <дата> в размере *** руб. и обязать ИП ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда перечислить ООО МФК «ОТП Финанс» все указанные денежные средства с процентами, штрафами на день исполнения решения суда; взыскать с пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, почтовые расходы 160.40 руб., указывая, что в 2017 году ей позвонили из Международной медицинской клиники «Европа» и пригласили прийти с паспортом на бесплатную консультацию о проверке состояния своего здоровья сотрудниками данной компании. В клинике обманным путем она оказалась покупательницей биологически активных добавок и подписала кредитный договор с банком. <дата> между ней и ИП ФИО2 был заключен договор № на приобретение биологически активных добавок к пище комплекс ДжетФиксПроДайет, изготовлено в Израиле, по которому ИП ФИО2 обязался передать ей данный товар, количество и комплектность которого указаны в спецификации, а она обязалась принять товар и оплатить за него определенную договором сумму, стоимость товара составляет 55500 руб. <дата> в целях исполнения обязательств по оплате товара по договору № она написала заявление в ООО МФК «ОТП Финанс» о предоставлении ей целевого займа на сумму 111000 руб., по условиям которого банк предоставил ей кредит под 31.9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 151700.26 руб. В момент подписания договора у нее были затуманены глаза, сотрудники данной клиники наливали несколько раз «чай со странным запахом», и т.к. она находилась в данной клинике около 4 часов, совершила покупку в состоянии аффекта под влиянием «техник продаж». Оказавшись дома, на следующее утро она осознала, что не собиралась приобретать биологически активные добавки в кредит, т.к. являлась противницей таких препаратов. <дата> она обратилась с претензией (заявлением) к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, хотела вернуть набор БАДов, но они его не приняли, претензию принял юрист. <дата> она написала и отправила заявление об аннулировании заявления на получение потребительского кредита от <дата> по договору № в ООО МФК «ОТП Финанс». Ответчик ИП ФИО2 должен возвратить ей уплаченные за товар денежные средства в размере 55500 руб., т.к. консультант салона не предупредила ее о возможных последствиях применения БАДов, т.к. при единичном посещении салона невозможно было определить состояние ее здоровья и определить какие из БАДов ей подходят, а какие нет. БАДы были переданы ей без сопроводительных документов (регистрационных удостоверений или санитарно-эпидемиологических заключений, удостоверения о качестве и безопасности на каждую партию товара), ей своевременно не была предоставлена достоверная информация о цене реализуемого товара и условиях его приобретения. В соответствии с п.6 акта приема-передачи товара продавец должен был в присутствии покупателя произвести проверку качества товара, внешнего товарного вида, произвести демонстрацию товара и предоставить всю информацию о товаре, его свойствах, цене, составе, изготовителе, продавце, обязательном подтверждении соответствия, чего сделано не было. Она не была ознакомлена с полной информацией о товаре, его свойствах, цене, составе, изготовителе, продавце, обязательном подтверждении соответствия в РФ, ей не были предоставлены свидетельства о государственной регистрации, лицензии, сертификаты из РФ на товар, не была указана стоимость каждого вида товара по спецификации в отдельности, в результате предоставления неполной и недостоверной информации у нее сложилось неправильное мнение о товаре и необходимости его приобретения, отсутствовала информация о медицинских противопоказаниях, что также является нарушением требований положений ТР № о безопасности продукта и требований закона о Защите прав потребителей. Цена товара была определена в 55500 руб., ей был предоставлен способ оплаты товара и услуг за счет привлечения кредитных средств. Процедура заключения договора кредитования прошла с нарушением прав потребителей, т.к. ее ввели в заблуждение о предоставляемом товаре и его полной стоимости, т.к. стоимость товара 55500 руб., а кредит 111000 руб. В договоре целевого займа стоит печать и подпись, не заверенные ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Храмов К.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что истцу был предоставлен пакет документов, которые она подписала, не читая. Какие-либо процедуры истцу не оказывались. По договору она должна была приобрести один набор БАДов.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с письменными возражениями от представителя ответчика ИП ФИО2 - ФИО3 ответчик просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что <дата> был заключен договор № розничной купли-продажи. Истцу под роспись были разъяснены цена и условия приобретения товара, с данным договором истец ознакомился. Истец самостоятельно выбрала способ оплаты через кредитование. Истцу передан товар надлежащего качества, разъяснены его свойства. Имеется абонемент истца, в котором указано количество процедур (подарочных), которые она должна была пройти. <дата> истец написала заявление о расторжении договора. <дата> истцу были разъяснены условия договора, а именно то, что на основании п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителе», п.2.3 договора покупаемый товар возврату и обмену не подлежит, поэтому договор не может быть расторгнут. <дата> был отправлен ответ.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с письменными возражениями ООО МФК «ОТП Финанс» просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что <дата> на основании заявления на получение потребительского займа № МФК предоставила истцу заем в размере 111000 руб. на 24 месяца под 31.9 % годовых. МФК совершил акцепт оферты, полученной от истца, на основании заявления на получение потребительского займа открыла в АО «ОТП Банк» банковский счет № и предоставила истцу заемные денежные средства в размере 111000 руб., которые перечислены МФК на счет клиента. Истцу была предоставлена полная информация о кредите, полная информация об услугах и условиях и условиях предоставления целевого займа и выплат, которые необходимо будет производить, истец ознакомился с текстом и принимаемыми на себя обязательствами. Денежные средства 111000 руб. перечислены на счет заемщика в целях дальнейшего перечисления заемщиком предприятию в оплату товара, а также в целях перечисления в оплату услуг, что соответствует условиям договора займа и отражено в выписке по счету.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

2. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п.1, 2 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП ФИО2 - продавец и ФИО1 - покупатель был заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в собственность для личного пользования набор биологически активных добавок к пище «Комплекс JetFixPro Diet (ДжетФиксПро Дайет)» (изготовитель «Tuner Print Ltd» Израиль), количество и комплектность которого указана в Спецификации, а истец обязался принять данный товар и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, цена товара составляет 55500 руб. (п.1.1, 2.1 договора).

В соответствии со Спецификацией товара набор биологически активных добавок к пище «Комплекс JetFixPro Diet (ДжетФиксПро Дайет)» включает в себя 4 вида биологически активных добавок, коробку, мерную ленту, буклет, дневник, евробуклет, стоимость набора 55500 руб., в спецификации содержатся сведения о наименовании биологически активных добавок, сведения о документах, подтверждающих соответствие товара установленным требованиям безопасности.

Из содержания вышеуказанного договора следует, что количество наборов в нем не указано, набор указан в единственном числе, что свидетельствует о том, что истец обязалась приобрести набор в количестве 1 шт. за 55500 руб., что также подтверждается пояснениями представителя истца и следует из искового заявления.

В соответствии с актом приема-передачи товара покупателем был принят товар в количестве 2 шт. согласно спецификации, качество, срок годности, внешний вид, комплектность покупателем проверены, со свойствами и инструкциями к товару покупатель ознакомился, претензий не имеется.

Согласно приложения к договору № от <дата> ответчик также обязался провести истцу курс лечения из 20 процедур, из его содержания следует, что цена договора составляет 110000 руб.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия о количестве товара и цене договора между истцом и ответчиком согласованы не были, в данной части истцу не была предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора полную информацию о количестве товара и цене договора.

Проанализировав представленные ответчиком приложения к договору, суд приходит к выводу о том, что процедуры включают в себя: обертывание - 5 п. (ноги) хол., миостимуляция - 5 п. (спина), ЛРС живот и спина - 5 п., массаж спины - 5 п., проведена алергопроба <дата>, поскольку записи о данных процедурах внесены от руки и заверены подписью ФИО1

Из пояснений представителя истца следует, что какие-либо процедуры истцу не проводились.

В соответствии с письменными возражениями ответчика указанное приложение к договору является абонементом на получение подарочных процедур.

Вместе с тем, из содержания данного приложения к договору, а также договора купли-продажи указанные обстоятельства не следуют, стоимость процедур как вместе, так и по отдельности не указана.

Договором купли-продажи № от <дата> предусмотрено проведение процедур, стоимость которых определяется в соответствии с прайс-листом на услуги Classic (п.1.3, 2.4 договора), вместе с тем, данный прайс-лист к договору не приложен.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи кроме продажи товара ответчик обязался оказать истцу лечебные услуги, и поскольку сведения о стоимости услуг в договоре и приложении отсутствуют, как и сведения об их безвозмездном характере, суд приходит к выводу о том, что истцу не была предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услугах и об их стоимости.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истцу не была предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора полную информацию о товаре и услугах, суд полагает, что истец в соответствии со ст.8, 10, 12, 18, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Доводы искового заявления о том, что договоры были подписаны истцом в состоянии аффекта, т.к. у нее были затуманены глаза, ей наливали «чай со странным запахом», суд не может принять во внимание, т.к. они не подтверждаются материалами дела.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 2.2 договора купли-продажи № от <дата> предусмотрена возможность оплаты товара путем заключения договора потребительского кредита.

На основании заявления истца о предоставлении целевого займа от <дата> между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский заем на сумму 111000 руб. по 31.9 % годовых на 24 месяца с условием ежемесячных платежей для оплаты медицинских услуг, предоставляемых ИП ФИО2, денежные средства 111000 руб. перечислены на счет истца в ООО МФК «ОТП Финанс».

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от <дата>, заявлением о предоставлении целевого займа от <дата>, общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», выпиской по счету ФИО1

<дата> в соответствии с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № С 2780802044 от <дата> денежные средства 111000 руб. перечислены со счета истца в оплату за приобретаемые товары/услуги на счет ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Из содержания индивидуальных условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от <дата> следует, что истец ознакомилась с индивидуальными условиями и общими условиями и согласился на получение займа, в связи с чем, доводы искового заявления о том, что договор кредитования был заключен с нарушением прав потребителей, суд полагает несостоятельными.

В соответствии с п.6.4 Общих условий договора займа в случае возврата покупателем товара, приобретенного с использованием займа, сумма займа на приобретение товара перечисляется предприятием на счет заемщика в целях дальнейшего перечисления средств в МФК в счет погашения задолженности.

<дата> истец направила ИП ФИО2 заявление о расторжении договора № от <дата>, в соответствии с которым просила расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

В ответ на заявление ответчиком направлено письмо от <дата>, согласно которого истцу отказано в расторжении договора со ссылкой на п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.2.3 договора купли-продажи.

Согласно п.2.3 договора купли-продажи приобретаемый товар в соответствии с п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» обмену и возврату не подлежит.

Указанные в письме от <дата> доводы о невозможности расторжения договора суд полагает несостоятельными, т.к. нормы, изложенные в п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей», касаются обмена товара, тогда как истец с данными требованиями не обращался.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец отказалась от исполнения договора купли-продажи № ЛМ-03-ПА от <дата>, суд полагает требования истца о расторжении данного договора купли-продажи подлежащими удовлетворению, при этом суд также полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ИП ФИО2 в ее пользу денежных средств в размере 111000 руб. путем перечисления на счет ФИО1 в ООО МФК «ОТП Финанс» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу с учетом требований ч.2 ст.206 ГПК РФ.

Также суд полагает необходимым обязать ФИО1 после исполнения ИП ФИО2 решения суда возвратить ИП ФИО2 товар, приобретенный по договору № от <дата>.

Требования истца о взыскании указанных денежных средств в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворению не подлежат, т.к. ООО МФК «ОТП Финанс» стороной вышеуказанного договора купли-продажи не является.

Принимая во внимание, что доказательств того, что при заключении договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от <дата> права истца как потребителя были нарушены, в материалах дела не имеется, суд полагает требования истца о расторжении данного договора целевого займа не подлежащими удовлетворению.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что оплата по кредиту ей не производилась, штрафы не начислялись.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ИП ФИО2 процентов и штрафов на день исполнения решения суда, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправпотребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что права истца как потребителя ответчиком ИП ФИО2 были нарушены, суд полагает, что ей причинены нравственные страдания.

В части компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика ИП ФИО2 компенсацию в размере 1000 руб., которую суд, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости считает соответствующей размеру причиненного истцу морального вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абзацем 1 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком ИП ФИО2 удовлетворены не были, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 56000 руб. ((111000 + 1000) х 50 %).

Истцом оплачены расходы на почтовые услуги 160.40 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями от 16.03.2017 года, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ИП ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4820 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № ЛМ-03-ПА, заключенный <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 111000 руб. путем перечисления на счет ФИО1 в ООО МФК «ОТП Финанс» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 56000 руб., почтовые расходы в размере 160 руб. 40 коп., всего 57160 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4820 руб.

Обязать ФИО1 после исполнения ИП ФИО2 решения суда возвратить ИП ФИО2 товар, приобретенный по договору № ЛМ-03-ПА от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу