Приговор № 1-315/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-315/2020

Дело № 1-315/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.

Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Хисматуллина И.И.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Казани, со средним специальным образованием, неработающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Казань<адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09 мая 2020 г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что была доставлена в отдел полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани, по адресу: г. Казань, Кировский район, <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится в присвоенной форме одежды сотрудник полиции ФИО3, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применила в отношении последнего насилие, а именно нанесла удар ногой в область живота потерпевшего, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, полностью подтвердив правильность показаний, данных ею на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что 09 мая 2020 г. она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что была доставлена в отдел полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по г.

Казани, где ДД.ММ.ГГГГ минут нанесла удар ногой в область живота сотруднику полиции ФИО3 (л.д. 130-134).

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается также установленными и исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 09 мая 2020 г. он находился на дежурстве в присвоенной форме одежды. ДД.ММ.ГГГГ им в отдел полиции № 4 «Юдино» УМВД РФ по г. Казани была доставлена подсудимая в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Последняя вела себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировала. Сопротивляясь законным требованиям сотрудника полиции, подсудимая ФИО2 умышленно нанесла ему удар ногой в область живота, тем самым причинив физическую боль и нравственные страдания.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: заявлением ФИО10И. о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 11); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17- 22); протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск (л.д. 50- 54); постановлением суда о привлечении к административном ответственности (л.д. 157-158); служебным удостоверением и

характеристикой, выпиской из приказа, согласно которым потерпевший является сотрудником полиции (л.д. 79, 90, 77); должностной инструкцией потерпевшего (80-83); постовой ведомостью и бортовым журналом (л.д. 85- 87, 88-89).

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и всеми приведенными выше доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершения преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении родственников и иных близких людей,положительные характеристики, состояние здоровья, инвалидности, возраст ее и ее родственников.

Обращаясь к личности ФИО2, судом установлено, что на учете в специализированных медицинских учреждениях она не состоит, характеризуется положительно.

Основания для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 1ст. 62 УК РФ. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: