Решение № 2-370/2018 2-370/2018~М-357/2018 М-357/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-370/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон ФИО8, после смерти которой открылось наследство в виде принадлежавшего умершей на праве собственности 3/5 долей земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категории земель – земли населенных пунктов-индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес> 3/5 долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Как указано в иске, он (истец) является наследником по завещанию, написанному при жизни матерью, после её смерти фактически принял наследство и по настоящее время фактически проживает в наследованном домовладении, несет расходы по его содержанию, просит суд признать за ним единоличное право собственности на долю жилого дома и земельного участка, оставшиеся после смерти наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, при этом в случае удовлетворения иска просил не взыскивать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, признал исковые требования.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца ФИО1, исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства, обозрев материалы наследственного дела в отношении имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в их совокупности и системной взаимосвязи с пояснениями истца, не противоречащими другу, согласующимися между собой, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ) является момент смерти гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Частью 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Райбюро ЗАГС г. Щигры (л.д.9), подтверждается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, его родители: мать – ФИО8, отец – ФИО9

Свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Бюро ЗАГС (л.д.10), подтверждается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, его родители: мать – ФИО8, отец – ФИО9

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), принадлежали на праве общей долевой собственности 3/5 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с пристройкой и хозяйственными строениями по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежали 3/5 доли земельного участка категории земель – земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Согласно представленного в материалы дела технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь – <данные изъяты> кв.м (л.д.13-25), изменение площади дома также подтверждается справкой № Щигровского производственного участка Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация» (л.д.26), согласно которой площадь дома изменена за счет ранее не учтенной площади холодных коридоров.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, приобщенной к материалам дела, подтверждается, что жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталось наследство, состоящее из 3/5 доли жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями и 3/5 доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела №, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание <адрес>7 (л.д.6), согласно которому на случай своей смерти принадлежащее ей имущество: 3/5 доли жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями и 3/5 доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, завещает своему сыну ФИО1.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса ФИО11 ему было отказано в совершении нотариальных действий.

Как указано истцом и не опровергнуто в судебном заседании, истец принял оставшееся после смерти матери наследство фактически, после её смерти он проживает в доме наследодателя, пользуется всеми вещами, принадлежавшими умершей, сохранил необходимые для реализации и оформления наследственных прав документы, ухаживает и использует по назначению ранее принадлежащий умершей земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, судом установлено, что истец фактически единолично принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, при этом сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти ФИО12 суд не располагает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, мнение., учитывая отсутствие возражений, т.е. фактическое признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, как и соответствующее заявление ответчика о признании иска в письменном виде, которое приобщено судом к материалам дела, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств считает исковые требования ФИО1 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В то же время, принимая во внимание просьбу истца в случае удовлетворения исковых требований не взыскивать в его пользу судебные расходы по госпошлине, оплаченной им при обращении в суд с настоящим иском имущественного характера исходя из стоимости доли жилого дома и доли земельного участка (цены иска), в полном объеме поступившие в доход местного бюджета, с ответчика, суд считает возможным не рассматривать этот вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество:

- 3/5 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

- 3/5 доли земельного участка категории земель – земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 27 июля 2018 года.

Председательствующий Ю.В. Малыхин