Решение № 2-525/2018 2-525/2018~М-510/2018 М-510/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-525/2018

Дело № 2-525/2018


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 537 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 537 рублей 27 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 89 141 рубля 83 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполняет. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 537 рублей 27 копеек, из которых: просроченная ссуда – 79 082 рубля 11 копеек; просроченные проценты – 21 862 рубля 62 копейки; проценты по просроченной ссуде – 3 855 рублей 98 копеек; неустойка по ссудному договору – 13 020 рублей 15 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2 567 рублей 41 копейка; комиссия за смс – информирование – 149 рублей 00 копеек. Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа. На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 89 141 рубля 83 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполняет. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 537 рублей 27 копеек, из которых: просроченная ссуда – 79 082 рубля 11 копеек; просроченные проценты – 21 862 рубля 62 копейки; проценты по просроченной ссуде – 3 855 рублей 98 копеек; неустойка по ссудному договору – 13 020 рублей 15 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2 567 рублей 41 копейка; комиссия за смс – информирование – 149 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 537 рублей 27 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 537 рублей 27 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 610 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев