Решение № 2-524/2021 2-524/2021~М-520/2021 М-520/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-524/2021Володарский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-524/2021 Именем Российской Федерации г. Володарск 13 июля 2021 года Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Микучанис Л.В., при секретаре Боровковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мулинской сельской администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на земельный участок, ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что собственниками жилого дома по <адрес> 1/3 доле соответственно являлись К.Г.П., Б.Н.П., К.А.П.. Как собственникам долей жилого дома им был предоставлен в собственность земельный участок, но свидетельства на право собственности на землю были выданы не на доли земельного участка, пропорциональные долям жилого дома, а на земельные участки, площадью 900 кв.м. каждой. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, земельный участок по данному адресу имеет общую площадь 2700 кв.м. и находится в долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ. умерла К.Г.П.. После ее смерти наследником по завещанию, принявшим наследство, является истец ФИО1 Б.Н.П. в настоящее время также является умершей, наследников у нее не имеется. После смерти К.А.П.. наследниками являются ФИО2 и ФИО3 В связи с противоречиями в документах на земельный участок истец не может оформить право долевой собственности на него. Истец просит включить в состав наследства после смерти К.Г.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 долю земельного участка, расположенного по <адрес>, признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, общей площадью 2700 кв.м. Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Мулинской сельской администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Третьи лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласилась, указав, что если ФИО1 будет продавать свою долю земельного участка, она не сможет ее купить, ввиду отсутствия денег, также она не сможет пользоваться земельным участком с чужими людьми. Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с заявлением ФИО1 согласился. Выслушав истца, третьих лиц, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.244 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> являются К.А.П.., К.Г.П.., Б.Н.П. что подтверждается выпиской КП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Мулинской сельской администрации, К.Г.П. был выделен в собственность земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 900 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. К.Г.П.. выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок, площадью 900 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. К.Г.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является наследником после смерти К.Г.П. на 1/3 долю жилого дома, расположенного по <адрес> Согласно кадастровому паспорту, земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый номер № имеет общую площадь 2700 кв.м., правообладателями которого являются ФИО2, Б.Н.П. К.Г.П. Поскольку наследодателю истца было выдано свидетельство на право собственности на землю не в долях, а на площадь 900 кв.м., данное обстоятельство препятствует истцу зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для включения в наследственную массу после смерти К.Г.П. 1/3 доли земельного участка по <адрес> и признания за ФИО1 права собственности на 1/3 долю земельного участка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти К.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю земельного участка, расположенного по <адрес> Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю земельного участка, (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, общей площадью 2700 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области. Судья Л.В. Микучанис Суд:Володарский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:КОЧЕТОВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ (подробнее)Ответчики:Мулинская сельская администрация Володарского района Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Микучанис Лидия Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |