Решение № 2-2395/2019 2-2395/2019~М-2467/2019 М-2467/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2395/2019

КОПИЯ

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, действующей также в качестве представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/2019 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности на ... долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности истцу, ответчику ФИО2 и сыну истца - ..., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ... являются его родители: истец ФИО1 и ответчик ФИО3 При жизни ... доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру не были определены ее участниками, после его смерти наследники первой очереди по закону не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доля в квартире, оставшаяся после смерти ... фактически была принята истцом, на имя которой открыт лицевой счет, и которая несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплате налогов за квартиру до настоящего времени. Истец просит определить доли в праве собственности на жилое помещение равными, по ... каждому собственнику и передать ей в собственность в порядке наследования долю, принадлежавшую ее сыну ...

В судебном заседании истца ФИО1 наставала на иске по тем же основаниям. Пояснила, что она фактически приняла наследство, после смерти сына несет обязанность по уплате налогов на имущество, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, несет иные расходы по содержанию, продолжает проживать в квартире. В настоящее время между наследниками достигнуто соглашение о передаче в ее собственность доли сына, однако в связи с пропуском срока для принятия наследства, оформить документы не представляется возможным.

Ответчик ФИО3 направил в суд сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО2, с иском согласился (л.д.81)

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3

Ответчик ФИО2, действующая также как представитель ответчика ФИО3 на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, признала иск в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1, ответчика ФИО3 и брат ФИО2 – ... ( л.д.25). Местом смерти ... является <адрес>.

ФИО1, ФИО2 и .... на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ имели в общей совместной собственности (без определения долей) жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> ( л.д.15)

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ... являлись его мать ФИО1 и отец ФИО3

Из ответов Нотариальной палаты ЯНАО и нотариуса нотариального округа ... следует, что наследственное дело к имуществу ... не открывалось.После смерти ... наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что оплата коммунальных услуг за спорное жилое помещение, оплата налога на имущество, после смерти ... производилась истцом ФИО1, которая продолжает проживать в квартире, принимает меры к ее сохранности и на имя которой открыт лицевой счет ( л.д.28-65).

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи). Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 иска об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признании права собственности истца на наследственное имущество, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчикам судом.

Заявленные требования суд находит обоснованными, поскольку кроме их признания ответчиками они подтверждены материалами дела: копией договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18); копией технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21); выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> (л.д.22-23); справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); копией свидетельства о смерти ... серии № выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); копией свидетельства о рождении .... серии № выданной ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26); копией свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО3 серии I-ФР № выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-53), налоговыми уведомлениями №№ (л.д.54,56,58), квитанциями об оплате налога (л.д.55,57,59-62), копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц (л.д.64-65), справкой №-с об ориентировочной стоимости спорного имущества (л.д.66-67,68-70), ответом нотариуса ассоциации нотариусов «<адрес> нотариальной палаты» ... № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что не заводилось наследственное дело к имуществу ...., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> (л.д.88-90), ответом президента нотариальной палаты ЯНАО ... № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, поскольку в силу положений части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти участника совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, следует определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру за ФИО1 и ФИО2 равными по ... доли за каждой. Оставшаяся ... доля в праве собственности на квартиру входит в состав наследства, открывшегося после смерти ... право на которое в силу вышеизложенного подлежит признанию за истцом. С учетом признания права на долю в порядке наследования, общая доля ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру будет составлять ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить по ... доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (кадастровый номер квартиры №).

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер квартиры ...), в порядке наследования по закону после смерти ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2019 года.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2395/2019.