Приговор № 1-64/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело №1-64/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2018 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

города Армянска Республики Крым ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> с высшим образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего регистрации в Российской Федерации, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут гражданин Украины ФИО2, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным об отсутствии их у него, имея прямой умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления и желая их наступления, в нарушение статей 9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которых пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, и в нарушение статей 6,24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которых иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, следуя в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, проходящую около 5000 метров северо-западнее <адрес> Республики Крым и около 3100 метров северо-западнее <адрес> городской округ Армянск, по направлению из Российской Федерации в Украину. Однако, свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в точке с координатами 46°08"01"с.ш. 33°38"42" в.д., на удалении около 250 метров юго-восточнее заградительного забора, около 2000 метров северо-западнее <адрес> городского округа Армянск, около 1100 метров юго-восточнее Государственной границы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО2 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ – как покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый является гражданином Украины, ранее не судим (л.д.114-115), на учёте в ГБУЗ РК «КРКПД № им. ФИО5» не состоит (л.д.109), на учете в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» не состоит (л.д. 108), не имеет места жительства и регистрации Российской Федерации, согласно характеристики из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РК ФИО2 не является нарушителем режима содержания и правил поведения в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю (л.д.177).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Также судом установлено, что в период предварительного расследования в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118), постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие места работы, регистрации и места проживания на территории Российской Федерации, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу об освобождении от отбывания назначенного наказания, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК Российской Федерации полностью освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья(подпись)

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

14.06.2018г. Секретарь с/з______Чижова Л.Э.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева