Решение № 2-1810/2025 2-342/2026 2-342/2026(2-1810/2025;)~М-1442/2025 М-1442/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1810/2025

Дело №2-342/2026

УИД 69RS0014-02-2025-002982-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Жукова Я.В.,

при секретаре Веселовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к 2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в котором просит:

- взыскать задолженность по договору микрозайма по состоянию на 12 декабря 2025 года в размере 62 500 руб., в том числе основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом 37 500 руб.;

- взыскать с ответчика проценты на остаток основного долга в размере 365% начиная с 13 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указал, что 04.07.2025 года между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № НФ/НВ/7, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микро-займа № НФ-991/2227349 от 12 мая 2022 года. По договору займа ответчику был предоставлен заём на сумму 25 000 руб., на условиях, предусмотренных договором займа на срок до 27 мая 2022 года. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 500 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. - проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом подано заявление о выдаче судебного приказа, но данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении дела, данное ходатайство, в связи с отсутствием доказательств необходимости отложения рассмотрения дела, оставлено судом без удовлетворения.

На основании положений статьи 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых компаниях".

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 12.05.2022 года между ООО «МФК НФ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № НФ-991/2227349, в соответствии с которым ООО «МФК НФ» выдало ФИО1 заём в размере 25 000 рублей, на срок до 27 мая 2022 года, процентная ставка – 365% годовых.

Займодавцем ответчику на банковскую карту 220220****5214 перечислены денежные средства по договору микрозайма

Ответчиком не оспаривался факт получения суммы займа.

В счет погашения ежемесячного платежа от ФИО1 не поступало денежных средств за период пользования займом.

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, что не оспаривалось ответчиком и доказательств обратного суду не представлено.

04.07.2025 года между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № НФ/НВ/7, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микро-займа № НФ-991/2227349 от 12 мая 2022 года.

Представленный истцом расчет образовавшейся задолженности судом проверен, он является арифметически верным, и суд соглашается с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» должна быть взыскана сумма задолженности по договору микрозайма № НФ-991/2227349 от 12 мая 2022 года в размере 62 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 25 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 37 500 руб.

Кроме того, исходя из положений статьи 393 ГК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование займом в размере 365% годовых за период с 13 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченные по платежным поручениям №336314 от 15.12.2025 года и № 176947 от 07.08.2025 года.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к 2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>), в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № НФ-991/2227349 от 12 мая 2022 года в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование займом в размере 365% годовых за период с 13 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Председательствующий Я. В. Жуков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026.

Председательствующий Я. В. Жуков