Приговор № 1-19/2025 1-662/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025Находкинский городской суд (Приморский край) - Уголовное Дело №1-19/2025 25RS0010-01-2024-006390-78 Именем Российской Федерации г. Находка Приморского края 14 февраля 2025 года Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М., при секретаре Васильевой М.А., с участием помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С., защитника Качановского А.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <.........>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГ. в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № на основании решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГ. зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью <.........> (далее по тексту - ООО <.........>, Общество, Подрядчик), учредителем которого выступил ФИО1, и утверждено местонахождение Общества: <.........>. В соответствии с п. 5.1 раздела 5 Устава ООО <.........> (далее по тексту Устав), утвержденного решением № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГ., Общество создается для осуществления коммерческой деятельности в целях получения прибыли, а также осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные в Российской Федерации, в том числе производство общестроительных работ, производство отделочных работ, строительство, производство ремонтно-строительных работ и др. В соответствии с разделом 19 Устава, высшим органом управления Обществом является Общее собрание Участников Общества, к исключительной компетенции которого относятся в том числе: принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества); принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества; предоставление участникам дополнительных прав и возложение на всех участников дополнительных обязанностей, а также прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам, и прекращение дополнительных обязанностей; определение круга лиц, без доверенности действующих от имени Общества наряду с единоличным исполнительным органом, и наделение их полномочиями. Согласно разделу 11 Устава, участники Общества вправе, в том числе: принимать участие в распределении прибыли; осуществлять иные права, предусмотренные Уставом и действующим законодательством. Согласно п. 12.1.3. Устава, участники Общества несут обязанности, предусмотренные Уставом, решениями общего собрания участников Общества и действующим законодательством. В соответствии с п. 19.6. раздела 19 Устава, единоличным исполнительным органом Общества является директор, который, согласно п. 19.6.2. раздела 19 Устава, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работником Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; организует ведение бухгалтерского учета, отчетности и документооборота в Обществе; открывает в банковских учреждениях, как в Российской Федерации, так и за рубежом счета Общества; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Уставом и действующим законодательством к компетенции общего собрания участников Общества. На основании п. 7 решения № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 наделен полномочиями С ООО <.........>. Таким образом, ФИО1, будучи учредителем и С ООО <.........>, нес всю полноту ответственности за последствия принимаемых им решений, сохранность и эффективное использование имущества и финансово-хозяйственные результаты деятельности Общества и тем самым являлся лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в коммерческой организации. ДД.ММ.ГГ. между С Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее по тексту - С), именуемым «Заказчик», в лице генерального С Г, и ООО <.........>, именуемым «Подрядчик», в лице С Г, назначенной на указанную должность решением № от ДД.ММ.ГГ., заключен договор № (Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Находкинского городского округа, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов, расположенных по адресу: <.........>; <.........>, в полном объеме в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение № к настоящему Договору). Так, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана денежных средств, выделенных в установленном порядке С для осуществления возложенных на ООО <.........> обязанностей в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГ. № (Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Находкинского городского округа, в том числе жилых домов, расположенных по адресу: <.........>, используя свое служебное положение, достоверно зная о ненадлежащем выполнении ООО <.........> работ по капитальному ремонту указанных жилых домов, несоответствии объема фактически выполненных Обществом работ Техническому заданию Заказчика, желая обеспечить беспрепятственную приемку выполненных ООО <.........> работ и их оплату Обществу в полном объеме по цене Договора, используя помощь не осведомленной о его преступных намерениях О, которая в период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. состояла в должности ведущего консультанта отдела технического надзора Фонда, составил исполнительную документацию на выполненные ООО <.........> работы, акты скрытых работ, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы №КС-2 от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. №, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3 от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. № и счета на оплату от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. №, в которые внес известные ему заведомо не соответствующие действительности ложные сведения о выполнении ООО <.........> работ в полном соответствии с Техническим заданием Заказчика, являющимся Приложением № к заключенному с Фондом договору от ДД.ММ.ГГ. № (Д), которые сначала предоставил для их подписания не осведомленной о его преступных намерениях С ООО <.........> Г, а затем для их подписания и оплаты в Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>». В последующем работы, выполненные ООО <.........> в рамках исполнения Договора, были приняты Заказчиком, после чего была осуществлена их оплата в полном объеме в соответствии с Договором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества №, открытый в ПАО СК Приморья «Примсоцбанк», на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. №. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ. №-С, суммарная стоимость невыполненных ООО <.........> работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <.........>, в рамках исполнения договора № (Д) от ДД.ММ.ГГ., однако отраженных в актах о приемке выполненных работ, с учетом замены некоторых материалов, составляет 1 050144,80 рублей. Таким образом, Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1 050 144,80 рублей. ДД.ММ.ГГ. между Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее по тексту - Фонд), именуемым «Заказчик», в лице генерального С Г, и ООО <.........>, именуемым «Подрядчик», в лице С Г, назначенной на указанную должность решением № от ДД.ММ.ГГ., заключен договор № (Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Находкинского городского округа, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов, расположенных по адресу: <.........>«А», <.........>, в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение № к настоящему Договору). Так, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана денежных средств, выделенных в установленном порядке С для осуществления возложенных на ООО <.........> обязанностей в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГ. № (Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Находкинского городского округа, в том числе жилых домов, расположенных по адресу: <.........>, <.........>, используя свое служебное положение, достоверно зная о ненадлежащем выполнении ООО <.........> работ по капитальному ремонту указанного жилого дома, несоответствии объема фактически выполненных Обществом работ Техническому заданию Заказчика, желая обеспечить беспрепятственную приемку выполненных ООО <.........> работ и их оплату Обществу в полном объеме по цене Договора, используя помощь не осведомленной о его преступных намерениях О, которая в период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. состояла в должности ведущего консультанта отдела технического надзора С, составил исполнительную документацию на выполненные ООО <.........> работы, акты скрытых работ, акты о приемке выполненных работ унифицированной формы №КС-2 от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. №, справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3 от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. № и счета на оплату от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. №, в которые внес известные ему заведомо не соответствующие действительности ложные сведения о выполнении ООО <.........> работ в полном соответствии с Техническим заданием Заказчика, являющимся Приложением № к заключенному с С договору от ДД.ММ.ГГ. № (Д), которые сначала предоставил для их подписания не осведомленной о его преступных намерениях С ООО <.........> Г O.Н., а затем - для их подписания и оплаты в Фонд Приморского края «С капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края». В последующем работы, выполненные ООО «ГарантСтрой» в рамках исполнения Договора, были приняты Заказчиком, после чего была осуществлена их оплата в полном объеме в соответствии с Договором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества №, открытый в ПАО СК Приморья «Примсоцбанк», на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. №, от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. №. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ. №-С, суммарная стоимость невыполненных ООО <.........> работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <.........>, <.........>, в рамках исполнения договора № (Д) от ДД.ММ.ГГ., однако отраженных в актах о приемке выполненных работ с учетом замены некоторых материалов, составляет 2 756 984,40 рублей. Таким образом, фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 2 756 984,40 рублей. ДД.ММ.ГГ. между Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее по тексту - Фонд), именуемым «Заказчик», в лице генерального С Г, и ООО <.........>, именуемым «Подрядчик», в лице С Г, назначенной на указанную должность решением № от ДД.ММ.ГГ., заключен договор № (Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Находкинского городского округа, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома, расположенного по адресу: <.........>, в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение № к настоящему Договору). Так, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана денежных средств, выделенных в установленном порядке Фондом для осуществления возложенных на ООО <.........> обязанностей в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГ. № (Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.........>, используя свое служебное положение, достоверно зная о ненадлежащем выполнении ООО <.........> работ по капитальному ремонту указанного жилого дома, несоответствии объема фактически выполненных Обществом работ Техническому заданию Заказчика, желая обеспечить беспрепятственную приемку выполненных ООО <.........> работ и их оплату Обществу в полном объеме по цене Договора, используя помощь не осведомленной о его преступных намерениях О, которая в период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. состояла в должности ведущего консультанта отдела технического надзора Фонда, в период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. - в должности заместителя начальника отдела технического надзора Фонда, а в период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. - в должности врио начальника отдела технического надзора Фонда, составил исполнительную документацию на выполненные ООО <.........> работы, акты скрытых работ, акт о приемке выполненных работ унифицированной формы №КС-2 от ДД.ММ.ГГ. №, справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы №КС-3 от ДД.ММ.ГГ. № и счет на оплату от ДД.ММ.ГГ. №, в которые внес известные ему заведомо не соответствующие действительности ложные сведения о выполнении ООО <.........> работ в полном соответствии с Техническим заданием Заказчика, являющимся Приложением № к заключенному с С договору № (Д) от ДД.ММ.ГГ., которые сначала предоставил для их подписания не осведомленной о его преступных намерениях директору ООО <.........> ГII., а затем - для их подписания и оплаты в Фонд Приморского края «Фонд капитальною ремонта многоквартирных домов Приморского края». В последующем работы, выполненные ООО <.........> в рамках исполнения Договора, были приняты Заказчиком, после чего была осуществлена их оплата в полном объеме в соответствии с Договором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества №, открытый в ПАО СК Приморья «Примсоцбанк», на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГ. №. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ. №-С, стоимость невыполненных ООО <.........> работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного <.........> в рамках исполнения договора №(Д) от ДД.ММ.ГГ., однако отраженных в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. с учетом замены некоторых материалов, составляет 295 897,20 рублей. Таким образом, С Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» причинен ущерб в крупном размере на сумму 295 897,20 рублей. В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГ. в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. он является учредителем ООО <.........> ИНН №, основным видом деятельности которого является производство строительных работ. С данной организации с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время является Г Функциями Г являются подготовка документов для участия организации в тендерах и аукционах, непосредственное участие в них, документальная работа по оформлению наемных рабочих, подготовка документов и взаимодействие с отделом по вопросам миграции по обеспечению работникам временной регистрации (так как у него работают граждане, приезжающие из Республики Армения), общий документооборот организации. Он занимается непосредственно строительными работами на объектах, в том числе на объектах капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае в рамках заключенных муниципальных договоров по выигранным тендерам. По штату в организации от восьмидесяти до девяноста человек. Штатное расписание ежегодно изменяется в зависимости от количества объектов строительных работ, на которые требуется разнос количество рабочих, а также в виду увольнений и уходов сотрудников. В конце ДД.ММ.ГГ. организация ООО <.........> победила в электронном аукционе на электронной площадке и выиграла тендер на проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории г. Находка, в том числе многоквартирного дома, расположенного на <.........>. ДД.ММ.ГГ. между «Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», в лице Врио генерального директора К и ООО <.........>, в лице С Г, был заключен муниципальный договор, в рамках которого ООО <.........> принял на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории г. Находка, в том числе дома, расположенного по адресу: <.........>. Кто курировал данный объект от «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», он не помнит. Контролем за выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирных домов на всех объектах, по всем договорам, занимается его родной брат Д, которому он полностью доверяет. Он ознакомился со справкой об исследовании. Данный объект строительства курировал он. Кто из рабочих выполнял данные работы, он не помнит. Он признает факт того, что работы по данному объекту были выполнены не в полном объеме, выводы справки об исследовании он оспаривать не намерен, готов в полном объеме возместить причиненный С капитального ремонта ущерб. Кто курировал указанный выше объект от Фонда капитального ремонта, он не помнит, так как прошло много времени. Он помнит, что специалист однозначно приезжал на объект и проверял, но как часто, не помнит. Он к работникам С с просьбой по изготовлению исполнительных документов за денежное или иное вознаграждение не обращался, за содействием в принятии объекта не обращался. Исполнительные документы по данному дому изготавливала Б Подписывала все исполнительные документы по объекту, как директор, Г Он сообщал Г, что исполнительные документы она может подписывать смело, так как он лично все это курировал, а она ему доверяла. Сама Г на объект никогда не прибывала, так как ее работа связана с документами. Он лично знаком с директором Фонда Л, однако находится с последним в рабочих отношениях. Также он знаком и состоит в рабочих отношениях с О, которая ранее курировала от Фонда объекты его строительства, с В, которая ранее являлась бывшим начальником отдела технического надзора Фонда. Объекты строительства курировали и иные специалисты отдела технического надзора Фонда, но их данных он не помнит. С Г он знаком с того времени, когда тот являлся главой администрации г. Находка. С последним у него были исключительно рабочие отношения. В дальнейшем Г назначили директором Фонда капитального ремонта, с которым он продолжил рабочее общение. К нему он никогда не обращался за помощью или с вопросом содействия за денежное вознаграждение. Ни он, ни Г никогда О и В каких-либо денежных вознаграждений не передавали. В своей организации объекты капитального ремонта в <.........> контролировал непосредственно он. Кто из сотрудников Фонда капитального ремонта осуществлял кураторство по данным объектам, он в настоящее время не помнит. Насколько он помнит, всегда, на все объекты, приобретался для использования огнезащитный состав «Pirilax Lux», который и применялся. Иной состав применяться был не должен. При закупке теплоизоляционного материала при выполнении работ на указанных объектах, в смете был заложен материал: «ФИО2 175». Однако им по личной невнимательности и так как ранее много лет примялось «ФИО2 150», он закупил на объекты «ФИО2 150», который по цене дешевле, чем «ФИО2 175». Данные материалы различаются своей плотностью («ФИО2 175» обладает более высокой плотностью). Кроме того «ФИО2 175» предусматривает наложение поверх него стяжки. Таким образом, по результатам выполнения работ, им на объектах был применен «ФИО2 150». Однако по окончании выполнения работ Фонд капитального ремонта потребовал от него предоставить им копии счета-фактуры на приобретение теплоизоляционного материала. Понимая и зная, что им был фактически применен теплоизоляционный материал «ФИО2 150», а не «ФИО2 175» согласно смете, во избежание проблем со сдачей объектов, так как Фонд обязал бы производить демонтаж, закупку и применения «ФИО2 175», то он лично, с помощью компьютера и принтера, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <.........>, отсканировал счета-фактуры, после чего в программе на компьютере изменил цифры «150» на «175» и распечатал данные документы, которые предоставил в С, тем самым он обманул С. В дальнейшем работы по данным объектам Фондом им были оплачены в полном объеме, как за фактически выполненные работы, в том числе за теплоизоляционный материал было оплачено, как за «ФИО2 175. О том, что он это сделал, Г известно не было. Он сообщил Г, что все в полном порядке, и чтобы она спокойно подписывала исполнительные документы. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В показаниях ДД.ММ.ГГ. ФИО1 дополнил, что данные им показания и явку с повинной поддерживает в полном объеме. В данный момент он принял активные меры для погашения ущерба, готов и дальше принимать меры по возмещению ущерба. Добавил, что расчеты по <.........>, объемы и расценки не оспаривает. Однако по <.........> экспертном заключении приводится следующий довод: в ходе исследования за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО <.........> производилась закупка теплоизоляционного материала марки «ФИО2-150». Экспертом была применена цена за 1м3 в размере 6 933,33 рублей. Также эксперт утверждает, что за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО «ГарантСтрой» не производилась закупка теплоизоляционного материала марки «ФИО2-175». Однако ООО <.........> был приобретен и применен при капитальном ремонте кровли многоквартирного дома по <.........> теплоизоляционный материал марки «Базалит-175», приобретенный по цене 10 000,00 рублей без стоимости НДС в объеме 30м.куб. по счету УТ-158 от ДД.ММ.ГГ. в ООО <.........>. При применении указанной стоимости материала в текущих ценах разница составляет - 7960,49 рублей в пользу ООО <.........>. При расчете по <.........> в экспертном заключении приводится следующий довод: в ходе исследования за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО <.........> производилась закупка теплоизоляционного материала марки «ФИО2-150». Экспертом была применена цена за 1м3 в размере 6 672,50 рублей. Также эксперт утверждает, что за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО <.........> не производилась закупка теплоизоляционного материала марки «ФИО2-175». Однако ООО <.........> был приобретен и применен при капитальном ремонте кровли МКД, <.........>«А» теплоизоляционный материал марки «Базалит-175» по цене 10 000,00 рублей без стоимости НДС в объеме 100 м.куб. по счету УТ-154 от ДД.ММ.ГГ. в ООО <.........>. При применении указанной стоимости материала в текущих ценах, разница составляет 125 048 рублей в пользу ООО <.........>. При расчете по <.........> экспертном заключении приводится следующий довод: в ходе исследования за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО <.........> производилась закупка теплоизоляционного материала марки «ФИО2-150». Экспертом была применена цена за 1м3 в размере 6672,50 рублей. Также эксперт утверждает, что за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО <.........> не производилась закупка теплоизоляционного материала марки «ФИО2-175». Однако ООО <.........> был приобретен и применен при капитальном ремонте кровли многоквартирного дома по <.........> теплоизоляционный материал марки «Базалит-175», по цене 10 000 рублей без стоимости НДС в объеме 102м.куб. по счет-фактуре УТ-154 от ДД.ММ.ГГ. и УТ-157 от ДД.ММ.ГГ. в ООО <.........>». При применении указанной стоимости материала в текущих ценах, разница составляет 192 531,00 рублей в пользу ООО <.........>». При расчете по <.........> экспертном заключении приводится следующий довод: в ходе исследования за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО <.........> производилась закупка теплоизоляционного материала марки «ФИО2-150». Экспертом была применена цена за 1м3 в размере 6 618,02 рублей. Также эксперт утверждает, что за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО <.........> не производилась закупка теплоизоляционного материала марки «Базалит IIТ-175». Однако ООО <.........> был приобретен и применен при капитальном ремонте кровли МКД, <.........> теплоизоляционный материал марки «Базалит-175» по цене 10 000,00 рублей без стоимости НДС в объеме 110м.куб. по счету УТ-156 и УТ-155 от ДД.ММ.ГГ. в ООО <.........>. При применении указанной стоимости материала в текущих ценах, разница составляет 164 576,00 рублей в пользу ООО <.........>. При расчете по <.........> в экспертном заключении приводится следующий довод: в ходе исследования за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО <.........> производилась закупка теплоизоляционного материала марки «ФИО2-150». Экспертизой не был установлен номер платежного документа, по которому был закуплен теплоизоляционный материал. В связи с этим при расчете сметной стоимости экспертом была применена цена за 1м3 в размере 6 506,14 рублей. Однако ООО <.........> у ООО <.........> был приобретен теплоизоляционного материала марки «ФИО2-150» в объеме 152,80 по цене 6 933,33 рублей, что подтверждено счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ.. При этом объем теплоизоляционного материала марки «ФИО2-150», указанный в акте выполненных работ, составил 91,85м3. Отчетный период капитального ремонта многоквартирного дома по <.........> совпадает с моментом приобретения теплоизоляционного материала. При применении указанной стоимости материала в текущих ценах, разница составляет - 52 049 рублей в пользу ООО <.........>. Дата приобретения указанных материалов подтверждается счетами фактурами и совпадает с датой выполнения работ, согласно отчетному периоду, указанного в актах выполненных работ. Таким образом, разница в расчетах по теплоизоляционному материалу «Базалит» составила 422 145,51 рублей в пользу ООО <.........>, то есть на указанную сумму меньше, чем в заключении эксперта. В части покрытия «ПИРИЛАКС-ЛЮКС» пояснил, что деревянные элементы чердачного помещения, кроме обрешетки и контробрешетки, обработаны огнебиозащитным составом «ПИРИЛАКС-ЛЮКС», согласно проектно-сметной документации и технического задания, представленного Заказчиком. С целью качественной обработки деревянных элементов, в огнебиозащитный состав «ПИРИЛАКС-ЛЮКС» был добавлен краситель красного цвета, который не влияет на огнебиозащитные свойства материала, но позволяет равномерно, без пробелов, покрывать обрабатываемую поверхность, так как «ПИРИЛАКС-ЛЮКС» в оригинале является бесцветным. Экспертиза утверждает, что деревянные элементы чердачного помещения, кроме обрешетки и контробрешетки, обработаны составом красного цвета, являющегося по результатам технического заключения № от ДД.ММ.ГГ. огнезащитным составом. При этом экспертизой не установлено наименование огнезащитного состава. Для освидетельствования представитель ООО <.........> приглашен не был. Тем не менее, объемы выполненных (невыполненных) работ он не оспаривает, но не соглашается с расчетами эксперта. Стоимость огнебиозащитного материала «ПИРИЛАКС-ЛЮКС», применяемая при расчете в актах выполненных работ КС-2 в 2019 году, рассчитывается по методике определения сметных цен на материалы согласно ГЭСН составляет 229руб/кг. (т. 12 л.д. 203-210, т. 14 л.д. 205-208, т. 15 л.д. 185-186). Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что виновным себя по предъявленному ему обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами. Из показаний свидетеля представителя генерального директора Фонда Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» Ю данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности исполняющего обязанности генерального директора Фонда Приморского края «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» он состоит с ДД.ММ.ГГ. на основании решения Правления Фонда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. №. В его должностные обязанности входит общее руководство Фондом, в том числе представление интересов Фонда. Он имеет право представлять интересы Фонда без доверенности. Вообще в Фонде он работает с ДД.ММ.ГГ.. Он ознакомился с заключением эксперта №-С от ДД.ММ.ГГ. по уголовному делу №, с выводами эксперта согласен. Действиями руководителей ООО <.........> Фонду причинен имущественный вред в общей сумме 4 103 026, 40 рублей. В настоящее время на счет Фонда от ООО <.........> поступили денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным ФИО1 преступления, на общую сумму 2 101 607 рублей. (т. 15 л.д. 203-204). Из показаний свидетеля О, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. она являлась ведущим консультантом отдела технического надзора «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края». С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., согласно трудовой книжке, она являлась заместителем начальника отдела технического надзора «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края». На основании приказа директора «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» она являлась врио начальника отдела технического надзора «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» сроком на один год. ДД.ММ.ГГ. она была уволена из «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края». В ее обязанности, когда она занимала должность ведущего консультанта отдела технического надзора «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» входило, согласно п. 2.2-2.5 должностной инструкции, осуществлять контроль за ходом и качеством выполняемых на объектах капитального ремонта работ с составлением соответствующих актов, контроль за ведением общих журналов производства работ и исполнительной документации, осуществление приемки законченных строительно-монтажных работ, согласование оплаты выполненных работ. Такой контроль осуществляется посредством визуального осмотра и обмера объектов при их посещении, а также посредством получения от подрядчика фотоотчетов о выполняемых работах. Используемые строительные материалы проверялись путем изучения предоставляемых подрядчиком сертификатов на них, сопоставлением данных, указанных в сертификатах, по внешним признакам с фактически используемыми материалами, специальных технических средств при этом не использовалось и не должно было использоваться. Какой-либо обязательной периодичности посещения объекта курирующим консультантом фонда должностной инструкцией или иными распорядительными и нормативными актами не установлено. Необходимая периодичность посещения объектов каждым консультантом определяется самостоятельно, исходя из сложности объекта, его удаленности и загруженности самого консультанта. Как правило, периодичность посещения объекта для каждого консультанта составляет от трех раз в неделю до одного раза в две недели. То есть консультанты никогда не присутствуют на объектах в течение всей продолжительности выполняемых работ, так как это просто невозможно в виду того, что каждый консультант одновременно курирует около пятидесяти объектов, расположенных на всей территории Приморского края. В ходе работ подрядчики должны вести журналы производства работ и предоставлять их курирующему консультанту по требованию, а также готовить акты на скрытые работы по завершении указанных работ. В журналы ежедневно вносятся записи о проведенных работах, которые удостоверяются подписями кого-либо из сотрудников подрядчика. Правильность ведения журналов производства работ курирующими консультантами никак не удостоверяется, однако в них могут вноситься замечания. Подпись в начале журнала проставляется консультантом для того, чтобы исключить подмену журнала, а не для удостоверения правильности его записей. В актах на скрытые работы фиксируются работы, скрытые под внешней отделкой, объем которых по их завершении оценить нельзя. Как правило подрядчики не успевают готовить эти журналы и акты вовремя, однако консультантами эти незначительные формальные нарушения обычно прощаются, поскольку консультант все равно при посещении объекта видит объем выполненных работ и может сверить его с проектно- сметной документацией и предоставленным подрядчиком графиком производства работ. Фактически журналы и акты на скрытые работы предоставляются либо в конце всех работ, либо как минимум после завершения конкретных скрытых работ, после чего консультант, исходя из того, что он видел и фиксировал при посещении объектов, удостоверяет правильность этих актов своей подписью. При этом в любом случае в полном объеме консультант скрытые работы никогда не видит, поскольку не может присутствовать при них в течение всего времени их выполнения. Можно сказать, что акты на скрытые работы подписываются консультантами на доверии, исходя из того, что они видят часть этих работ на том этапе, на котором они находятся, при посещении объекта, видят материалы, подготовленные для их выполнения в необходимом объеме. Также подрядчик готовит исполнительные схемы, представляющие собой чертежи крыши или фасада, в которой прописываются размеры, а также изображаются строительные материалы и объем использованных строительных материалов, правильность которых удостоверяется подписью консультанта по результатам самостоятельного осмотра и замеров. Именно таким образом ею осуществлялся контроль за ведением исполнительной документации на объектах ООО «<.........>. Приемку завершенного объекта осуществляет приемочная комиссия в составе главного инженера фонда, начальника отдела технического надзора, начальника проектно-сметного отдела, консультанта, курирующего объект, представителя управляющей компании, представителя администрации Приморскою края, уполномоченного собственниками дома лица, которые присутствует при приемке. По окончании работ подрядчик готовит акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. После этого курирующий консультант осматривает завершенный объект, производит замеры, удостоверяется в соответствии фактически выполненных работ работам, указанным в акте КС-2, что удостоверяет своей подписью в этом акте. Правильность акта по форме КС-2 своими подписями удостоверяют также: главный инженер фонда, начальники проектно-сметного отдела и отдела технического надзора фонда. Содержание справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 консультант не удостоверяет и ее не подписывает, она подписывается подрядчиком и директором фонда. Кроме того, при приемке работ составляется акт приемки работ (не КС-2), который подписывается всеми указанными членами приемочной комиссии, в дальнейшем акт передается на согласование администрации муниципального образования. Согласно п. 1.3 должностной инструкции ведущего консультанта, данная должность относится к категории специалистов, а не руководителей, на этой должности в фонде она не выполняла управленческих функций, не выполняла функции единоличного исполнительного органа, не являлась членом коллегиального исполнительного органа (такого в фонде и нет), ее трудовая деятельность не была связана с руководством трудовым коллективом или отдельными работниками фонда, формированием его кадрового состава, определением трудовых функций, применением мер поощрения или взыскания, принятием решений, влекущих юридические последствия, а также управлением и распоряжением имуществом фонда. Предоставленные для исполнения возложенных на нее обязанностей права (полномочия), закрепленные разделом 3 должностной инструкции ведущего консультанта, не включают в себя никаких распорядительных прав (полномочий) в отношении кого-либо. Примерно в конце ДД.ММ.ГГ., точную дату не помнит, находясь на своем рабочем месте в отделе технического надзора Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта Приморского края», она познакомилась с одним из руководителей (учредителем) ООО «ГарантСтрой» ФИО1, так как в тот момент данная компания выиграла аукцион на осуществление работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в г. Находка, а куратором от «Фонда капитального ремонта Приморского края» по капитальному ремонту многоквартирных домов в г. Находка и Находкинского округа являлась ведущий консультант отдела технического надзора К, рабочее место которой в Фонде находилось рядом. В последующем на всех объектах, по которым выполнялся капитальный ремонт в г. Находка, работы осуществляло ООО <.........>. К уволилась в ДД.ММ.ГГ., и следующим куратором по объектам в г. Находка являлась Д ДД.ММ.ГГ., по указанию на тот момент начальника отдела технического надзора Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта Приморского края» В, она, совместно с К, поехала в г. Находка для оказания содействия последней по замеру крыш, работу на которых, согласно заключенному договору, выполняло ООО <.........>, где она познакомилась со вторым руководителем (С) ООО <.........> Г Отношения с Д и Г у нее были только рабочие. Больше в г. Находка она никогда не ездила, так как не курировала данных подрядчиков, осуществлявших работы по капитальному ремонту многоквартирных домов по договору с Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта Приморского края» в данном городе. Примерно в осеннее время 2017 года, так как в тот момент она являлась куратором от Фонда Приморского края «С капитального ремонта Приморского края» по капитальному ремонту многоквартирных домов в г. Уссурийске, к ней обратилась начальник отдела В с просьбой подготовить за ООО <.........> исполнительную документацию, которая включала в себя исполнительные схемы и акты освидетельствования скрытых работ по какому-то многоквартирному дому или домам, капитальный ремонт которого (которых) проводил ООО <.........>, в рамках договора, заключенного с Фондом Приморского края «С капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» на территории г. Уссурийска, за денежное вознаграждение, но сумму она ей не озвучила. Она подготовила для ООО <.........> исполнительные схемы и акты освидетельствования скрытых работ. Сведения по объектам ей предоставлялись ФИО1 и его работниками, данных которых она уже не помнит. При этом подготовленные ею исполнительные схемы и акты освидетельствования скрытых работ она также в последующем подписала в качестве ведущего консультанта отдела технического надзора Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», то есть произвела по ним приемку работ. После чего ФИО1 и Г приезжали к ней в Фонд, где передавали ей денежные средства в сумме по 15 000 рублей. Деньги ей отдавали как ФИО1, так и Г Так, примерно на протяжении полугода она подготавливала для ФИО1 по его просьбе, исполнительные схемы и акты освидетельствования скрытых работ за дома, расположенные только на территории г. Уссурийска, так как она курировала г. Уссурийск, за что получала от ФИО1 вознаграждение в различных суммах в обшей сумме 60-70 тысяч рублей. Деньги ей всегда передавал последний только наличными. Подготовленные ею исполнительные схемы и акты освидетельствования скрытых работ она также в последующем и подписала в качестве ведущего консультанта отдела технического надзора Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», то есть произвела по ним приемку работ. Денежные средства ей передавались ФИО1, а также Г, как в здании С Приморского края «Фонд капитального ремонта Приморского края», так и на объектах в г. Уссурийске, где выполнялись работы ООО <.........>, куда приезжал ФИО1 или Г Точную сумму полученных денежных средств она не помнит. Насколько ей известно, отношения между бывшим начальником отдела технического надзора Фонда Приморского края «С капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» В и руководством ООО <.........> в лице ФИО1 и Г были больше, чем дружеские, так как В осуществляла покровительство данной компании. Получала ли В денежные вознаграждения от руководства ООО <.........>, ей неизвестно. Однако В оказывала давление на Д (куратора ООО <.........>») и заставляла последнюю подписывать исполнительную документацию, которая включала в себя исполнительные схемы и акты освидетельствования скрытых работ, КС-2, акты на дополнительные работы без выезда для проведения приемки выполненных работ. При этом В говорила Д, что на объектах все нормально, все работы выполнены в полном объеме и выезжать с проверкой на объекты не нужно. Все переданные ей ФИО1 и Г деньги были за оказание услуг по составлению для их организации исполнительной документации, которая должна была составляться подрядчиком: исполнительные схемы, акты на скрытые работы и журнал производства работ. Их достоверность при предоставлении на проверку С - сфера ответственности подрядчика. Составление проектов этих документов для подрядчика было для нее подработкой, которая никак не препятствовала надлежащему исполнению ее обязанностей в С. Тот факт, что проекты этих документов составлялись ею, никак не препятствовали тому, что она производила надлежащую их проверку, то есть исполнению требования п. 2.4 должностной инструкции ведущего консультанта. Сама проверка производилась ею должным образом, как во всех остальных случаях, на основании произведенных в ходе посещений объектов их осмотров и измерений, а также фотоотчетов от ФИО1 и его работников. О том, что работы на объектах капитального ремонта в г. Уссурийск Приморского края, которые она курировала, выполнены не в полном объеме, она не знала, возможно, сотрудники ООО <.........> грамотно это маскировали и обманывали ее, сообщая ей сведения о выполненных работах, однако об этом ей ничего неизвестно. (т. 12 л.д. 230-236). Из показаний свидетеля Г, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время она является С ООО <.........> ИНН №, основной вид деятельности организации - производство строительных работ. Учредителем данной организации с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время является ФИО1 В ее функциональные обязанности входит подготовка документов для участия организации в тендерах и аукционах, непосредственное участие в них, подписание контрактов, документальная работа по оформлению наемных рабочих, подготовка документов и взаимодействие с отделом по вопросам миграции по обеспечению работникам временной регистрации, так как для выполнения работ привлекаются граждане Армении, общий документооборот организации. Непосредственно строительными работами на объектах, контролем за выполнением данных работ, занимается ФИО1, в том числе на объектах капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае в рамках заключенных муниципальных договоров по выигранным тендерам. В конце ДД.ММ.ГГ. ООО <.........> ИНН ДД.ММ.ГГ. победила в электронном аукционе на электронной площадке и выиграла тендер на проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории г. Находка, в том числе многоквартирного дома, расположенного на <.........>. В дальнейшем, между «Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» и ООО <.........>, в ее лице, как С, был заключен муниципальный договор, в рамках которого ООО <.........> приняло на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории г. Находка, в том числе дома, расположенного по адресу: <.........>. Данный объект от «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» курировала специалист отдела технического надзора Д, с которой ее связывают исключительно рабочие отношения. При осуществлении проверок объектов Д она участия никогда не принимала, этим занимался ФИО1, то есть на эти объекты она никогда не выезжала. Закупками строительного материала занимается всегда сам ФИО1 Чеки на покупки, товарные накладные, счета-фактуры хранятся у последнего. Кроме того, ООО <.........> победило в электронном аукционе на электронной площадке и выиграло тендер на проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории г. Находка, в том числе расположенных по адресу: <.........>». В дальнейшем между «Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» и ООО <.........>, в ее лице, как С, был заключен муниципальный договор, в рамках которого ООО <.........> принял на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту вышеуказанных многоквартирных домов на территории г. Находка. При проверке указанных объектов представителями «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» она участия никогда не принимала, этим всегда занимался лично ФИО1 Закупками строительною материала занимается всегда сам ФИО1, чеки на покупки, товарные накладные, счета-фактуры, и прочие документы хранятся у последнего. Она как С обеспечивает общее руководство организацией и организует производственно-хозяйственную деятельность организации. В показаниях от ДД.ММ.ГГ., свидетель Г дополнила, что с ФИО1 она знакома давно, они вместе работают, между ними исключительно деловые отношения. Несмотря на то, что С ООО <.........> является она, решения в части производственных процессов, связанных со строительством и ремонтом объектов, принимает непосредственно ФИО1 Последний дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками ООО <.........>, лично распоряжается имуществом, состоящим на балансе ООО <.........> для нужд строительства и ремонта объектов. В связи с этим материальная ответственность в данной части лежит только на ФИО1 Последний лично несет предпринимательские риски, связанные с управлением ООО <.........> по вопросам строительства и ремонта объектов. Она как директор обеспечивает участие в аукционах и торгах, подписывает договоры, заключенные между ООО <.........> и различными организациями (контрагентами). Вопросы заключения тех или иных договоров они обсуждают и согласовывают с ФИО1 Так как у ФИО1 большой опыт строительства, он прогнозирует, выгодна ли ООО <.........> та или иная сделка, после чего только и принимается решение о заключении соответствующего договора. ФИО1 самостоятельно предпринимает действия, направленные на то, чтобы получить информацию, необходимую для принятия взвешенного и объективного заключения сделки. То есть ФИО1 выполняет действия необходимые для оценки эффективности той или иной сделки, и в итоге ее заключения. При проверке объектов представителями «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» она участие принимала только совместно с ФИО1, так как тот просто брал ее с собой. Непосредственно проверкой объектов она не занималась, этим занимается ФИО1 Закупками строительного материала занимается лично ФИО1, поскольку она не обладает познаниями в области строительства, она лишь оформляет непосредственно саму покупку того или иного материала, и подписывает соответствующие документы (счета-фактуры и т.п.) как С. Решение о закупке необходимых материалов принимает ФИО1 В целом ее задача, как С, заключается в том, чтобы обеспечить участие компании в аукционах и торгах, а также, чтобы внутренняя документация ООО <.........> содержалась в образцовом порядке, своевременная уплата административных штрафов предприятия и тому подобное. Непосредственно строительными работами на объектах, контролем за выполнением данных работ, занимается ФИО1, в том числе на объектах капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае в рамках заключенных муниципальных договоров по выигранным тендерам. С представителями «Фонда» также взаимодействует ФИО1 О том, что последний может совершить какие-либо действия в разрез норм закона, ей известно не было, ФИО1 ей о своих планах не сообщал. Подписывая те или документы, она доверяла ФИО1, и не была осведомлена о его преступных действиях. ООО «ГарантСтрой» добросовестно осуществляет свою деятельность, ранее подобных случаев никогда не было. (т. 13 л.д. 15-17, т. 14 л.д. 192-193, т. 15 л.д. 220-222). Из показаний свидетеля Д, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности главного консультанта отдела технического надзора Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» она работает с ДД.ММ.ГГ.. В ее должностные обязанности входит: осуществление контроля за выполнением работ по капитальному ремонту крыш, фасадов домов, участие в приемке выполненных работ, проверка объемов выполненных работ, проверка исполнительной документации по окончанию работ. При выявлении замечаний по качеству ведения работ, подрядчикам выносятся предписания на устранение нарушений. В ДД.ММ.ГГ. между Фондом и ООО <.........> заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонт) общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Находкинского городскою округа. Точные адреса объектов (домов), подлежащих капитальному ремонту, назвать не может, так как не помнит в связи с давностью событий. По данному договору ООО «ГарантСтрой» должно было выполнить работы по капитальному ремонту двадцати или тридцати многоквартирных домов, расположенных на территории <.........>. Все работы, заявленные договором и приложениями к нему со стороны ООО <.........> были выполнены в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. Замечания к подрядчику по выполнению работ у С отсутствовали. Кроме того, ООО <.........> выдавались предписания, на устранение некоторых замечаний, и они их оперативно устраняли. В последующем у ООО <.........> выполненные работы были надлежащего качества. Учитывая тог факт, что объекты, подлежащие капитальному ремонту, находились на территории <.........>, а равно удаленно от ее рабочего места, скрытые работы ей принимались дистанционно. Условиями договора предусмотрено предоставление подрядчиком ООО <.........> фотоотчетов в адрес С, содержащих фотоизображения, на которых можно увидеть вид и объем скрытых работ, подлежащих актированию. Данные фотоотчеты подрядчик направлял поэтапно, в начале работ, на стадии производства работ и по их окончанию. Полученные фотоочеты изучались визуально, путем просмотра фотографий с помощью персонального компьютера и монитора. Фотоотчет не распечатывался и не приобщался к накопителю по договору. Затем подрядчик ООО <.........> посредством электронной почты после предоставления фотоотчетов и по окончанию работ направлял в ее адрес ведомость выполненных работ, где отражались фактические объемы выполненных работ, в том числе скрытых. Расчеты и замеры объемов работ проверялись ей лично, в том числе, сравнивались с имеющимися изображениями на фотоотчете, на соответствие заявленных объемов фактически выполненным объемам работ. Акты скрытых работ были подписаны подрядчиком ООО <.........> в лице директора Г, со стороны Фонда в ее лице по мере выполнения работ и предоставления необходимых документов для их фактического удостоверения. Уточнила, что с Г и ФИО1 она знакома как с подрядчиками. Непосредственно ФИО1 занимался строительством. Он присутствовал на объектах и решал все вопросы, связанные со строительством. Г иногда присутствовала на объектах, однако в основном занималась ведением документации ООО «ГарантСтрой», которая связана с отчетностью перед С. После согласования объемов работ, подрядчик в адрес Фонда предоставил справки по форме КС-2 и КС-3, исполнительную документацию, включая акты освидетельствования скрытых работ. Вместе с этим, ООО <.........> направил в адрес С уведомление о необходимости принять выполненные работы (поэтапно по объектам) и Фонд назначал дату приемки работ, направив уведомление членам комиссии. Таким образом, работы по объектам были комиссионно приняты, а акты приемки выполненных работ при капитальном ремонте многоквартирных домов - впоследствии подписаны каждым членом комиссии. Точные обстоятельства принятия работ и персональные данные членов комиссии, принимающих участие в приемке работ, назвать затрудняется, так как прошло много времени, а по роду своей деятельности она принимает большое количество домов, где произведен капитальный ремонт. Она систематически выезжала на объекты, в ходе выезда на объекты, совершала контрольные замеры, сверяла соответствие выполненных работ с проектными документами. Объекты она посещала только в присутствии представителей ООО <.........>, а при необходимости представителей Управляющей компании и собственников помещений многоквартирных домов. Возможно, в моменты посещения объектов составлялись акты на дополнительные работы, которые впоследствии направлялись в Фонд на согласование (утверждение). Фактически на объектах она однозначно присутствовала, например при окончательной приемке выполненных работ в составе других членов комиссии и по мере необходимости на стадии производства работ на объектах. Точные даты посещения назвать не может. В Фонде велся и ведется график выездов специалистов на объекты, которые не хранятся, а по мере накопления уничтожаются за ненадобностью. Командировки при выезде на объекты в рамках данного договора Фондом на ее имя не оформлялись, командировочные удостоверения ей не выдавались. ООО <.........> имеет большой опыт строительства. От жильцов отремонтированных ООО <.........> домов в адрес С поступали благодарственные письма. Ни В, ни О, ни представители С или ООО <.........> к ней с просьбой о выполнении за ООО <.........> исполнительной документации не обращался. В на нее никакого давления не оказывала в ходе работы по объектам ООО <.........>. С О, Г, ФИО1, В у нее были исключительно деловые (рабочие) отношения. (т. 15 л.д. 223-226). Из показаний свидетеля В, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГ. года она была трудоустроена в Фонде Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края». Состояла в должности начальника отдела технического надзора, уволилась с данной должности в ДД.ММ.ГГ.. В ее должностные обязанности входило формирование программ капитального ремонта многоквартирных домов, проведение обучающих семинаров. После начала реализации программы ремонта многоквартирных домой в Приморском крае, она в соответствии с регламентом организовывала работу отдела технического надзора Фонда, в частности занималась распределением объектов капительного ремонта между сотрудниками отдела, участвовала в конкурсной комиссии, в рассмотрении результатов электронных аукционов. С О она знакома с ДД.ММ.ГГ., когда та работала в должности специалиста отдела технического надзора Фонда, поддерживала с той только деловые отношения во время работы в Фонде. Вообще с О у нее сложились неприязненные отношения. Все началось с того, что она не хотела принимать на работу О, поскольку О по образованию не подходила на должность специалиста отдела технического надзора С, была некомпетентна. Однако директор Фонда С заставил ее принять О на работу в Фонд. У О в то время были проблемы с русским языком, та не могла надлежащим образом составить (написать) ответ или письмо (имеется в виду переписки с организациями). Она замечала, что О заводит дружеские отношения с руководителями организаций (подрядчиками) и стала подозревать, что та берет взятки за предоставление каких-либо услуг как представитель С. Она неоднократно отчитывала О у себя в кабинете за такое поведение, но последняя ее не слушала. В связи с этим между ней и О сложились нехорошие отношения. Она к О никогда не обращалась с просьбой подготавливать исполнительную документацию и не стала бы этого делать ввиду их неприязненных отношений, а также в связи с некомпетентностью последней. С Д она познакомилась ДД.ММ.ГГ., когда та устроилась в ее в отдел. Д она может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего специалиста, понимает в строительстве, помогала обучать сотрудников С, всегда доверяла той. Д работала самостоятельно, курировала объекты в г. Находка и другие объекты по Приморскому краю. С ФИО1 она познакомилась ДД.ММ.ГГ. на совещании. На том совещании ФИО1 критиковал работу С. С И.Л. тогда встал на стропу ФИО1 и потребовал от всех подчиненных больше лояльности к ФИО1, оказывать ему всяческое содействие и уделять ему больше внимания. Тогда проектно-сметный отдел С не принимал у ФИО1 КС-2 в связи с тем, что неверно были произведены расчеты. С Г она познакомилась ДД.ММ.ГГ.. Иногда она и Г обсуждали у нее в кабинете рабочие вопросы, но при этом всегда присутствовал ФИО1 Последний приезжал в С иногда один, иногда вместе с Г, последние привозили документацию на проверку или на оплату. Какие именно работы выполнялись ООО <.........> и по каким адресам, она не помнит в связи с давностью событий. Периодически к выполненным работам ООО <.........> были претензии, которые вовремя устранялись. К ней представители ООО <.........>, в частности ФИО1 или Г, с просьбой подготовить для ООО <.........> исполнительную документацию не обращались. С Г, ФИО1 О и Д у нее были исключительно деловые (рабочие) отношения. После увольнения из С ни с кем из них она отношений не поддерживает. (т. 15 л.д. 227-229). Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт неправомерных действий со стороны директора ООО <.........> по договору, заключенному с ФПК «Фондом капитального ремонта МКД Приморского края» при выполнении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного в г. Находка. (т. 1 л.д. 94). В заявлении от ДД.ММ.ГГ. С просит провести проверку в отношении компании, проводившей ремонт по адресу: г. Находка, <.........>, и принять меры, поскольку в ДД.ММ.ГГ. она заключила с администрацией г. Находка договор социального найма жилья по адресу: <.........>; в ДД.ММ.ГГ. в данном доме проводился капитальный ремонт крыши по результатом которого выявлены нарушения. (т. 1 л.д. 96). Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт неправомерных действий учредителя ООО ДД.ММ.ГГ. ФИО3 и директора Г, связанных с подменой строительных материалов, указанных в локальных сметных расчетах, на более дешевые строительные материалы и не отвечающие характеристикам, предъявленным договором и приложениями к нему, заключенным с ФПК «Фондом капитального ремонта МКД Приморского края» на реконструкцию крыш многоквартирных домов, расположенных на территории Находкинского городского округа; результаты оперативно-розыскных мероприятий указывают на то, что руководство ООО <.........> в лице учредителя ФИО1 и директора Г умышленно при выполнении работ по капитальному ремонту жилых домов в рамках заключенного договора №(Д) от ДД.ММ.ГГ. применило вместо плит теплоизоляционных «ФИО2-175», более дешевый теплоизоляционный строительный материал марки «ФИО2-150», в акты выполненных работ по Форме КС-2 и справки по Форме КС-3 внесены ложные сведения, при этом лица из числа руководителей ООО <.........> не сообщили Заказчику в лице ФПК «Фонд капитального ремонта МКД Приморского края» о применении им иного теплоизоляционного материала, более дешевого, получив от Заказчика денежные средства по договору в полном объеме, похитили денежные средства в виде разницы между стоимостью строительных материалов в особо крупном размере, чем причинили ущерб ФПК «С капитального ремонта МКД Приморского края». (т. 1 л.д. 146-150). Из решения участника № ООО <.........> от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО1 принято решение о создании ООО <.........>, местонахождение Общества: <.........>. (т. 14 л.д. 30). В выписке Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ., содержатся сведения о юридическом лице ООО <.........> ОГРН № Учредитель ФИО1 (т. 1 л.д. 169-174). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ. ООО <.........> зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГ.. (т. 14 л.д. 21-29). Согласно решению № отДД.ММ.ГГ. С ООО <.........> назначена Г (т. 14 л.д. 31). Согласно договору №№ (Д) от ДД.ММ.ГГ., заключенному между Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домом Приморского края» (заказчик) и ООО <.........> (подрядчик), подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов по адресам: <.........>, заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену; к договору имеется приложение, в котором указан перечень работ по капитальному ремонту крыши и используемые материалы. (т. 1 л.д. 184-240, т. 2 л.д. 1-40, т. 12 л.д. 29-45 ). Согласно договору № (Д) от ДД.ММ.ГГ., заключенному между Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домом Приморского края» (заказчик) и ООО <.........> (подрядчик), подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов по адресам: <.........>«Б»; заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену; к договору имеется приложение, в котором указан перечень работ по капитальному ремонту крыши и используемые материалы. (т. 8 л.д. 127-181). Согласно договору № (Д) от ДД.ММ.ГГ., заключенному между Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домом Приморского края» (заказчик) и ООО <.........> (подрядчик), подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов, в том числе по адресу: <.........>; заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену; цена договора 229376377 рублей 61 копейка, в том числе НДС 38229396 рублей 27 копеек. (т. 4 л.д. 223-252). Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт неправомерных действий учредителя ООО <.........> ФИО3 и директора Г, связанных с подменой строительных материалов, указанных в локальных сметных расчетах на более дешевые строительные материалы и не отвечающие характеристикам, предъявленным договором и приложениями к нему, заключенным с ФПК «С капитального ремонта МКД Приморского края» на реконструкцию крыш многоквартирных домов, расположенных на территории Находкинского городского округа; результаты оперативно-розыскных мероприятий указывают на то, что руководство ООО <.........>, в лице учредителя ФИО1 и директора Г, умышленно при выполнении работ по капитальному ремонту жилых домов в рамках заключенного договора №№(Д) от ДД.ММ.ГГ. применило вместо плит теплоизоляционных «ФИО2-175», более дешевый теплоизоляционный строительный материал марки «ФИО2-150», в акты выполненных работ по Форме КС-2 и справки по Форме КС-3 внесены ложные сведения, при этом лица из числа руководителей ООО № не сообщили Заказчику в лице ФПК «Фонд капитального ремонта МКД Приморского края» о применении им иного теплоизоляционного материала, более дешевого, получив от Заказчика денежные средства по договору в полном объеме, похитили денежные средства в виде разницы между стоимостью строительных материалов в особо крупном размере, чем причинили ущерб ФПК «С капитального ремонта МКД Приморского края». (т. 8 л.д. 92-95). ДД.ММ.ГГ. произведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого произведено обследование крыши многоквартирного <.........>; в ходе обследования чердачного помещения крыши наблюдается отсутствие некоторых деревянных элементов конструкции: ветровых связей, стоек, брусьев подкосов, соединительные связи брусьев основных элементов конструкции – мауэрлатов, подкосов – выполнены на весу без усилительных компонентов; частично вместо балок размером 15х15см. используется состав из трех досок размером 5х15см.; на преимущественном большинстве балок основных несущих конструкций наблюдаются множественные трещины шириной до двух-трех сантиметров, длиной до полутора-двух метров; в обрешетке и контробрешетке использованы доски толщиной 25мм. вместо 30мм., предусмотренных проектно-сметной документацией; видимые элементы деревянных конструкций обработаны снаружи покрытием красного цвета, в местах соединений деревянных элементов покрытие не нанесено, также покрытие полностью отсутствует на деревянных обрешетках и контробрешетках; в ходе осмотра внешней части кровли установлено, что кровельные саморезы вкручены в нижнюю волну листа, тогда как проектной документацией предусмотрена их установка в верхнюю волну кровельного листа; металлические элементы внешней поверхности кровли - медное ограждение, снегозадерживающие устройства – не покрыты антикоррозиционными составами, что привело к их частичному повреждению; протоколом изъятия изъят спил с доски обрешетки возле правого торцевого слухового окна. (т. 10 л.д. 220-227, 239-241). ДД.ММ.ГГ. произведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого произведено обследование крыши многоквартирного <.........>; в ходе обследования чердачного помещения крыши наблюдается частичное использование старых балок, досок, отсутствуют некоторые деревянные элементы конструкций; частично вместо балок размером 15х15см. используется состав из трех досок размером 5х15см.; на преимущественном большинстве балок основных несущих конструкций наблюдаются множественные трещины шириной до двух-трех сантиметров, длиной до полутора-двух метров; протоколом изъятия изъят спил с упорного бруса нижнего прогона возле второго подкоса от правого торцевого окна. (т. 10 л.д. 228-238). ДД.ММ.ГГ. произведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого произведено обследование крыши многоквартирного <.........>, протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГ. изъяты: шесть фрагментов листов теплоизоляционных плит темного цвета прямоугольной формы. (т. 10 л.д. 147-151). ДД.ММ.ГГ. произведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого произведено обследование крыши многоквартирного <.........>; протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГ. изъяты: шесть фрагментов листов теплоизоляционных плит темного цвета прямоугольной формы. (т. 10 л.д. 153-157). ДД.ММ.ГГ. произведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого произведено обследование крыши многоквартирного <.........>«А» по <.........>, протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГ. изъяты: шесть фрагментов теплоизоляционных плит темного цвета прямоугольной формы. (т. 10 л.д. 159-163). ДД.ММ.ГГ. произведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого произведено обследование крыши многоквартирного <.........>«Б» по <.........>, протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГ. изъяты: шесть фрагментов теплоизоляционных плит темного цвета прямоугольной формы. (т. 10 л.д. 165-169). В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. между его организацией ООО <.........> с одной стороны и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края с другой стороны были заключены ряд договоров по капитальному ремонту многоквартирных домов Приморского края; в вышеуказанный период времени при выполнении строительных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории Находкинского района и г. Находка Приморского края, им вопреки предусмотренного проектно-сметной документацией изоляционного материала, был использован другой изоляционный материал, который по стоимости ниже, чем предусмотренный проектно-сметной документацией; в дальнейшем он вносил недостоверные сведения об использованном материала в соответствующие счета-фактуры и акты формы КС-2, КС-3, которые впоследствии были предоставлены в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края и ему была полностью произведена оплата, как за выполненные работы; насколько он помнит, указанные выше недостоверные сведения им были внесены в закрывающую документацию при выполнении ремонтных работ по различным адресам, в том числе, по адресу: <.........>. (т. 12 л.д. 211-212). В соответствии с п. 5.1 раздела 5 Устава ООО <.........> (далее по тексту Устав), утвержденного решением № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГ., Общество создается для осуществления коммерческой деятельности в целях получения прибыли, а также осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные в Российской Федерации, в том числе производство общестроительных работ, производство отделочных работ, строительство, производство ремонтно-строительных работ и др. В соответствии с разделом 19 Устава, высшим органом управления Обществом является Общее собрание Участников Общества, к исключительной компетенции которого относятся в том числе: принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества); принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества; предоставление участникам дополнительных прав и возложение на всех участников дополнительных обязанностей, а также прекращение или ограничение дополнительных прав, предоставленных всем участникам, и прекращение дополнительных обязанностей; определение круга лиц, без доверенности действующих от имени Общества наряду с единоличным исполнительным органом, и наделение их полномочиями. Согласно разделу 11 Устава, участники Общества вправе, в том числе: принимать участие в распределении прибыли; осуществлять иные права, предусмотренные Уставом и действующим законодательством. Согласно п. 12.1.3. Устава, участники Общества несут обязанности, предусмотренные Уставом, решениями общего собрания участников Общества и действующим законодательством. В соответствии с п. 19.6. раздела 19 Устава, единоличным исполнительным органом Общества является директор, который, согласно п. 19.6.2. раздела 19 Устава, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работником Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; организует ведение бухгалтерского учета, отчетности и документооборота в Обществе; открывает в банковских учреждениях, как в Российской Федерации, так и за рубежом счета Общества; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Уставом и действующим законодательством к компетенции общего собрания участников Общества. На основании п. 7 решения № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 наделен полномочиями С ООО <.........>. (т. 14 л.д. 3-20). Согласно заключению эксперта №-С от ДД.ММ.ГГ., объемы выполненных ООО <.........> работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресу: <.........>, в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГ. частично не соответствует объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 к указанному договору. Суммарная стоимость невыполненных ООО <.........> работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <.........> рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГ., однако отраженных в актах о приемке выполненных работ, с учетом замены некоторых материалов, составляет 1 050 144,80 рублей. Вывод носит условный характер в связи с принятием экспертом скрытых работ, как условно выполненных, а также в связи отсутствием информации о наименовании и стоимости огнезащитного состава, которым обработаны деревянные конструкции в чердачных помещениях. Объемы выполненных ООО <.........> работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресу: <.........>, в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГ. частично не соответствуют объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 к указанному договору. Суммарная стоимость невыполненных ООО <.........> работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <.........>«Б» в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГ., однако отраженных в актах о приемке выполненных работ, с учетом замены некоторых материалов, составляет 2 756 984,40 рублей. Вывод носит условный характер в связи с принятием экспертом скрытых работ, как условно выполненных, а также в связи отсутствием информации о наименовании и стоимости огнезащитного состава, которым обработаны деревянные конструкции в чердачных помещениях. Объемы выполненных ООО <.........> работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.........>, в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГ. частично не соответствуют объемам работ, отраженным в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ.. Стоимость невыполненных ООО <.........> работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного <.........> в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГ., однако отраженных в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ., с учетом замены некоторых материалов, составляет 295 897,20 рублей. (т. 14 л.д. 79-133). ДД.ММ.ГГ. осмотрены: договор № (Д) от ДД.ММ.ГГ. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Находкинского городского округа с приложениями; приложение № к договору № (Д) от ДД.ММ.ГГ. «Техническое задание»; дополнительное соглашение № к договору № (Д) от ДД.ММ.ГГ.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ. к договору № (Д) от ДД.ММ.ГГ.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГ.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГ.; договор № от ДД.ММ.ГГ. на выполнение работ на территории Находкинского городского округа с приложениями; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГ. «Техническое задание»; дополнительные соглашения к договору № папка-скоросшиватель, содержащая документацию о приемке работ по капитальному ремонту многоквартирного <.........> в рамках исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГ.: акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. при капитальном ремонте многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.........> (приложение № к Регламенту бизнес процесса А8); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. формы КС-2 (приложение № к Регламенту бизнес процесса А 8); справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГ. формы КС-3 (приложение № к Регламенту бизнес процесса А 8); акт от ДД.ММ.ГГ. на дополнительные объемы работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД № по <.........>; папка-скоросшиватель, содержащая документацию о приемке работ по капитальному ремонту многоквартирного <.........> в рамках исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГ.: акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. при капитальном ремонте многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.........> (приложение № к Регламенту бизнес процесса А8), акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. формы КС-2 (приложение № к Регламенту бизнес процесса А8); справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГ. формы КС-3 (приложение № к Регламенту бизнес процесса А8); акт от ДД.ММ.ГГ. на дополнительные объемы работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД № по <.........>; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГ. «Техническое задание»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ.; папка-скоросшиватель синего цвета, содержащая документацию о приемке работ по капитальному ремонту многоквартирного <.........> в рамках исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГ. акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. при капитальном ремонте многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.........> (приложение № (к Регламенту бизнес процесса А 8), акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. формы КС-2 (приложение № к Регламенту бизнес процесса А8), справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГ. формы КС-3 (приложение № к Регламенту бизнес процесса А8), акт от ДД.ММ.ГГ. на дополнительные объемы работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД № по <.........>; документация № с приложениями, документация - сведения об электронных аукционах; договор № (Д) с приложениями; документация на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД 108 68 по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>. (т. 14 л.д. 55-58). Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью. Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что его действия подлежат квалификации по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ, признает наличие у него детей Д, ДД.ММ.ГГ. года рождения, Д, ДД.ММ.ГГ. года рождения, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 первоначально сообщил ранее не известную органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые подтвердил в ходе следственных действий, что явилось основанием для квалификации его действий согласно предъявленному обвинению; добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний и тяжелое состояние здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие у ФИО1 благодарственных писем за добросовестную работу, активное участие в общественной жизни Находкинского городского округа, благотворительную деятельность, оказание поддержи участникам специальной военной операции и их семьям. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части первой статьи 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает достаточным для его исправления основного наказания, и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания и освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. Гражданский иск по делу, заявленный Фондом Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в размере 4103026, 04 рублей, возмещен полностью в ходе досудебного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком в три года; по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) в виде лишения свободы сроком в три года шесть месяцев; по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в два года. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в четыре года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать осужденного явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. Арест, наложенный постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. на имущество ФИО1 - автомобиль марки <.........>, государственный регистрационный знак <.........> 125, 2010 года выпуска, номер двигателя <.........>, номер кузова №, отменить. Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГ. на выполнение работ на территории Находкинского городского округа с приложениями; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГ. «Техническое задание»; дополнительные соглашения к договору №); договор № от ДД.ММ.ГГ. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Находкинского городского округа с приложениями; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГ. «Техническое задание»; дополнительное соглашение № к договору № (Д) от ДД.ММ.ГГ.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГ.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГ.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГ. к договору №№ от ДД.ММ.ГГ.; папку-скоросшиватель, содержащую документацию о приемке работ по капитальному ремонту многоквартирного <.........> в рамках исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГ.: акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. при капитальном ремонте многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.........> (приложение № к Регламенту бизнес-процесса А8); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. формы КС-2 (приложение № к Регламенту бизнес процесса А8); справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГ. формы КС-3 (приложение № к Регламенту бизнес-процесса А8); акт от ДД.ММ.ГГ. на дополнительные объемы работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД № по <.........>; папку-скоросшиватель, содержащую документацию о приемке работ по капитальному ремонту многоквартирного <.........> в рамках исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГ.: акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. при капитальном ремонте многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.........> (приложение № к Регламенту бизнес-процесса А8), акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. формы КС-2 (приложение № к Регламенту бизнес процесса А8); справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГ. формы КС-3 (приложение № к Регламенту бизнес-процесса А8); акт от ДД.ММ.ГГ. на дополнительные объемы работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД № по <.........>; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГ. «Техническое задание»; дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГ.; папку-скоросшиватель синего цвета, содержащая документацию о приемке работ по капитальному ремонту многоквартирного <.........> в рамках исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГ. акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. при капитальном ремонте многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.........> (приложение № (к Регламенту бизнес процесса А 8), акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГ. формы КС-2 (приложение № к Регламенту бизнес процесса А8), справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГ. формы КС-3 (приложение № к Регламенту бизнес-процесса А8), акт от ДД.ММ.ГГ. на дополнительные объемы работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. на выполнение работ по капитальному ремонту крыши МКД № по <.........>; документация ДДГ011/01-2016/167 с приложениями, документация - сведения об электронных аукционах; договор № с приложениями; документация на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД 108 68 по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, на капитальный ремонт крыши МКД № по <.........>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Арсеньев СУ СК РФ по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Барышникова Е.М. Суд:Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Барышникова Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
