Приговор № 1-46/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-46/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 г.

г. Краснознаменск

Московская область

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Субботина К.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Критского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, с той же даты был зачислен в списки личного состава войсковой части № и приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ назначен на воинскую должность.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, самовольно оставил место службы – филиал <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, и убыл к месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, а около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в расположение войсковой части № в р.<адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на службу в воинскую часть не явился, проводил время по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками военной комендатуры в <адрес> и доставлен в ВСО СК России по <адрес> гарнизону.

Подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, при этом показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, после полученного ранения, убыл из госпиталя домой, где проводил время по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ явился к месту дислокации войсковой части №. Также, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него закончился контракт о прохождении военной службы, он не прибыл в расположение воинской части на службу и проводил время по своему усмотрению до момента его задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника госпиталя, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно покинул территорию госпиталя в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2, сослуживец подсудимого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ из госпиталя поступило сообщение, что ФИО1 самостоятельно покинул территорию госпиталя, 22 апреля ФИО1 прибыл в воинскую часть, а ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки личного состава, он выявил отсутствие ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2.

Выписками из приказов воинских должностных лиц подтверждено, что ФИО1 назначен на воинскую должность, зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 – «<данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания свидетелей, самого подсудимого, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.

Давая юридическую оценку деяниям подсудимого, суд также приходит к выводу, что содеянное им было совершено в отсутствии объективных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации:

– самовольно оставил место службы ДД.ММ.ГГГГ и уклонялся от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца в период мобилизации, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

– совершил неявку в срок без уважительных причин в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ и уклонялся от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, следует учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств необходимо учесть чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого.

Также следует учесть, что ФИО1 как командованием части, так и сослуживцами характеризуется положительно, <данные изъяты>

Кроме того, учитывая, что ФИО1 не освобожден и не отбыл наказание по предыдущему приговору, а его исполнение было отсрочено, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно достичь без изоляции последнего от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 20 (двадцать) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – наблюдение командования воинской части – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно

Председательствующий по делу

К.В. Субботин