Решение № 2-2695/2017 2-2695/2017~М-1533/2017 М-1533/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2695/2017

Дело № 2-2695/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ураковой О.В.,

с участием представителя истца КПК «Байконур-Инвест» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Байконур-Инвест» к ФИО2, , ФИО3,С о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец КПК «Байконур-Инвест» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Байконур-Инвест» (Кооператив) и ФИО2 (Пайщик) был заключен Договор займа №-№, дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 43 мес. С ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (п.1.1.), а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,6% от суммы остатка по день фактического возврата займа, а также членские взносы на формирование ФОР в размере 0,6% от суммы остатка займа по день фактического возврата займа, а также членские взносы на формирование ФОР в размере 0.6 % от суммы остатка займа по день фактического возврата займа (п.2.3), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, включая частичное погашение займа, и/или компенсационных взносов и членских взносов на формирование ФОР, дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата Кооперативу (п.4.2).

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа Кооператив заключил договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которая обязалась отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по Договору займа.

ФИО2 свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил Кооперативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационные взносы за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.; членские взносы на формирование ФОР в сумме <данные изъяты> руб., сумму займа в размере <данные изъяты>.

В последующем ФИО2 свои обязательства по возврату займа, уплате компенсационных и членских взносов выполнять перестал, предъявленные Кооперативом требования о досрочном возврате суммы займа, уплаты причитающихся компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов согласно п. 2.3 договора займа оставил без рассмотрения и удовлетворения.

Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- неисполненное обязательство по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>.;

- неисполненное обязательство по уплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.;

- неисполненное обязательство по уплате членских взносов на формирование ФОР в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Неисполненное обязательство по уплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Кооператив считает необходимым ограничиться взысканием с Ответчиков суммы дополнительных компенсационных взносов лишь за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсационных взносов за пользование займом не взыскивает.

Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма займа в размере <данные изъяты>.;

- компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

- членские взносы на формирование ФОР в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

- дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.;

- возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца КПК «Байконур–Инвест» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, указав, что до настоящего времени ответчиками задолженности по договору займа не погашена. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и фактическому месту жительства, причину неявки суду не сообщили, своих возражений суду не представили, явку представителя в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. При этом, в соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь пайщиком КПК «Байконур-Инвест», заключил с КПК «Байконур-Инвест» (Кооператив) договор займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которых, Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 43 мес. с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,6% от суммы остатка по день фактического возврата займа, а также членские взносы на формирование ФОР в размере 0,6% от суммы остатка займа по день фактического возврата займа, а также членские взносы на формирование ФОР в размере 0,6% от суммы остатка займа по день фактического возврата займа (п.2.3), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа, включая частичное погашение займа, и/или компенсационных взносов и членских взносов на формирование ФОР, дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата Кооперативу (п.4.2).

Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО2 свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил Кооперативу за период с ДД.ММ.ГГГГ компенсационные взносы за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.; членские взносы на формирование ФОР в сумме <данные изъяты> руб., сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Однако в последующем ФИО2 свои обязательства по возврату займа, уплате компенсационных и членских взносов выполнять перестал, предъявленные Кооперативом требования о досрочном возврате суммы займа, уплаты причитающихся компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов согласно п. 2.3 договора займа оставил без рассмотрения и удовлетворения.

Указанный договор был обеспечен:

-поручительством ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), которая обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО2 всех его обязательств, возникших из договора займа.

Согласно п.1.1. Договора займа, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., срок пользования займом распределен на 43 ежемесячных периода. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 18 числа каждого месяца.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы займа, компенсационных и членских взносов на формирование ФОР, дополнительных компенсационных взносов за задержку возврата займа, возмещение всех расходов по взысканию долга, и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком перед Кооперативом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.4.2. договора, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, включая частичное гашение займа, и/или компенсационные взносы и членские взносы на формирование ФОР, на сумму образовавшейся задолженности начисляются дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возращена, по день ее фактического возврата Кооперативу.

Согласно требованиям Кооператива, задолженность ответчиков по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: неисполненное обязательство по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб.; неисполненное обязательство по уплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; неисполненное обязательство по уплате членских взносов на формирование ФОР в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.

Неисполненное обязательство по уплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (п.4.2.).

При этом, исходя из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Кооператив просит взыскать с ответчиков суммы дополнительных компенсационных взносов лишь за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> руб., дополнительные компенсационные взносы за несвоевременную уплату компенсационных взносов за пользование займом не взыскивает.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета от ответчиков в суд не поступало.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиками суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ дальнейшему взысканию с заемщика по заявленным требованиям подлежат компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, членские взносы на формирование ФОР в размере 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, поскольку по условиям договора займа компенсационные, членские взносы заемщика уплачивается в соответствии с уставом, локальными документами Кооператива при каждом платеже по возврату займа по графику согласно приложению на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности кооператива, то есть по сути является фактически также процентами за пользование займом.

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации финансовые потребности членов кооператива удовлетворяются путем предоставления им займов на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Отношения, возникающие из договора займа, регулируются главой 42 ГК РФ.

Уплата членских взносов прямо предусмотрена Законом о кредитной кооперации. Согласно указанному закону членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с уставом КПКГ «Капитал» кооператив вправе самостоятельно устанавливать порядок привлечения денежных средств членов кооператива и порядок предоставления займов членам кооператива.

Заемное обязательство предполагается возмездным, и заемщик должен уплачивать проценты на сумму займа в размере, установленном договором или законом. При отсутствии иного соглашения должник обязан выплачивать проценты за пользование заемными средствами ежемесячно (п.2 ст.809 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании по делу судебных расходов за услуги представителя.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Из материалов дела следует, что исковое заявление составлено представителем КПК «Байконур-Инвест» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГл.д. 21)

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и КПК «Байконур-Инвест» заключили договор на оказание юридических услуг, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Байконур-Инвест» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.18-19).

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера рассматриваемого спора, цены иска, характера оказываемой юридической услуги, участия представителя в 1 судебном заседании, обеспечивая необходимость баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает справедливым и разумным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, , ФИО3, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Байконур-Инвест» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: - сумма займа в размере <данные изъяты> руб.;

- компенсационные взносы за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, из расчета 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа;

- членские взносы на формирование ФОР за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, из расчета 0,6% ежемесячно от суммы остатка займа;

- дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.;

- также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ