Приговор № 1-545/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-545/2021

Дело № 1-545/2021

УИД: 78RS0006-01-2021-004549-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 03 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Зубачека А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рубашкина А.А. (удостоверение №7194, ордер №Н305250),

при секретаре Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного слесарем-монтажником в ООО «Промышленно-Инжиниринговая технологическая компания», зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, осужденного 15.03.2021 Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (по состоянию на 03.06.2021 отбыто 60 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года по постановлению мирового судьи судебного участка №8 г.Санкт-Петербурга Глушанок О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Санкт-Петербурга, от 19.03.2020 №5-145/2020-10, вступившему в законную силу 21.04.2020, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи обязанным по решению вышеуказанного судьи в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение не сдал в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в связи с чем в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было прервано, таким образом, не исполнив данное постановление, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осуществлял движение по улицам г.Санкт-Петербурга, управляя автомобилем марки «Ниссан Премьера» с государственным регистрационным знаком №, вплоть до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району <адрес> в Кировском районе г.Санкт-Петербурга, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут по адресу: <адрес> был отстранен от управления транспортным средством, что нашло свое подтверждение по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут по адресу<адрес>, по показаниям прибора «Алкотектор Про-100 Комби» («Алкотектор PRO-100 Combi») установлено состояние алкогольного опьянения 1,182 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим (т.1 л.д.58), осужден 15.03.2021 Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга за преступление, совершенное 13.12.2020 (т.1 л.д.60-63), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.74, 77, 78), трудоустроен (т.1 л.д.70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого (т.1 л.д.65), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в том числе в даче признательных и последовательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, наличие у него постоянного места жительства, работы, по месту которой ФИО1 положительно характеризуется, суд полагает, что исправление ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести при том обстоятельстве, что он не судим на момент его совершения, может быть достигнуто посредством отбытия наказания в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение наказания подлежит с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15.03.2020. Оснований для назначения менее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двухсот) часов с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15.03.2021, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина