Апелляционное определение № 33-12373/2026 Ж-11716/2026 от 23 марта 2026 г.

УИД 77RS0017-02-2024-025816-25

Судья: Глубокова Е.Ю. № 2-4731/2025

гр. дело № 33-12373/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей Ушникова М.П., Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ушникова М.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Нагатинского районного суда адрес от 16 сентября 2025 года, которым постановлено:

Отказать в иске ДГИ адрес (ИНН <***>) к ФИО1 о признании права собственности.

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ......паспортные данные, приходится племянницей фио, паспортные данные, умершей 31.01.2024 года.

Признать за ФИО1 (паспортные данные............) право собственности на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу адрес, кадастровый номер 77:05:0011004:2985.

Решение является основанием к внесению записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости.

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать квартиру, расположенную по адресу: адрес выморочным имуществом, переходящим в собственность адрес.

В обоснование заявленных требований ДГИ адрес указал на то, что спорным имуществом является квартира № 365, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая фио, умершей 31.01.2024 года. Из ответа нотариуса адрес фио ДГИ адрес стало известно, что единственным наследником, своевременно обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства фио, является ответчик ФИО1 Однако, факт родства с наследодателем фио ФИО1 доказан не был, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о наследстве. Поскольку сведений об иных наследниках, принявших наследство фио не имеется, а фио не доказала у нотариуса факта своего родства с фио, то указанное недвижимое имущество является выморочным и подлежит переходу в собственность адрес.

фио обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просила установить факт ее родства с фио (как племянница и тетя) и признать ее право на вышеуказанное наследство фио в виде квартиры № 356 расположенной по адресу: адрес.

В обоснование иска указала на то, что 31.01.2024 года умерла фио, паспортные данные. 06 марта 2024 года по её заявлению нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 37094211-38/2024. фио приходится фио племянницей, иных родственников не имеется. Нотариусом, открывшим наследственное дело, в выдаче свидетельства о наследстве фио было отказано по причине отсутствия необходимых документов, подтверждающих факт родства, устно разъяснено ее право установить факт родства в суде.

Судом вышеуказанные иски сторон объединены в одном производстве, постановлено решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ДГИ адрес не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ДГИ адрес.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Сибгатулин М.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против отмены вынесенного судом решения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по встречному иску Сибгатулина М.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 31.01.2024 года умерла фио, паспортные данные.

В состав наследства фио входит квартира № 365, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011004:2985.

06 марта 2024 года по заявлению ФИО1 нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 37094211-38/2024.

фио приходится фио племянницей, иных родственников не имеется.

Нотариусом фио, открывшей наследственное дело, в выдаче ФИО1 свидетельства о наследстве фио отказано по причине отсутствия необходимых документов, подтверждающих факт родства (невозможности установить родство с наследодателем в бесспорном порядке), устно разъяснено ее право установить факт родства в суде.

Из объяснений заявителя фио (прежняя фамилия ФИО2) Т.Н. следует, что ее мать фио (умершая 08.08.2008 года) является родной сестрой наследодателя фио, то есть, фио является племянницей – наследником по закону фио второй очереди (по праву представления), что подтверждается представленными доказательствами, а именно:

-свидетельством о рождении наследодателя фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, родителями которой являлись фио и фио;

-ответом из органов ЗАГСа и архивного ответа по адрес об отсутствии сведений о рождении фио за 1924 год; документы, содержащие персональную информацию, из личного дела работника фио, представленные архивом ФГУП РСВО (личный листок по учету кадров, автобиографии, анкеты, справки), из содержания которых (заполненных собственноручно фио – матерью истца ФИО1) следует, что она- фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Хрущево, адрес, ее родители - фио и фио, имеет родную сестру фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1928 году ее семья (она, отец и мать) переехала в адрес (где и родилась сестра фио – наследодатель фио);

-ответом ГБУ «ЦГА Москвы» (Архива Москвы) и выписками из домовой книги по адресу: адрес, подтверждающими, что в указанной квартире по месту проживания были зарегистрированы фио и его дочери фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать истца ФИО1) и фио, паспортные данные (наследодатель).

Также истцом представлено заключение специалиста-почерковеда о том, что вышеуказанная автобиография и анкета фио (с изложением ее родственных связей и ссылкой на родную сестру -фио) подписана именно фио В подтверждение факта родства, заявителем ФИО1 представлено удостоверение родственного захоронения, где захоронена наследодатель фио, умершая 31.01.2024 года, ответственной за данное захоронение является истец фио

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1112, 1113, 1114, 1141, 1142, 1143, 1152, 1154 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований фио При этом суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт родственных отношений с фио и, учитывая, что иные наследники после смерти фио, имеющие право претендовать на спорное имущество, отсутствуют, правомерно признал за ФИО1 права собственности на имущество наследодателя фио в виде квартиры № 365, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011004:2985.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований ДГИ адрес.

Судебная коллегия, проверяя решение по доводам апелляционной жалобы ДГИ адрес оснований для отмены решения суда не усматривает.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ адрес указывает на недоказанность факта родственных отношений ФИО1 с умершей фио, отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих данный факт.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенными доводами, поскольку по смыслу положений ст. 265 ГПК РФ, в судебном порядке устанавливаются факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких данных, судебная коллегия признает правильными выводы суда о доказанности факта родственных отношений между ФИО1 и фио

Судебная коллегия считает, что изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 16 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ адрес – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 апреля 2026 года

Председательствующий:

Судьи: