Решение № 2А-2356/2024 2А-2356/2024~М-2303/2024 М-2303/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2А-2356/2024

Дело № 2а-2356/2024

УИД 73RS0013-01-2024-004832-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретаре Михайлиной А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 взыскании задолженности по единому налоговому счету, налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС по Ульяновской области обратилось в Димитровградский городской суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, чтоФИО1 состоит на учете в налоговом органе, в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги. По данным информационного ресурса у ФИО1 по состоянию на 30.08.2024 имеется отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 48873,68 руб., в том числе: страховые взносы за периоды до 01.01.2023 – 23 850, 62 руб. за 2018, 2019 гг., налог на имущество – 1074 руб. за 2018, 2019, 2022 гг.; ПСН – 7086,25 руб. за 2023 руб., пени – 16 862,91 руб. ФИО1 выставлялось требование об уплате налога от 09.07.2023 №31653, в установленные сроки налог не уплачен. По состоянию на дату подачи иска сумма отрицательного сальдо составила 13 901,22 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц – 1074 руб. за 2018 (217 руб.), за 2019 (454 руб.), за 2022 г. (4003 руб.), пени 12827,22 руб. за период с 16.01.2019 по 16.01.2024 гг.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по ЕНС в сумме 13 901,22 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц – 1074 руб. за 2018 (217 руб.), за 2019 (454 руб.), за 2022 г. (4003 руб.), пени 12827,22 руб. за период с 16.01.2019 по 16.01.2024 гг.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Ульяновской области не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что следует из почтового уведомления.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации поименован, в том числе, жилой дом, квартира, иные здания.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Сумма денежных средств, подлежащая перечислению физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате налогов, указанных в пункте 3 статьи 13, пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, определяется налоговым органом с учетом суммы положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату формирования налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Согласно имеющимся в деле материалам ФИО1 имеет (имел) в собственности следующее имущество:

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №*, площадь 199,80. Дата регистрации права 29.03.2010 и по настоящее время.

Согласно налоговым уведомлениям №66765047 от 27.07.2023 и №9496214 от 27.06.2019 ФИО1 обязан был уплатить, налог на имущество в сумме 403 руб. (за 2022 год) и 391руб. (за 2018 год) (л.д.13-14, 18-19).

В связи с отсутствием оплаты выставлено требование №31653 по состоянию на 09.07.2023 с суммой налога на имущество физических лиц - 671 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 – 4 642,93 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до 01.01.2023 – 19 207,69 руб., налог, взимаемый в связи с применение патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов – 7 500 руб., пени в размере 10 287,23 руб. (л.д.24-25).

Согласно расчету административного истца у ответчика имеется задолженность по ЕНС в сумме 13 901,22 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц – 1074 руб. за 2018 (217 руб.), за 2019 (454 руб.), за 2022 г. (4003 руб.), пени 12827,22 руб. за период с 16.01.2019 по 16.01.2024 гг.

Отсутствие задолженности, либо наличие задолженности в ином размере ответчиком не доказано.

Таким образом, исходя из представленных в суд сведений, задолженность по налогу административным ответчиком в полном объеме не уплачена, доказательств этому не представлено, тогда как, согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования административного истца к ФИО1 о взыскании задолженности в указанном размере.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что сроки обращения с указанным административным иском в суд административным истцом с учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации не пропущены, требование об уплате недоимки и пени выставлено со сроком исполнения 28.11.2023, судебный приказ о взыскании указанных сумм от 28.02.2024 отменен 21.08.2024, настоящий административный иск в суд направлен 06.09.2024 и поступил в суд 09.09.2024, то есть с соблюдением установленных законом сроков.

Учитывая, что при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДАТА) года рождения (ИНН №*) задолженность по ЕНС в общей сумме 13 901,22 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц – 1074 руб. за 2018 (217 руб.), за 2019 (454 руб.), за 2022 г. (4003 руб.), пени 12827,22 руб. за период с 16.01.2019 по 16.01.2024 гг.

Взыскать с ФИО1, (ДАТА) года рождения (ИНН №*) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –18.10.2024.

Председательствующий судья Е.С. Ленковская