Определение № 12-53/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-53/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Мраково 19 мая 2017 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

рассмотрев протест прокурора Кугарчинского района РБ на постановление заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> возбужденному в отношении директора Муниципального автономного <данные изъяты> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 по ст.15.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, прокурор <адрес> РБ обратился в межрайонный суд с протестом на данное постановление.

Просит суд отменить заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и дело направить на новое рассмотрение в Министерство финансов Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора <адрес> РБ поступило ходатайство об отзыве протеста на заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив данное ходатайство, выслушав заместителя прокурора <адрес> РБ Кононова А.А. полагавшего удовлетворить ходатайство прокурора <адрес> РБ, представителя <данные изъяты> муниципального района <адрес> РБ по доверенности ФИО4, директора <данные изъяты> ФИО5, не возражавших против ходатайства прокурора, суд приходит к следующему.

По смыслу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судом проверяется законность, и обоснованность вынесенного постановления в той части, в которой оно обжаловано.

Из ходатайства прокурора <адрес> РБ следует, что прокурор отзывает протест на постановление заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, предмет судебного разбирательства отсутствует.

Принимая во внимание, что с отзывом протеста у суда отсутствуют основания для проверки законности постановления заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что производство по протесту прокурора <адрес> РБ на данное постановление подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить судебное разбирательство по протесту прокурора <адрес> РБ на постановление заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>, возбужденному в отношении директора <данные изъяты> района <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 по ст.15.14 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с отзывом протеста.

Судья

Кугарчинского межрайонного суда РБ ФИО1