Решение № 2-3844/2017 2-3844/2017~М-3031/2017 М-3031/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3844/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 октября 2017 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 г.

г. Выборг 26 октября 2017 года

Дело N 2-3844/2017

Выборгский городской суд Ленинградской области в состав

председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выборгской таможни СЗТУ ФТС России о признании товара бесхозяйным,

установил:

Выборгская таможня СЗТУ ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании товара – меч пата (пуддха) учебно-тренировочный - 1 шт., находящийся на хранении, бесхозяйным.

В обоснование заявленного требования Выборгская таможня указала, что 09.11.2016, для осуществления ответственного хранения, согласно дела об административном правонарушении (далее – дело об АП) № от 09.11.2016, на склад ООО «Содействие» был помещен товар: перемещаемый через таможенную границу Российской Федерации гражданиным ФИО1 23.11.2016 по данному административному делу было вынесено постановление, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа, а изъятый товар подлежал возврату ФИО1 для дальнейшего таможенного оформления. В адрес ФИО1 было направлено уведомление, в котором указывалось на необходимость принятия мер к получению товара с СВХ. Предельный срок для востребования товара истек. Однако товар не востребован и до настоящего времени хранится на складе временного хранения.

В судебном заседании представитель заявителя Выборгской таможни СЗТУ ФТС России по доверенности ФИО2 поддержал заявленное требование.

Заинтересованное лица Управление Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с направлением копии судебного акта в адрес Управления.

Заинтересованное лицо ФИО1 в заседание суда не явился о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.11.2016 для осуществления ответственного хранения (согласно дела об административном правонарушении (далее АП) (№ от 09.11.2016) на ответственное хранение на склад ООО «Содействие» был помещен товар: ; перемещаемый через таможенную границу Российской Федерации (далее РФ) гражданином РФ ФИО1

23.11.2016 по данному делу об АП было вынесено постановление, согласно которого гражданин РФ ФИО1 был признан виновным в совершении АП, а товар, изъятый в качестве предмета АП, должен быть возращен гр. ФИО1 для дальнейшего таможенного оформления.

Согласно заключения искусствоведческой экспертизы от 03.10.2016 вышеуказанный товар- меч, относиться к категории антикварного оружия и подлежат передачи в Управление Минкультуры РФ.

28.12.2016 в Выборгскую таможню поступило заявление от гр.ФИО1 с просьбой о возврате товара. По настоящее время таможенные операции в отношении данного товара не совершались.

07.02.2017 в адрес гр. ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения.

Предельный срок для востребования товара истек. В настоящее время товар не востребован его законным владельцем.

В соответствии с ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), товары задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 настоящего Кодекса в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Статьей 170 ТК ТС определены сроки временного хранения товаров, которые составляют два месяца. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца. Таможенное оформление указанного товара до настоящего времени не завершено, товар собственником не востребован.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно п.п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной относятся к делам, подлежащим рассмотрению в порядке особого судопроизводства.

Статьей 19 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 N311-ФЗ установлены права таможенных органов. Согласно подп. 12 п. 1 указанной статьи таможенные органы наделены правом обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

Согласно п. 2 ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии со ст. 290 ГПК Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, что имеются основания для признания указанного имущества бесхозяйным, поскольку срок хранения товара истек, тогда как владелец в течение длительного периода времени, несмотря на уведомления, мер к получению имущества не принял, что свидетельствует о том, что владелец отказался от права собственности на это имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Выборгской таможни СЗТУ ФТС России о признании товара бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар – находящийся на хранении, бесхозяйным.

Имущество, признанное бесхозяйным, передать в Управление Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу (190000, <...>).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Выборгский городской суд.

Судья А.Г. Гомзяков