Определение № 5-224/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017

Дело № 5-224/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Ростова-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении дела об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд, изучив материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе когда по делу проводилось административное расследование. Цели, порядок и необходимость проведения административного расследования, перечень дел, по которым оно может проводиться, определяются в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ.

Как следует из анализа норм ст.23.1. Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.29.4 Кодекса РФ об АП суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указано в Постановлении Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В данном случае местом совершения административного правонарушения является: <...>, что по дислокации относится к Ленинскому району г.Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подведомственности.

Судья Быченко С.И.