Решение № 2-3922/2017 2-3922/2017~М-3905/2017 М-3905/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3922/2017

Дело №2-3922/2017 21 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии. В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии по старости с <Дата>. На момент назначения пенсии стаж работы в районах Крайнего Севера у нее отсутствовал. В период с 13.05.2016 по 31.12.2016 она работала в ООО «Трест столовых» буфетчицей. Место ее работы – ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи», расположенная в .... В сентябре 2016 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ей было отказано по причине отсутствия в персонифицированном учете сведений о ее работе. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> на ее работодателя ООО «Трест столовых» возложена обязанность предоставить скорректированные сведения с кодом территориальных условий труда – работы в районе Крайнего Севера за период с 01.06.2016 по 31.12.2016. В сентябре 2017 года она вновь обратилась за перерасчетом пенсии, ей вновь было в этом отказано по той же причине. Факт ее работы в районе Крайнего Севера подтверждается необходимыми документами, решением суда от <Дата>. Считает, она имеет право на перерасчет пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера с 01.10.2017. Просит обязать ответчика включить в стаж работы в районе Крайнего Севера период работы с 13.05.2016 по 31.12.2016 и произвести перерасчет размера пенсии с 01.10.2017, а также взыскать расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 5000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о его рассмотрении без своего участия.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования: просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с 01.10.2016 с учетом периода работы с 13.05.2016 по 06.09.2016. Требование о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы с 13.05.2016 по 31.12.2016 просит рассматривать в качестве основания к иску. Суду пояснил, что в данный период истец работала в ООО «Трест столовых», заключив с данным обществом трудовой договор. Работала в обществе в должности буфетчицы. Указанная работа являлась для истца основной работой. В данный период она работала в г.Северодвинске в течение полного рабочего дня. За период работы в г.Северодвинске выплачена заработная плата. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что в сентябре 2016 года и сентябре 2017 года истец обращалась в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете пенсии, предоставив документы о работе в ООО «Трест столовых». В перерасчете ей было отказано, поскольку в персонифицированном учете отсутствовали сведения о работе в данный период. Считает, оснований для перерасчета пенсии истца с октября 2016 года не имеется. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Расходы на составление иска просила снизить. Считает, их завышенными и несоответствующими требованиям разумности. Просит при этом учесть прейскурант цен на аналогичные услуги в других организациях г.Архангельска.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости с <Дата>.

В сентябре 2016 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к пенсии по старости. В перерасчете было отказано в связи с отсутствием сведений о работе в персонифицированном учете.

В сентябре 2017 года истец повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к пенсии по старости. В перерасчете было отказано повторно по тем же основаниям.

С 01.01.2015 вступил в силу ФЗ «О страховых пенсиях», которым за работу в районах Крайнего Севера, а также при наличии смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местности, приравненной к ним, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Так, на основании п.4, 5, 6 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, действующих в настоящее время, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что истец 13.05.2016 заключила срочный трудовой договор с ООО «Трест столовых», по условиям которого взяла на себя обязательство выполнять функции буфетчицы. Местом работы в договоре указано ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи», расположенное по адресу: .... Работа по данному договору являлась для истца основной работой. Договор заключен на определенный срок, на период с 13.05.2016 по 31.03.2018. Истец уволена 02.02.2017.

По данному периоду имеется запись и в трудовой книжке истца.

Из справки о доходах физического лица – ФИО1 следует, что истцу выплачена заработная плата ООО «Трест столовых» за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года. Факт работы подтверждается и табелем учета рабочего времени за данный период.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт работы истца с 13.05.2016 по 31.12.2016 в г.Северодвинске

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Более того, факт работы в данный период в районах Крайнего Севера подтверждается и решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Северодвинск Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что трудовая деятельность истца с 1983 года проходила в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

Стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет более 20 лет.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 26 лет, что подтверждается материалами пенсионного дела истца.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на перерасчет пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера.

Согласно ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как установлено судом, истец 07.09.2016 обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив при обращении в пенсионный орган необходимые документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера, а именно срочный трудовой договор, приказ о приеме на работу, а также и контракт между ООО «Трест столовых» и ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи».

Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии по старости подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 01.10.2016. При этом с указанной даты подлежит перерасчету пенсия с учетом периода работы с 13.05.2016 по 06.09.2016

При таких обстоятельствах требования истца о перерасчете пенсии по старости с 01.10.2016 подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что при обращении за перерасчетом пенсии сведений в персонифицированном учете не имелось, судом во внимание не принимаются, поскольку в данном случае права истца на должны ущемляться или ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей. При этом суд обращает внимание, что работодатель истца и до настоящего времени, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, таких сведений не передал.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 5000 рублей. Оплата указанных услуг истцом произведена 02.11.2017, что подтверждается квитанцией.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, а истец для защиты своих прав и интересов вынуждена была обратиться за оказанием юридических услуг по составлению иска, не имея специальных познаний в области юриспруденции, с учетом принципа разумности, возражений Управления о неразумности заявленных ко взысканию расходов со ссылкой на цены аналогичных услуг других юридических лиц, а также того обстоятельства, что представителем истца в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнялись заявленные требования, суд полагает, с Управления в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 3000 рублей 00 копеек, не усматривая оснований для их взыскания в большем размере.

Таким образом, в удовлетворении остальной части требований истца о взыскании расходов на оплату услуг по составлению иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с 01.10.2016 с учетом периода работы с 13.05.2016 по 06.09.2016.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы на составление иска в размере 3000 рублей 00 копеек (Три тысячи рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о взыскании расходов на оплату услуг по составлению иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова