Приговор № 1-75/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «18» октября 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием государственных обвинителей Бучнева В.В., Михайлова Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Курамшина У.А. (удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

«6» августа 2018 года в вечернее время у неустановленного лица подсудимый через тайник – «закладку», оставленную для него около дома №_________ по улице АДРЕС города Тамбова, незаконно приобрел с целью личного потребления порошкообразное вещество белого цвета, содержащее ?-пирролидиновалефенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое он поместил в металлическую емкость и стал незаконно хранить при себе в сумке.

В этот же день в 21 час 40 минут ФИО1, управлявший автомобилем с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ОМВД по г. Котовску, проводившими мероприятия по проверке поступившей оперативной информации о незаконном хранении подсудимым наркотических средств. В ходе осмотра данного автомобиля в принадлежащей подсудимому сумке было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 0,72 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанное количество наркотического средства, изъятого из сумки подсудимого, массой 0,72 грамма соответствует значительному размеру (свыше 0,2 грамма).

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, с предъявленным обвинением согласился. Своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, обвинительный акт составлен с соблюдением требований закона, в нём изложены все обстоятельства совершенного подсудимым деяния и имеются ссылки на доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Суд квалифицировал совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся.

В настоящее время подсудимый состоит в браке. Наличие у него малолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим наказание.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не работает, но решается вопрос о его трудоустройстве, поскольку его кандидатура одобрена на должность оператора котельной.

По месту проживания подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и лиц, совместно проживающих, на него не поступало. На профилактических учетах в ОМВД он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Также суд пришёл к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 0,69 грамма, содержащее ?-пирролидиновалефенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрон, упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском №_________ «ОМВД России по г. Котовску»;

- курительные принадлежности - две крышки, четыре трубки, металлический стержень, упакованные в полимерный пакет,

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить;

- нож, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском №_________ «ОМВД России по г. Котовску», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев