Решение № 2-1140/2025 2-1140/2025~М-619/2025 М-619/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1140/2025

Дело № 2-1140/2025

УИД 42RS0015-01-2025-001101-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТек», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Семерка», Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергосбыт», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», Обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» о разделе лицевых счетов на оплату жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит произвести раздел лицевых счетов по оплате жилищных и коммунальных услуг, определив доли, порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию ? части оплаченных жилищных и коммунальных услуг в размере 29 022,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Заводского районного суда ..., расположенная по адресу: ..., находится в общей долевой собственности истца и ФИО2 (по ? доле у каждого). Истец произвел оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму 58 045,47 руб., из которых доля ответчика составляет 29 022,73 руб.

Считает, что между ним и ФИО2 должен быть произведен раздел лицевых счетов по каждой из оказываемых им жилищных и коммунальных услуг по данному жилому помещению, а также определен размер платы соответственно им долям в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 149, 154).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 128).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Водоканал», ООО «КузнецкТеплоСбыт», ПАО «Кузбассэнергосбыт», ООО "ЭкоТек", НО «Фонд капитального ремонта МКД Кузбасса», ООО «Центральная ТЭЦ», ООО «ЭнергоТранзит», ООО «УК-Семерка» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось по истечении срока хранения (л.д. 143-152).

От ООО «Водоканал» поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество просило вынести решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствие своего представителя (л.д. 126).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако, последние не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Ст.1 ЖК РФ предусматривает, что жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Ст.246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации»

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от 13.08.2020 и решения Заводского районного суда г. Новокузнецка по делу № 2-465/2025, вступившего в законную силу 06.05.2025 находится в общей долевой собственности истца ФИО1 (1/2 доли), и ответчика ФИО2 (1/2 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 155-156).

Как следует из текста искового заявления и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: ..., была приобретена ФИО1 и ФИО2 в период брака на основании договора купли-продажи от 13.08.2020 (л.д. 11-12, 23).

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка по делу 2-465/2025 от 27.03.2025 признано совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 жилое помещение общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ...; прекращено право собственности ФИО1, ... года рождения, на спорное жилое помещение; признано право собственности ФИО2 и ФИО1 на ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение за каждым (л.д. 157-158).

Решение вступило в законную силу 06.05.2025.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 12.09.2023. После прекращения фактических брачных отношений в феврале 2023 года ФИО1 остался проживать в квартире по адресу: ....

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке ООО «...9» по адресу: ..., зарегистрировано 2 человека, по состоянию на 01.02.2025 сальдо с учетом оплат текущего месяца составляет перед ООО «Водоканал» - 0, перед ООО «КузнецкТеплоСбыт» - 1328,94 руб., перед ООО «УК-Семерка» - 956,97 руб., перед ООО «ЭкоТек» - 244,31 руб. Лицевой счет оформлен на ФИО1 (л.д. 25).

Согласно сведениям ООО «Водоканал» с 13.08.2020 по адресу: ..., лицевой счет открыт на имя ФИО1. По состоянию на 30.04.2025 задолженность по оплате представленных ресурсов отсутствует (л.д. 126).

Соглашение об определении порядка участия собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире по адресу: ..., между собственниками жилого помещения не достигнуто.

Поскольку порядок участия собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире по адресу: ..., соглашением собственников не определен, истец и ответчик являются долевыми сособственниками спорного жилого помещения, то у них имеется обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги по принадлежащему им жилому помещению в соответствующих долях.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.244, 245 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 об определении порядка участия собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., между собственниками ФИО3 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли), пропорционально доле каждого от общего размера оплаты жилищных и коммунальных услуг с момента вступления решения суда в законную силу.

Услуги по содержанию и ремонту многоквартирного ... оказывает ООО «УК-Семерка», коммунальные услуги предоставляются по спорному жилому помещению ответчиками ООО «Водоканал», ООО «КузнецкТеплоСбыт», ПАО «КузбассЭнергоСбыт», ООО "ЭкоТек", НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Центральная ТЭЦ», ООО «ЭнергоТранзит».

В связи с этим, суд считает необходимым обязать ответчиков ООО «Водоканал», ООО «КузнецкТеплоСбыт», ПАО «КузбассЭнергоСбыт», ООО "ЭкоТек", НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Центральная ТЭЦ», ООО «ЭнергоТранзит» разделить лицевые счета на оплату жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., открыв отдельные лицевые счета на имя каждого сособственника ФИО3 и ФИО2, и производить начисление платежей по оплате жилищных и коммунальных услуг согласно их доле в праве общей собственности на жилое помещение.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 ? часть понесенных им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2023 г. по январь 2025 г. в размере 29 022,73 руб. (58 045,47 руб. /2), которые подтверждены документально (л.д. 26-114).

Учитывая, что ответчик является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру, в силу ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на содержание жилья в размере 29 022,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2 и 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО1 для защиты своих интересов был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату Андреевой О.В. (л.д. 8, 141).

В ходе рассмотрения дела ФИО3 понес расходы на оплату услуг адвоката Андреевой О.В., действующей на основании ордера (л.д. 8), в размере 40000 руб., в том числе: за представление интересов в суде первой инстанции по данному делу – 30 000 руб., составление искового заявления – 7500 руб., консультирование – 2 500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 159).

Как следует из материалов дела, в качестве представителя истца Андреева О.В. по данному гражданскому делу составила исковое заявление, участвовала в подготовке дела к судебному заседанию 27.06.2025 (1 день занятости), что подтверждается распиской, протоколом судебного заседания (л.д. 138, 142).

Исходя из Рекомендованных минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемых адвокатами Кемеровской области, и размеры командировочных расходов с 01 ноября 2022 г. (действующих на момент оказания правовой помощи), стоимость составления простого искового заявления, ходатайства, заявления, не требующие изучения документов, составляет от 5 000 руб., участие в судебном заседании в суде первой инстанции - от 10 000 руб.

Принимая во внимание Рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов, исходя из категории спора, объема подготовленных представителем процессуальных документов (составление искового заявления), количества и длительности судебного разбирательства (1 день занятости), фактического объема оказанных юридических услуг с учетом критериев разумности и соразмерности, и принятого судом решения, суд считает необходимым определить сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., факт несения которых подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что судом был разрешен спор между сособственниками об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг, поскольку соглашения между ними достигнуто не было. Возложение обязанности на ответчиков: ООО «Водоканал», ООО «КузнецкТеплоСбыт», ПАО «КузбассЭнергоСбыт», ООО "ЭкоТек", НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Центральная ТЭЦ», ООО «ЭнергоТранзит» разделить лицевой счет и выдать отдельные платежные документы каждому из собственников являются производными от требований об определении порядка оплаты между собственниками, поскольку соглашения между ними достигнуто не было. Следовательно, требования к ООО «Водоканал», ООО «КузнецкТеплоСбыт», ПАО «КузбассЭнергоСбыт», ООО "ЭкоТек", НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Центральная ТЭЦ», ООО «ЭнергоТранзит» в данном случае были удовлетворены не в связи с нарушением прав истца их действиями, а в связи с тем, что судом между сособственниками был определен порядок оплаты жилищных и коммунальных услуг. Не ссылался на данные обстоятельства и истец в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов с ООО «Водоканал», ООО «КузнецкТеплоСбыт», ПАО «КузбассЭнергоСбыт», ООО "ЭкоТек", НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Центральная ТЭЦ», ООО «ЭнергоТранзит» не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме, понесенные им в ходе рассмотрения данного гражданского дела судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ФИО2 в размере 12 000 руб., а также документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 руб. (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТек», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Семерка», Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергосбыт», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», Обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» о разделе лицевых счетов на оплату жилищных и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищных и коммунальных услуг по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: ... между сособственниками ФИО1, ... г.р. (1/2 доли) и ФИО2, ... г.р. (1/2 доли), пропорционально долям в праве собственности каждому от общего размера оплаты жилищных и коммунальных услуг с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», Общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТек», Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», Общество с ограниченной ответственностью «УК-Семерка», Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергосбыт», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», Общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» разделить лицевые счета по оплате жилищных и коммунальных услуг по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: ...-Кузбасс, ..., открыв отдельные лицевые счета на имя ФИО1, ... г.р. (1/2 доли), и ФИО2, ... г.р. (1/2 доли), производить начисление платежей по оплате жилищных и коммунальных услуг по жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: ...-..., пропорционально долям в праве собственности каждого от общего размера оплаты жилищных и коммунальных услуг с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, ..., компенсацию за оплату жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2023 года по январь 2025 года в размере 29 022 (двадцать девять тысяч двадцать два) руб. 73 коп., расходы на оплату государственной полшины в размере 7 000 (семь тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.

Судья Г.П. Рудая